※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言：
: 1997 Honda Accord Vs. 1996 Toyota Previa
: https://www.youtube.com/watch?v=hD7yfe50tFs
: 撞出來的成績當然慘不忍睹
: 只能說那時候的安全科技的極限也就這樣
: 所以如果可以,每隔10~15年就換車是最好的,老車不單單只是不環保而已
: 所有方面都比新車差得多
Euro NCAP的20周年紀念測試
拿2015年的Honda Jazz(Fit)和1997年的Rover 100進行小面積撞擊測試
https://youtu.be/bJ0jO_uJmew
相隔20年,兩台車的剛性差異之大,一台的潰縮區只到引擎,另一台直接到駕駛室了

所以跟釀酒一樣，現在也要多存些2019的車等2039拿來撞？

20年後的車,一樣輕鬆撞贏現在的安全頂規車款

20年後的車還有輪子嗎？

一堆人愛說老車比現在的安全 實在不知道在想什麼

科技發展不是線性的東西 ... 現在車體防護快不是重點了以後代差還是會來自ADAS為主(不是重點是指合大眾成本的車體防護再進步也是有限 ...)

20年後測電腦煞停反應時間了