今天開車上班途中發生一起與機車相擦撞的事故，幸好雙方都沒是，對方機車與人皆無受
傷，我車鈑金也無異狀。
事情發生在一個路口(如圖:https://i.imgur.com/JkHOhKY.png)，路口紅燈轉成綠燈，我
打方向燈要右轉，當時右轉我的目光大部分會集中在後照鏡，這時我看到車子右後方一台
機車正要起步(先稱為A機車)，另外一台機車(先稱為B機車)竟然想從我跟A機車中間的縫
隙鑽過，很不湊巧的B機車失敗了...他就從我的右後保險桿(靠近右後門的地方)擦撞過去
，這一切全部都在眼裡發生，那時我也已經轉了3/4車身了，旁邊的機車都放慢速度，就只
有B機車用生命和速度捍衛直行車路權，既然都撞到了，我也下來關心一下，並說明我都
轉過去了，你幹嘛還要撞我呢?(畢竟我看得一清二楚)，而對方只能鬼打牆的一直說直行
車有優先路權，重頭到尾都在說這句話，我也問她是否要叫警察(記得問了6次以上)，對
方也說既然雙方都無大礙那就算了，並說這車禍以肇責來判斷的話也是我比較吃虧。
很好奇的是，如果直行車的路權是最大的，那一些機車族看到大貨車要轉彎怎麼都不敢直
行加速度跟大貨車搶路權?

機車B算是超車吧(對機車A而言)先問他有無照超車規矩做

同車道應該是他要注意你究責的話我覺得他7你3

直行車路權不是指同向的吧？同向就是前面優先啊這算是超車不當

放心 別怕 同車同道僅分前後 沒有直行跟轉彎的差別 路權前車最大

直行車先行是對向或橫向有轉彎車且沒有幹道支道之分又車道數相同時才用的果然很多人發生車禍就是先嗆是對面的責任

他想超你車 如果從右邊死更慘 如果上肇事鑑定委員會被洗臉洗滿滿之前其大型重機 路口我右轉 被小綿羊從右後方撞上 處理交警先說 「轉彎車應讓直行車」我不服 因此申請肇事鑑定 結果出爐 我零肇責 對方需全賠我修車費用再次強調 「同車同道僅分前後 沒有左右 前車有絕對路權」

你開volvo 你也不會加速去撞闖紅燈的砂石車啊 路權？

怕死啊，簡單直行車路權未必永遠最大，就是有例外遇到警車 消防 救護車 總統車隊

右側超車、超車未保持間隔還跟人談什麼直行車路權

同車道只有前後車之分，且超車應該從左側

不可能零肇責好嗎，汽車要轉彎本來就要確認後方每車，幹那每個開前面想轉就轉交通還不大亂，白癡邏輯轉彎前本來就要注意後方沒有車好嗎，不是打方向燈就無敵，駕照怎考的

這圖看起來就是汽機車一條啊，鑽得過不代表前面車轉你撞上去就對要超車只能等前車走或者有縫走左邊過

同車道就是前後車，有人不懂別亂說

方向燈綠燈前就要打吧 就是有這種轉彎才打的人

機車同道會排隊前後概念的算少數，今天如果兩線內線直接右轉，機車道撞上才是汽車最大問題

同車道就前後車？假如單線道汽車超車過機車再出現機車前方不到1公尺，然後機車撞汽車，後車機車全責，這邏輯....結論誰比較會鑽跑前面，後車就得煞車減速讓前車隨時左右飄移？

看行車紀錄器 如果你們是動作同時進行後撞到 你很難無責

樓上那種可能也有，但是那就要由後車舉證。都沒證據就是後車撞前車

轉彎車讓直行車這點在兩車同車道的情況不適用，至於milk7054講的情況是道交條例第47條的問題。不管是同車道或超車，雙方都有舉證問題，並沒有獨厚哪一方。

這要看你們的關係是前後車 還是左右鄰車 前後車沒有直行車的問題

基本上，對方也知道自己理虧，所以才不敢叫警察，畢竟我到公司後也發現車子有刮傷

最後一句。開車也不敢跟大車爭路權啊 = =

直行車絕對贏阿 除非超速 直行車會加一點肇事責任 但主因還是轉彎車不過你的情況好像不是這樣看的我覺得還是你的肇事責任比較大 除非可以證明他看到你轉彎還加速

所以你沒報警？麻煩了

超車要從左邊吧 然後同車道>後車 應該是這樣吧除非你轉彎但旁邊是機車道 但這樣又不溝成同車道了

都在同個車道哪有什麼直行車優先問題同個車道就是前車優先後車來不及反應就是沒保持安全距離 肇事責任主要在後車

記得右轉之前要關門關死 在轉之前你也是直行車

原來同道下,是分前後車!不是轉彎該禮讓後車執行!長知識了,也很有邏輯。本來前車要轉彎,後車硬闖要直行,被撞倒還要那邊33778822的分肇責也是鳥鳥的執行 更正 直行

樓上，這點很多人不知道，連警察跟監理人員都有人不知道，不過大概是因為這點是用函釋寫，而不是寫在法規裡的緣故吧，要特別去查函釋才會知道。

所以未來 法規和函示都應該列入駕照的考題啊！

問一下 騎車騎士若騎在那個白線外 也算同車道嗎?

樓上，看那路寬，那個應該是路肩而不是車道了。

重點是同車道 上面有答案

這路看起來就同車道就前後車

他後車，叫他閉嘴