Re: [討論] 老車會比機車安全嗎?

作者: asshelmet (R帽)   2019-05-07 17:48:02
※ 引述《Loser01 (人生勝利組)》之銘言:
: 有些預算不足的買家
: 買老中古車如tercel 理由是比機車安全
: 但tercel沒有安全氣囊(頂級好像有一安)
: 也沒什麼主被動安全裝置
: 鈑金像紙一樣 平面道路出事故都很慘
: 在國道上高速出車禍更不敢想像
: 朋友家裡還在開這台
: 機車雖然是肉包鐵 但體積小還有機會閃過車禍 戴個全罩也能大幅減少爆頭機率
: 摔車可能還比變鮪魚罐頭好
: 老車真的有比機車安全嗎?
我覺得你後段已經講出來了
原則上對撞還是拖鞋贏
但可能還是有例外
——以下鍵盤車手言論——
但反應快裝備足的話可以讓摩托車勝出
Ex1:山路對向車逆向,機車可能可以閃過沒事,拖鞋沒辦法閃,但也只是可能。
Ex2:在路上被從屁股撞,機車提早看後照鏡發現還能跳車或加速,但沒發現的話還是輸拖鞋
Ex3:旁邊闖紅燈被側撞,裝備足的可以被撞飛滾兩圈配骨折,拖鞋被撞成鮪魚罐頭的機率也不是零
Ex:4變換車道不慎撞上,機車可能人卡在輪下,運氣好可以被安全帽擠出去下莊,或是直接被撞出去滾兩圈,有穿防摔衣可能還不會受傷,運氣不好就變西瓜;拖鞋的話可能會因此甩兩圈出去,有大力撞擊會變鮪魚罐頭,但也可能沒事。
Ex5:自撞山壁,機車輸,有穿裝備也會骨折,拖鞋活命機會大多了。
作者: timewaits (0.0)   2019-05-08 01:59:00
以上的狀況真的太吃運氣了 理論上拖鞋/神V存活機會相對還是高很多 真的要運氣爆棚才有辦法平安下莊
作者: escuo3310 (阿錡同學)   2019-05-08 03:48:00
可是拖鞋不用穿雨衣又有冷氣吹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com