有些預算不足的買家
買老中古車如tercel 理由是比機車安全
但tercel沒有安全氣囊（頂級好像有一安）
也沒什麼主被動安全裝置
鈑金像紙一樣 平面道路出事故都很慘
在國道上高速出車禍更不敢想像
朋友家裡還在開這台
機車雖然是肉包鐵 但體積小還有機會閃過車禍 戴個全罩也能大幅減少爆頭機率
摔車可能還比變鮪魚罐頭好
老車真的有比機車安全嗎？

比較點不一樣。 機車上國道跟tercel比看看啊

還是比機車安全吧，機車真的肉包鐵

你兩個都買一台 對撞就知道

還是比機車安全 機車雷殘多少一定會受傷

在學長面前都一樣

撞人一生賠死 被撞賠死一生 所以要看你此生的價值

你騎勁戰戴全罩 你朋友開tercel互撞不就知道了

這要怎麼比較?

https://i.imgur.com/pEN9gmV.jpg1997 你隨便機車或汽車來對撞看看....

肉包鐵，不是沒由來的出現

老車至少在濕冷的天氣可以幫你遮風擋雨，這點就完勝了

機車機動性>>>>>四輪，安全與否得看技術

行船走馬總有風險，火車都出軌了

老車老歸老，遮風避雨躲太陽，沙發冷氣聽音樂

隨便查都馬有資料 肇事率 小客車33.29% 機車52.43%

對撞試試不就知道了

隨便小碰小撞人不會受傷，機車車禍人都是要受傷的

肇事後 A1死亡車禍比率 小客車24.92% 機車44.12%

照你的比法 新車上國道 也比不能上國道的機車危險

看肇事率不重要，重要的是肇事了，人有沒有受傷

所以你到底是要比較國道與平面還是要比汽車機車？

100件車禍 機車占了52件 死了23

機車不用太嚴重的車禍 一個小擦撞倒地就可能下課了

100件車禍 小客車占33件 A1死亡比率 8件

如果機車能上國道，那肇事後的差異會更顯著機車沒有安全，機車要的就是經濟方便

你的比較點很奇怪，機車本來就肉包鐵，老車也是怕撞，結論都是安全性比不上四輪新車

他的意思就是機車或老車的預算下哪個比較安全我說實在的，有老婆小孩，買台車怎麼樣都比三貼安全

隨便一台車都比機車安全

這腦子

汽車隨便都很安全 在路上看一家四口擠一台機車的爸媽不知道在想啥 孩子還小 大了 還可以一台機車擠四個人?

這是需要質疑的?!

我同事騎機車自摔腦溢血現在變得阿呆阿呆的給你參考

貸款買神a

買來撞當然比較安全

tercel這台算很好養的，扭力梁的懸吊不會換一堆，零件也都便宜，機油心位置還好拆，要自己DIY 換油的話完全可以的除了稅金比較高，油耗比較高以外，汽車安全性比機車好不用爭議吧。

刷廢文，拖鞋還有地方潰縮，機車倒地就受傷了

你拿臉皮磨地上，跟鐵皮磨地上，就分的出來選哪個了

機車騎再好也撞不贏老車

拖鞋也才1.5稅金不算高吧

4

你兩台對撞不會嗎

我買二手，下大雨跟跑跨縣市都會開，機車上下班用

整篇幹話 你騎你的勁戰去跟一台拖鞋對撞就知道了嘛

上週淡水淡金路車禍，舊神v乘客輕傷，重機騎士死亡。

不要開Tercel上國道的話，我相信比機車安全但假如是開車大量跑國道vs開車只走市區，還真不知怎麼比

全台安全駕駛觀念提升 就通通都安全了

應該不用比吧 Vios拖鞋再軟也是樂勝機車沒什麼好爭的

這個問題在不同的版問會有不同的答案

對酸民來講當然tercel比較差 對他們來說開這些車上路就是準備車禍死全家

這有什麼好問...你很可愛捏

老車維修費很高喔

車子撞下去可以殺比較多人，供你參考

買tercel戴安全帽開車啊

接送上下學補習班首選啊 不太會壞又不會被盯上

廢到笑