※ 引述《sisley01 (123)》之銘言：
: 請問車子如果有問題想說po在網路給大家分享，大家也可以提供一些意見來幫忙，這時原
: 廠希望撤掉網路文章，否則不免費維修處理，大家會怎麼做？如果撤掉網路文章又會被網
: 友說只是利用他們，但是不撤的話又沒人幫忙出前處理，到底哪樣做比較好？
大前提
當車輛有瑕疵並正常使用卻產生的故障，車商有責任在保固期間與義務修到好。
人民有言論自由，只要言論是陳述事實不包含謾罵與誹謗，不得限制其發表言論。
怎麼做？兩條路給你選
A. 維護自身的尊嚴與權益
回覆車商你感到憤怒與失望，你不會刪文並且車商要把車修到好。
否則就找消保官並公布車商的協商(威脅/恐嚇)信件
B. 尊嚴不值五毛錢，車子趕快修好最實在
即刻刪文讓車商把車修好
台灣人高達8成缺鈣所以膝蓋都不怎麼好，我覺得大部分人都會選B。
選B省下來的時間還可以去多賺一點錢買鈣片跟葡萄糖胺，真是好~

同意，我20出頭骨密度就只剩1了

台灣人都是先選A選項+車廠小補償,修不好才換B選項搞到底我說反了,台灣人都是先B再A

大多數人缺鈣XDDDDDD

至於有些時候是車廠也修不好的,最後就是自救會搞到底了

最後不是自救會也不了了之嗎?

目標都是要車商修好車，選哪個都無所謂吧

其實A 提 恐嚇 真的會成立

沒摸頭刪文的話，toyota的抱怨黑文一定洗板了

利用「倖存者偏差」締造神話

T牌真的有一套,會賣車會修車也會摸頭,倒是其他牌連摸都懶

恐嚇？？你要不要去看一下條文阿。從頭到尾連法條的邊都沒沾上。

搞不好車主都修好出廠~啪啪造了~ 一堆人還在幻想

推

不噓不行 失敗

恐嚇是以加害他人權益或公共利益等事項威脅他人，使他人心理感到畏怖恐慌，在許多國家是一项刑事犯罪，無論有無向對方動粗，無論是否行使暴力行動，即使只是語言上威脅受害者(對方)，有死亡威脅或傷害當事人或其家族、公司、財產權等。