作者:
dennis3w (dennis3w)
2019-04-08 17:03:58回想二十幾年駕車歷史除塞車外有沒有用到acc的機會，答案趨於零，
應該說如果用了acc反而會車禍，
習慣了需緊急剎車時第一時間先剎車同時看後視鏡後車的速度及距離去調整停止點或換車
道，
因為如此避開了幾次的追撞，
這點acc目前作不到，
所以acc如果沒有全速域用於塞車基本上比雞肋還不如其實。
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-04-08 17:05:00半套ACC 還有有用處他就是一定定速的進階型還是有用處一般定速以前最傳統定速 擬定80 前面慢下來 你要橋間距還要自己去+-橋 方便性還是有差的全速域 使用狀況廣 (O) 半套ACC沒用 (X) 還是比傳統定速強，至少會自己橋 安全距離
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2019-04-08 17:13:00會被追撞表示後面駕駛是垃圾
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-04-08 17:15:00總之ACC 就是定速的完全體 只是半套不夠完全
啥 人會分心阿 機器又不會 但還是兩邊一起 人+機器最安全
作者: knml (法師) 2019-04-08 17:24:00
看到前面塞車不就自己介入了嗎？還需要等到時速三十喔？這速度超慢的耶...
作者:
wfyal (wfyal)
2019-04-08 17:27:00你用過完全體ACC嗎？
作者:
sazabik (SAZABI)
2019-04-08 17:29:00食古不化
作者:
finals (^^)
2019-04-08 17:34:00ACC不是萬能 也可能失效 我真的沒辦法完全相信ACC
作者: adiforce 2019-04-08 17:35:00
不可否認全速域好用 但半殘ACC實用性絕不止50% 除非你
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-04-08 17:37:00長途開這種東西 就是腳想休息 半套就已經比以前好了
作者:
lesner (陳相甫我愛死你了)
2019-04-08 17:44:00會被追撞也表示前車技術及專注度也不怎麼樣->??
作者:
kkloki (Loki)
2019-04-08 17:44:00你有要溝通還是只是想宣揚ACC=後車追撞？
作者:
lesner (陳相甫我愛死你了)
2019-04-08 17:45:00原來被追撞是技術不好或開車不專心阿
作者:
kkloki (Loki)
2019-04-08 17:45:00按錯補一下
作者:
dastinc ( )
2019-04-08 17:45:004/4 從彰化一路ACC回台北 全程只踩過一次踏板 蘇胡
作者:
chewie (北極熊)
2019-04-08 17:48:00沒用過這樣也一篇
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-04-08 17:53:00贊成你啊 大概只有雪隧可以用
作者:
wfyal (wfyal)
2019-04-08 17:53:00有用過，知道怎麼用ACC，才能站在同一個立足點討論沒用過，其實有點像夏蟲語冰，打不到同一個點上
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-04-08 17:55:00我有兩個疑問 為什麼覺得ACC不需要 會被噓 不過只是個配備第二個疑問 ACC會比人操控細膩嗎？如果沒有 不想用不是很正常嗎
作者:
wfyal (wfyal)
2019-04-08 17:58:00你的問題就像，刀就是會切傷手，所以我們就永遠不要用刀？
作者:
Wangdy (蒙古人)
2019-04-08 17:58:00笑話，你看後照鏡還能知道後車停不停得及，七十公分的差距也能看出來呀！你應該不是人，是天網吧！
作者:
dastinc ( )
2019-04-08 18:03:00火車哪裡蘇胡阿?
花小錢就能搞得很有高級感的配件當然要裝好裝滿，不然會覺得矮豪車好幾個頭。
作者:
ewings (火星人當研究生)
2019-04-08 18:05:00還真的有人幻想煞停距離前進一點，就能避免追撞勒。這是今天我看過最好笑的幻想文
作者:
Wangdy (蒙古人)
2019-04-08 18:06:00這篇別刪啊，大家來奇文共賞
真的需要緊急煞車的Case最好是第一時間先看後照鏡而
追撞是後車責任干急煞啥事 切車道就能保證不被追撞?
作者:
Lorazin (Lorazin)
2019-04-08 18:25:00煞停距離 以國道來說 原本車速快 突然發現前方可能開始回堵 （例如很遠的遠方開始出現煞車燈）這時有可能會急煞就可以踩煞車燈提醒後車 或者是提早點煞降速 留緩衝空間 待後車跟上 再慢慢往前滑行 這不就是預防追撞的方法嗎
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2019-04-08 18:26:00安全吃線哥又來了 呵呵
作者: sgxm3 (sgxm3) 2019-04-08 18:36:00
你的判斷速度會比電腦快？原來是新人類阿失敬失敬
作者:
backchen (backchen)
2019-04-08 18:53:00你就有辦法預測前進30公分就不會被後車撞了喔？
作者:
backchen (backchen)
2019-04-08 18:54:00未來歐洲所有的車必須標配AEB才能上市！根本不會被後車撞！
作者: UrFather (令北) 2019-04-08 18:57:00
這文讓我更寧願把安全交給機器而不是這種雲駕駛
作者:
ruyanc (ruyanc)
2019-04-08 19:16:00...
作者: hip184184 (橘子) 2019-04-08 19:21:00
鍵盤車神
作者: andyeddy 2019-04-08 19:29:00
好神喔30cm
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2019-04-08 19:43:00舊石器思維
當你急煞第一時間要看後車速度 其實代表你的開法就錯了。因為你讓後車深信前方有空間 結果原來只是車神的30公分而已 建議您可思考我的看法 ，越自大的人越會挖自己的墳 然後相信若不是自己早不小心踩空跳入了當然任何人都會遇到天命如此 但常常遇到的話通常自己可能有問題還是白話一點你安全距離抓不好 台灣一堆車神都如此 你或許是其中一尊如果acc可以讓神少一尊是一尊 well 雙手贊成
作者:
techih (Super)
2019-04-08 20:57:00如果你還有時間看後照鏡那表示不緊急 緊急時電腦煞車速度絕對比人快
作者:
lesner (陳相甫我愛死你了)
2019-04-08 21:36:00奇文共賞
作者: sgxm3 (sgxm3) 2019-04-08 21:51:00
主動安全裝置未來只會更多。想像一下未來你很不爽的花錢買這些你認為沒用的東西就是舒爽。
作者:
ps2xx (Ｐ幣一多就會賭光)
2019-04-08 22:23:00不思進取
作者: bigtree520 (大樹) 2019-04-08 22:53:00
你不是很會微調?怎麼還會出車禍?
作者:
lesner (陳相甫我愛死你了)
2019-04-08 23:14:00你是不是撞過前車被判全責 所以才覺得前車要注意候車動態R
嘴砲哥不要繼續搞笑了，是你自己說緊急煞車要先看後面再決定煞多少的，ACC無法避免？逼車那部駕駛肉眼都能避免了你跟我說ACC不能？有叫你一定要跟著他嗎？腦補喔？我就問你遇到這種逼車距離你要怎麼先看後面再決定要踩多深的煞車，而不是先煞車？要不要你去出個駕訓教材推翻大家先煞車的認知至於追撞那個，緊急煞車狀況很多不就類似這樣？有些煞的住沒追撞有些就類似這樣撞上去甚至連環車禍，我自己預過是還好停住了啦，後車也是差一點撞上而已，但我真的不知道要怎麼先看後車距離再決定怎麼煞欸，所以你說的狀況根本不緊急嘛所以你也承認煞車先給他踩上去而不是先看後面的車嘛，自打嘴的智商，呵呵
作者: u0012513 (阿不揪) 2019-04-09 08:27:00
有無acc被撞追數據統計拿出來啊?
還能看後車狀態調煞車 根本不是緊急情況 自以為 = =