[新聞] 豐田通用福特將聯手制定自動駕駛安全標準

作者: Scape (non)   2019-04-07 11:12:47
原文連結:
https://zh.cn.nikkei.com/industry/icar/35039-2019-04-04-16-12-42.html
原文內容:
豐田通用福特將聯手制定自動駕駛車安全標準
豐田汽車、美國通用汽車(GM)以及福特汽車3家汽車廠商4月3日宣佈,將攜手制定自動
駕駛汽車的安全標準。將在此前各自獨立推進的安全測試標準化及數據收集等方面開展合
作,力爭確立行業統一的標準。還將推動政府機關等面向完全自動駕駛的實用化完善基礎
設施和相關法規。
3家車企將與美國汽車工程師學會(SAE)共同組建「自動駕駛汽車安全聯盟」(
AVSC)。將攜手推進行駛數據的共享、車輛的相互利用以及安全測試指南的制定等。還將
呼籲國際性團體及開發自動駕駛汽車的其他車企一起展開合作。
在美國等地,自動駕駛汽車的公路測試取得進展。不過,作為前提的數據和安全性
標準卻尚未統一。豐田等3家車企著眼自動駕駛汽車的實用化,將加緊構建環境。
美國汽車工程師學會將自動駕駛技術分為5個等級,預計由無人駕駛系統完成所有
駕駛操作的「Level 4」以上的自動駕駛車輛將在2021年前後投入實用化。福特計劃2021
年量産商用型自動駕駛汽車。豐田計劃2020年上半期將在特定的條件下無需人參與駕駛的
「Level 4」的自動駕駛車輛推向實用化。要引入自動駕駛系統,除了安全標準外,還需
要完善交通基礎設施及相關法規。
心得/說明:(30字以上)
這三間車廠佔據了美國大多數的汽車市場,聯合起來制定標準實在有點...賤?
全自動駕駛最重要的其實就是數據的蒐集
若這聯盟真被他們搞成了,並且強制要求其他公司必須分享蒐集到的數據
那對於那些手上擁有大量數據的公司,尤其是新創公司
例如Waymo、Tesla 等,會是一個很大的打擊
辛辛苦苦用很多心力蒐集了很久的數據就要被別人拿去用
而且對方還是打著"提升全自動駕駛車輛安全"這個大義名份,很難拒絕
另外還有制定安全標準、法規
不管在哪個行業,其實都想搶奪標準制定的權力
標準是你制定的就能當老大,其他人只能乖乖跟隨甚至要付錢
這些大車廠從這方面下手想要在全自動駕駛領域保持領先優勢
就看將來會怎麼發展了(美國應該不會讓壟斷行業的事情發生)
德國的三大車廠、Waymo、Tesla 還有其他車廠、新創公司不知道會怎麼想?
SAE 新聞稿:
http://bit.ly/2G6u3Cs
作者: G773 (G773)   2019-04-07 11:15:00
賤?
作者: lucky945 (液友)   2019-04-07 11:17:00
30公里以下可以強制解除自動駕駛嗎
作者: gtoselina (啾啾)   2019-04-07 11:17:00
賤?這什麼心得
作者: aresa (秋涼)   2019-04-07 11:18:00
商業的本質就是壟斷
作者: lucky945 (液友)   2019-04-07 11:18:00
勸你還是對豐田客氣點 在車板 我們河粉可是很恐怖的喔
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2019-04-07 11:19:00
確實蠻陰險的阿 起步慢就要求開放XDDDD就跟去中國賣東西要求合資一樣
作者: nmrfarm (義得仁和滅菌槽)   2019-04-07 11:22:00
沒有法律強制分享數據吧
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-04-07 11:22:00
這三間都是大廠,不然你要給日本luxgen 制定嗎
作者: G773 (G773)   2019-04-07 11:23:00
是不會VHS、beta時期一樣,各組聯盟一較高低?是不會像
作者: zaxs12333 (zaxs12333)   2019-04-07 11:24:00
豐田某種程度已經是日本企業代名詞了日本汽車企業
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2019-04-07 11:28:00
蠻賤的
作者: jyhchyunlu (jyhchyunlu)   2019-04-07 11:29:00
這三家在自動駕駛領域也是前段班吧
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2019-04-07 11:31:00
制定標準本來就是領先者決定 目前誰領先了
作者: lfk (吼~~)   2019-04-07 11:32:00
我覺得只挺只捧只護航但卻不下單的比較賤,只是個人心得而已
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2019-04-07 11:32:00
Tesla應該還是技術最先的吧......
作者: belgarath (貝+)   2019-04-07 11:36:00
這才好啊,沒有人能夠獨佔行為數據,群體的資訊最終本就該回饋到促進群體利益上。
作者: s655131 (s655131)   2019-04-07 11:38:00
講了一堆 所以你到底想怎樣啊? 不要說什麼再討論 沒有大廠帶頭 是能討論什麼結果
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2019-04-07 11:40:00
一流的公司做標準 二流公司做品牌 三流公司才做產品
作者: david6067 (啦 啦 啦)   2019-04-07 11:43:00
自動駕駛最領先的不是waymo嗎
作者: steven40115   2019-04-07 11:44:00
賤教主見解真的狂賤有褒義??今天換特斯拉是其中一家的話你還會說他賤?我也只是個人心得而已...
作者: oftisa (oo)   2019-04-07 11:54:00
Tesla 只是靠馬斯克的個人魅力大作宣傳而已自動駕駛的水準又不是業界最高
作者: poco0960 (poco)   2019-04-07 12:01:00
河粉浮粉都很兇ㄝ
作者: iceonly (只有冰)   2019-04-07 12:05:00
標準隨人訂,市場買不買單是另外一回事,他們在油車是大廠但自駕是小咖。別看那麼遠,光陽自己也有推電動機車,你看gogoro 有因此被打嗎?另外opensource的概念本來就是這樣來的,什麼數據都自己獨享那自駕永遠不會達到理想等級,不要分享就不要加入就好
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-07 12:37:00
原文並沒有『強制要求其他公司必須分享蒐集到的數據』,請不要直接假設又很生氣
作者: chandler0227 (錢德勒)   2019-04-07 12:43:00
自駕技術領先的車廠集團來訂有啥問題.....而且是跟SAE共同建立,又不是三家想集體壟斷這本來就要標準化了,不只車子,連道路標線號誌也是
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-07 12:52:00
仍是未提及分享蒐集到的數據
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2019-04-07 12:58:00
結果六和又推出一套只有頂級有自駕的神編成
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-07 13:00:00
這句是有data sharing但語義不是要求外人提供
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2019-04-07 13:17:00
六和2019不用玩了 神A一桶醬糊囉
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2019-04-07 13:22:00
其實真要分享數據的話 waymo是付出較多 或許特斯拉還得到更多人家waymo已經純自動駕駛小範圍商用了叫waymo one 就像叫uber 可以直達目的
作者: houkevin (夠惡老大)   2019-04-07 13:36:00
如果真像樓主講的汽車廠商利用自己的勢力扼殺waymo的努力,輕易得到別人辛苦得來的資料,那真的滿賤的
作者: roc074 (安安)   2019-04-07 13:39:00
不錯,希望馬自達也能受惠
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-04-07 14:49:00
打不贏就加入他阿!每個地方不都這樣~歐洲還不是這樣搞...
作者: jyhchyunlu (jyhchyunlu)   2019-04-07 15:10:00
你什麼時候有這三家數據比較少的錯覺了分享數據後,說不定這三家反而是分享最多的
作者: timewaits (0.0)   2019-04-07 16:58:00
我覺得這件事是持樂觀的態度吧 以消費者的觀點來看 數據越多 越精準 當然也擔心壟斷 既然打不贏他們就加入他們啊 而且他們用戶基數多 受惠的也是規模較小的廠商
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2019-04-07 17:21:00
特斯拉不也是以制定電動車標準為目標?商業的本質就是如此,有意見?
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2019-04-07 18:22:00
你一直分享特斯拉到底可以拿多少錢?
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2019-04-07 19:00:00
那不然提早進入電動車的時代對特斯拉的好處是什麼?那不然意圖顛覆汽車產業對特斯拉的好處是什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com