作者:
imreader (imreader)
2019-03-10 20:48:36新 RAV 4 如影片所量測 15 cm
https://youtu.be/dbC2TE88LJc?t=256
CX-5如影片所量測 15.9 cm
https://youtu.be/XAtX1RO0cVI?t=280
怎麼跟版上討論的不一樣，若是頭部空間，
的確 RAV4 更高，但兩車都是 SUV，CX-5 的高度也夠高了。
舊版的 RAV4 的確後座空間遠大於 CX-5 。
但新版來講 CX-5 反而比較舒適吧
作者:
dai26 (dai)
2019-03-10 20:55:00空間夠不夠展示車進去坐就知道
唬爛吧 板上不是都說CX5魔術小空間 要大空間選RAV4
作者:
gsg0910 (GYJoeJoe)
2019-03-10 21:00:00實際坐過就知道，CX-5的空間還是輸呀
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-03-10 21:01:00兩個不同人的膝部空間拿來比是在...
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-03-10 21:07:00rav4 5 比 上代 rav4 小但還是屌打 cx5CX5 尤其中間 真的傻眼你這貼影片 人都 不一樣大 是在比啥 搞笑嗎?我不170 都能體會出 CX5的小CRV 最大 無誤何謂大小 一定是跟同級比
作者:
Preaz (等待 開始 結束)
2019-03-10 21:11:00我有去展間單純試坐,這代RAV4空間還是比CX5好.
作者:
flexin ((喘))
2019-03-10 21:12:00好歹也同一個人來比，這不同人欸XD
作者: plus68 (plus68) 2019-03-10 21:25:00
Cx5後座安全帶會一直磨脖子
作者:
qq441122 (路過的鄉民)
2019-03-10 21:31:004.5代rav4的空間真的不錯，寬敞
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2019-03-10 21:32:00老款RAV後座中間安全帶竟然是從車頂拉下來，挺有趣的
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2019-03-10 21:34:00昨天有坐到一台2.5油電計程車，有點顛但可接受，偷看司機的油耗高速有夠省
作者:
imreader (imreader)
2019-03-10 21:35:00只開市區的話，油電車真的不錯
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2019-03-10 21:43:00作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2019-03-10 21:48:00如果cx5的後出風口退，果領降平，空間就很足夠。
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-03-10 21:50:00看來以後車評都要準備一隻嬰兒，量後座空間每台都20公分
作者: miracle7644 (miracle7644) 2019-03-10 21:51:00
別鬧了，不同人量不同位置你也可以比
作者: cca1109 2019-03-10 21:56:00
有當記者潛力
作者:
zaxs12333 (zaxs12333)
2019-03-10 21:56:00作者: cfk301 (WHY ME) 2019-03-10 22:09:00
馬三的底盤比GA-K的底盤有事嗎？你好歹也拿馬六的出來比吧！要嘛你就是要表CX5，要嘛就是...我也不知道。
作者:
GimO (Gimo)
2019-03-10 22:15:00實際試乘Rav4 比較大
作者: cfk301 (WHY ME) 2019-03-10 22:17:00
下一代馬牌旗艦車-馬六都可能要採取TNGA了！cx5現在除了影音、全速域、車頭長度跟粉絲忠誠度（聲量很大銷量就...）以外好像沒什麼優勢耶
作者:
GimO (Gimo)
2019-03-10 22:17:00不用再幫cx5業配了，差多了，尤其貴那麼多
作者:
LVCMAN (WE ARE X!!!)
2019-03-10 22:20:00快笑死，CX5那後座空間要跟誰比？
作者:
ankala (The best or nothing.)
2019-03-10 22:26:00馬自達還有人敢買喔
cx5 同一人180cm身高 靠前座椅背凹槽 膝部才免強2拳頭
作者:
pindar (藍色提琴)
2019-03-10 22:31:00一樓f大，油電的寧靜度，高速隔音跟cx5比呢？
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-03-10 22:38:00看起來原po應該會忽視膝部空間比較的問題了我覺得你還是自刪吧 下次交比較報告前先請學長看一下這種漏洞百出的比較在PTT是行不通的
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-03-10 22:47:00那請問看完大家的討論後你得到的結論是什麼呢
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-03-10 22:52:00看不懂你的結論跟你po文的標題有什麼關聯性...
你po文不是討論後座空間 rav4 vs cx5?
作者: pk5818365 (Killer-11) 2019-03-10 23:00:00
突然覺得買CX5的人蠻盤的 4人SUV
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-03-10 23:01:00原PO都說不是學術論文了 幾個變數沒控制也是很合理的
CX5底盤好嗎~我不覺得~用料差~避震器漏油案例一堆當然保內一兩年就賣車也可以啊~保外就保重保重XD
非主樑的鈑金厚度才頂多1.Xmm，最好有差到影響車內
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-03-10 23:13:00前面比較了這麼多結果變成安全最重要XD
空間啦，上面推文的bcs唬爛不打草稿關門紮實度跟鈑金厚度不是正相關好嘛，知識不更新不懂還愛亂講
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-03-10 23:16:00好啦 選你所愛愛你所選 不過還是要修正一下錯誤的資訊喔
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2019-03-10 23:17:00CX5也沒比Rav4安全到哪去 兩台差不多等級
作者:
Samurai (aa)
2019-03-10 23:20:00好了啦，今年是牛頭年，其他牌註定很慘
我下個結論買SUV本來就是要買空間~安全~後座的人要爽CRV跟RAV4都有~所以賣很好~你自己回頭看CX5完全沒有SUV的特點
作者:
EFERO (神奇寶貝大師)
2019-03-10 23:31:00真心希望PO只是護主心切的車主 不然明天上班就要被電了
作者: NEWinx (yoyo) 2019-03-10 23:47:00
馬牌只要提空間，基本都被鞭的份
作者:
clean123 (clean123)
2019-03-10 23:53:00標題跟結論...
標題討論後座空間 結果你想得到的結論沒有一個後座空間
Crv是能證明多安全 上面說法好不認同 hs就無敵了是吧
作者: chinya51 2019-03-11 07:28:00
M牌業代也急了嗎？
作者:
Sciarra (耐心??)
2019-03-11 07:59:00CX5的後座哪可能比得上RAV4 不過關門聲的紮實度倒是比較好
作者:
QQLin (Terry)
2019-03-11 09:41:00不同人也可以拿出來比
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2019-03-11 10:01:00哆啦a夢 跟 櫻木花道 來比後座大小?
作者: sixtyfour (64) 2019-03-11 11:25:00
如果需求是四人以下買CX-5幹嘛？很多更好的選擇不選？
後座不是重點那為何要買SUV 一堆自打臉的觀點??
rav4不用比都一定贏cx5好嗎 同級車裡應該沒有空間比cx5小的了 甚至hrv空間都贏cx5
哈哈哈幹 你他媽天才 不同人不同身材也能比真的廢到笑大腦是很好的東西 真的希望大家都能有啊