日前檢舉紅線違停，但卻檢舉失敗
警員回覆未舉發的原因是因為我未提供連續影像
想請問怎樣才能檢舉成功？
https://i.imgur.com/ypuFbPP.jpg
https://i.imgur.com/oE2rVTw.jpg
https://i.imgur.com/cbalZAC.jpg
https://i.imgur.com/hovUJfi.jpg
https://i.imgur.com/PMSFjdA.jpg
拍照是用app時間印章拍的
先謝謝大家
作者:
z14753 (喬靖夫)
2019-03-10 18:16:001.沒有拍到駕駛座無人
作者: swearflycc (ET) 2019-03-10 18:17:00
應該是停的時間長短及駕駛有沒有人吧
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2019-03-10 18:17:00條子眼包啊幹
作者: snowangelic (Nex瑋) 2019-03-10 18:18:00
沒拍到有沒有人吧前面有格子還不停 可惜沒成功
作者:
wctoymr (o0檢察官0o)
2019-03-10 18:20:00檢舉警員
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2019-03-10 18:20:00和有沒有人無關好嗎...
作者:
lahugh (you must die)
2019-03-10 18:25:00間隔三分鐘 或駕駛開門下車 或連續照片駕駛座沒人
作者:
bbogod 2019-03-10 18:27:00看起來是新竹接近巨城?
作者:
lasaio (FaQ)
2019-03-10 18:28:00有人一樣可以檢舉成功啊。
如果車內有人的話就檢舉失敗 那紅線上車內有人 警察憑什麼趕前面的車應該是後來才開走的吧 不然正常人應該會去不過這也代表車主停一陣子了
作者:
incKevin (南方龜龜BAND)
2019-03-10 18:32:00照我的經驗就是你兩張側拍的車牌不夠清楚 雖然時間有超過三分鐘
只分為能不能舉證超過3分鐘吧 ，沒3分鐘也是違規臨停所以這警察吃屎的，連警察一起檢舉吧！
作者:
incKevin (南方龜龜BAND)
2019-03-10 18:33:00如果你兩張都是車後拍 間隔三分鐘應該就立案了老實說沒三分鐘 除非你有拍到駕駛座無人 否則該車主可以
作者:
incKevin (南方龜龜BAND)
2019-03-10 18:35:00去申訴 警察也怕麻煩就乾脆不成案
受理人員得到的是檢舉人提供的資訊，假設受理人員沒有仔細評估，可能會造成被檢舉人權益損失，屆時要負起責任的是受理人員，怎麼會看到不予舉發就開始責怪警察？
法盲這麼多？你檢舉A項違規，但證據不滿足A法條，然
作者:
chungb (阿強一號)
2019-03-10 18:36:00檢舉警察什麼啦，都有SOP,也跟你講了
作者: freecourage (變的更強) 2019-03-10 18:36:00
1.2張看不清楚車牌等於沒用的圖，3.4張未間隔3分鐘
作者:
vizjeco (Placebo)
2019-03-10 18:36:00我騎機車時檢舉並排停車 影片5秒鍾就成案了
警察大可以亂開單，再叫被檢舉人自己跑一趟監理站申訴，這樣子有比較好？你願意？
自己先弄清楚成立要件再用對的條目、佐證檢舉吧。員警沒有義務幫你看有沒有符合其他要件。
回L大，警察就服務業啊，沒有滿足部分人就得活該被檢舉
作者: samnpc 2019-03-10 18:50:00
拍照技術有待加強，車牌、三分鐘，時間顯示最好要有秒
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2019-03-10 18:54:00準備警用密錄器錄影檢舉成功機率比較大
作者:
rolandyu (ambersultan)
2019-03-10 19:21:00台灣就算了吧，台北大安區併排停車用行車記錄器都不會過，理由是僅附單一前方影像，無法明確判斷，紅線違停建議你直接打去附近派出所舉發比較快
作者:
Gusteau (古斯特)
2019-03-10 19:23:001、app的時間沒有證據能力2、你無法舉證是不是用同一張照片故意key上多個時間3、你無法證明你是不是在他開車經過紅線時故意拍一張照片檢舉4、綜合以上，你只能附連續影片才能當證據
作者:
rainley (Sia - Bird Set Free)
2019-03-10 19:29:00新竹停車格號碼都是長這樣嗎？ 字很可愛欸
1. 照片有沒有拍到車內無人 2.3分鐘後須補拍一張 ！他們自行判斷檔案內的拍攝時間。 當然明確的違規地點也很重要！
少幫警察辯解了 我拍過幾組一樣的不同天 一樣間隔時間 一樣角度有的舉發有的不舉發你倒是說說為什麼昨天舉發 今天不舉發？寫信去市政信箱投訴 回覆是 一堆廢話最後說請即時通報110 即時處理效果更好我現在寫第二封 投訴他打110沒警察來處理中
作者:
Vessel (談心...)
2019-03-10 19:58:00紅線哪管你駕駛座有人沒人
回文 1.2張 為無效照片 沒明顯車牌3.4張 時間相同 無法舉證為停止狀態你可能想說 連在一起看不懂嗎？
法盲還不能接受自己法盲，還在指謫別人幫警察辯解。紅線檢舉「臨時停車」跟檢舉「停車」所需的成立要件不同。前面網友回覆需要3分鐘影片是針對原Po的檢舉項目：紅線違規停車。這項需要證明該車停在紅線超過三分鐘，因此影像是必須要的。但若是檢舉「紅線臨時停車」就不需要影像，只需要照片。因此你過去有時成功，只是遇到佛心承辦人，直接幫你轉成「紅線臨時停車」處理。但這並非員警義務。
以前考駕照說紅線不能停車 現在警察告訴我請證明車上無人 搞得我好亂阿
好笑了 自動幫我轉勒舉發事項勒你沒遇過補正事項嗎？
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2019-03-10 20:21:00法匠說的雖都是中文,但搞得我好亂啊...
你知道我申訴的警局回覆我什麼嗎科科 我看你這樣護航我都想笑
每個地區承辦人不同，有的懶得弄直接處理開單結束，有的直接退件，有的會跑補正流程。看你遇到什麼樣的員警囉。但原Po就是遇到不符要件就退件。
作者:
il1beta (睡覺)
2019-03-10 20:38:00檢舉56條不用影片阿 檢舉破千沒附過 除非新竹玩法不同
直接退件的也可以打去要求補正就是了。只是某些人連檢舉要件不符都不知道，還要抹紅別人真的很好笑。
每個地方的承辦人都不一樣，之前檢舉量大，承辦人還會打來跟我博感情，忙的時候也會跟我打個招呼說最近比較忙，手下留情，或是會晚點處理。也會跟我溝通轉不同法條比較符合要件。你沒遇到不代表沒有。
leemingjing 提到的要件不符是對的。「停車」跟「臨時停車」在法律上是不同的行為紅線正確來說，叫做「禁止臨時停車」
其實大家都知道紅線一秒都不能停，實務上一般民眾要送檢舉案件就是要明確駕駛座無人或前後3分鐘以上
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2019-03-10 20:58:00你們檢舉很方便，殊不知要件越鬆違規的人打行政訴訟越容易被撤銷，現在的人很會打官司好嗎....
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2019-03-10 21:33:00這個直接政風處+警政署+1999申訴，不用問了
作者:
qq441122 (路過的鄉民)
2019-03-10 21:33:00前面不是有一格空的停車格...
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2019-03-10 21:34:00屁 紅線直接來個6-7秒影片 就能檢舉違規臨停了 騙人沒在檢舉？
作者:
Gusteau (古斯特)
2019-03-10 21:44:00所以這承辦員警說的是對的啊 你只要提供幾秒鐘的連續影像就行了 拍照確實是不行 提供影片還不行儘管申訴啊
你要用6-7秒影片檢舉臨停當然可以 3分鐘是指56-1-1臨停是55-3 只罰300 56-1-1機車600小型車罰900
要拍到車牌的狀況下，三分鐘前後各拍一組，你側拍的根本沒用
作者: polypress (polypress) 2019-03-10 23:06:00
你要檢舉違停當然要影片或三分鐘照片
作者:
yiyin330 (L*VE westwroth miller)
2019-03-10 23:07:00因為你側面的照片車牌不夠清楚，無法構成超過三分鐘之停車要件，當然這種事看員警，有的應該是會過
也許原po這次可能證據不足 但是這位警察確實常常用各種理由拒絕舉發
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2019-03-11 01:19:00錄個三分鐘的連續影片就一定會成功了不然車主會申訴有些警察省事事省就不開單了
作者: w031103 (昌昌) 2019-03-11 01:28:00
要拍前後，車牌要清楚，側面沒用
作者:
chungb (阿強一號)
2019-03-11 03:02:00你總要證明這車不是正在行駛吧， 如果只光是看照片，他也是有可能正要停車
台灣人就是不滿自己的意就急著檢舉，也不管法律怎麼規定，很可笑
原來如此，受教了。前面走幾步路有好多停車格，不曉得為何亂停？下次檢舉再接再厲，謝謝大家
作者:
ocean921 (ocean)
2019-03-11 07:14:00推 leemingjing 專業
作者:
bbbing (無)
2019-03-11 11:16:00這時候你應該上傳影片讓這件事攤在網路上XD公家機關現在最怕的就是把這種正確的事情公開員警可以改舉發條例，就把這行為嗨賴成標準動作
作者:
s94516 (s94516)
2019-03-12 01:13:00這樣能檢舉成功才是笑死人吧