[新聞] IIHS推最新行人碰撞標準主流SUV率先測試

作者: waterdesign (水●設計)   2019-02-21 20:18:30
原文連結:
https://news.u-car.com.tw/article/45455
原文內容:
美國IIHS推出最新行人碰撞標準、主流SUV率先測試、4款最高評價車款臺灣有販售
蘇佑倫撰文
隨著全球民眾對於安全意識的抬頭,不僅消費者關注 AEB 自動緊急煞車系統,許多新車
安全評鑑協會 NCAP 也開始將其測試項目列為新車安全評鑑的指標之一。而美國 IIHS 高
速公路安全保險協會,也在 2 月 21 日公布了最新版本的行人碰撞檢測標準;同時並公
布首批 11 款主流 SUV 的測試結果。
IIHS 的測試標準與時俱進,自 2013 年開始,IIHS 便已開始測試前方防撞系統、2016
推出頭燈照明標準,2018 更推出後方防撞測試;這次所推出的行人碰撞標準,則是
IIHS 的第 4 項防撞系統測試項目。行人碰撞測試標準,乃是在 3 種情境中,分別進行
各 5 次、2 種速度下的的行人防撞測試,並視車輛平均的煞停表現給予分數。
2019 年 IIHS 行人防撞測試方法如下;
(一) 3 種情境:成人(6 呎高)橫向穿越、孩童(45 吋高)車輛後方橫向穿越、成人同
向行走
(二) 各個情境以兩種速度(橫向穿越時速 12 & 25 英里、同向行走 25 &37 英里),各
進行 5 次測試
(三) 2 種橫向穿越分數占比 70%、同向行走占 30%,總分為 6 分;在同向行走的時速
37 英里情境中,若車輛再撞擊前 2.1 秒有警示駕駛,則可獲得額外 1 分
隨著新測試標準的公布,IIHS 也同步發表首批 11 款主流 SUV 的測試結果。參與測試的
車款涵蓋美、歐、日、韓系品牌,並有多種車款有在臺販售,將當具有參考價值。
接受測試的 11 款主流 SUV 中,有高達 9 款獲得 Advanced(進階)的中上成績,這些
車款在測試情境下,幾乎都可將車輛減速接近靜止,有些甚至可完全避免碰撞。更有 4
款車獲得 Superior(優秀)的最高評價,包括 Honda CR-V、Subaru Forester、第 5 代
Toyota RAV4 與 Volvo XC40。
其中,Subaru Forester、第 5 代 Toyota RAV4 在所有情境中,完全避免碰撞假人、
Volvo XC40 則是在成人時速 12 & 25 英里、孩童時速 12 英里的情境下避免碰撞。而
Honda CR-V 與 Forester 則是 11 款 SUV 中唯二在同向行走的時速 37 英里情境中,
發出符合加分標準的警示。
而 IIHS 也提到。雖然在對車輛的防撞測試中有著 Superior 評價,不過 Mitsubishi
Outlander 在對行人的防撞測試,表現則沒那麼亮眼,除了成人橫向 25 英里、孩童橫向
12 英里有接近煞停到靜止以外,其餘測試僅有微小的減速幅度,因此在行人防撞僅獲得
Basic(基本)評價。BMW X1 也是同樣狀況,雖然對車輛的防撞有著 Advanced 評價,
並配備行人偵測防撞系統,不過在行人防撞測試中,卻沒有繳出相符的成績,在所有項目
中均未及時減速,因此並未獲得評價。
IIHS 表示,它們希望藉導入這樣的測試標準,喚起車廠對附行人偵測的自動煞車系統配
備的重視;同時也希望讓更多消費者知道,這項配備其實對於自己與其他用路人都是相當
重要的。目前在美國販售、有配備 AEB 的車款中,約有 3 分之 2 附有行人偵測;甚至
還有車款支援自行車騎士、動物等偵測功能,不過 IIHS 目前尚未導入此項標準。
心得/說明:
只有Subaru Forester跟Toyota RAV4五代在所有情境中完全避免碰撞假人
Honda CR-V跟Volvo XC40靠加分題一起站上最高等級
X1根本就是來亂的
IIHS測出來的成績應該有相當公信力
TSS 2.0的成績維持先前JNCAP測出來最高分的水準
作者: sam7207 (三畝)   2019-02-21 20:21:00
tss2.0
作者: hondasho (本田)   2019-02-21 20:22:00
台灣版TSS 2.0和美規日規又不一樣w
作者: cca1109   2019-02-21 20:24:00
不同的部分又不是沒行人偵測 crv就是輸了
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-02-21 20:25:00
台灣的volvo也跟美國的不一樣~吉利版不過阿鄉選擇無視拼命推.....
作者: hondasho (本田)   2019-02-21 20:26:00
台灣版的PCS沒把腳踏車偵測寫出來,你確定一樣?XD和粉很好玩耶~講一下就認為是要爭輸贏
作者: a27588679 (飛雲)   2019-02-21 20:35:00
rav4真棒
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2019-02-21 20:36:00
Volvo輸了@@
作者: imreader (imreader)   2019-02-21 20:38:00
http://0rz.tw/xU7Yo 原文在這裡CX-5 輸給美規版的 RAV4, CR-V, Subaru但也是給到 Advanced (接近靜止)
作者: Ho1liday (江湖唯有英雄志)   2019-02-21 20:39:00
反觀台版Camry 還拔AEB 不知道在想什麼
作者: qq441122 (路過的鄉民)   2019-02-21 20:47:00
酷ㄛ
作者: Brooklyn99 (布魯克林99)   2019-02-21 21:08:00
台灣Volvo歐洲製的 4樓繼續造謠哪天被吉
作者: CTH (CTH)   2019-02-21 21:09:00
全速域主動跟車 與 車道維持 無關安全性???
作者: crazydj (萍水相逢~..~)   2019-02-21 21:58:00
反正台灣買到的不會是美國送測的~歡迎來打臉牛頭牌東南亞特仕版?
作者: techih (Super)   2019-02-21 22:07:00
什麼加分題?RAV4通過所有垂直的測試,但沒通過平行的,而CRV通過平行的,但沒有全部通過垂直的,所以這四台並列優等,並不是你說的靠著加分題
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-02-21 22:09:00
應該先強制大車裝...
作者: hondasho (本田)   2019-02-21 22:10:00
和粉不碾壓一下主要對手就渾身不對勁嘛XD
作者: fan0226 (YI)   2019-02-21 22:16:00
笑死,國產汽車裝的一隻手數得出來自己買的都不一定有裝,出一張嘴叫大車裝
作者: iwei0930 (易容)   2019-02-21 22:21:00
加分題?你是主考官嗎?可以這樣自己說喔?
作者: grgeo (小Q)   2019-02-21 22:28:00
為了護航連ACC跟車道維持無關安全都說出來啦~
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-02-21 22:42:00
吉利還不夠吉喔!不然叫吉吉利好了
作者: SakuraHana (櫻花)   2019-02-21 22:45:00
車版崩潰
作者: grgeo (小Q)   2019-02-21 22:52:00
咦首先ACC應該是比定速更進階
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-02-21 22:53:00
歐洲的volvo都跟吉利的volvo不一樣喔!volvo集團裡面沒有xc系列你有沒有覺得很好笑
作者: grgeo (小Q)   2019-02-21 22:54:00
再來是你也不能證明車道維持對安全沒有幫助吧?
作者: hondasho (本田)   2019-02-21 22:56:00
萬一哪天TSS 2.0或是更進化的版本有完整來,就會換說詞了啦www
作者: NEWinx (yoyo)   2019-02-21 22:58:00
哇 森林人跟RA4大勝豪華車
作者: cfk301 (WHY ME)   2019-02-21 23:10:00
全配當然比較好!這有什麼好爭論的半殘就半殘阿~之後對手追上來應變不及也是自找的...車道維持系統對安全是有害的喔應該是說車道偏移警示~IIHS的研究自動煞停對安全很有幫助...全速域不算自動煞停所以跟安全無關!只是好用而已
作者: caeasonfb (eason)   2019-02-21 23:44:00
有資訊就推
作者: dearevan (有情有義流浪漢)   2019-02-21 23:44:00
想知道撞擊測試報告
作者: jkreg (葛頓哥)   2019-02-22 00:23:00
蛋捲依然敗在後勤
作者: Brooklyn99 (布魯克林99)   2019-02-22 05:26:00
某C真的反智 可悲的反串小丑
作者: xvid (DivX)   2019-02-22 09:14:00
ACC對保持行車安全距離有幫助
作者: LoserinTW (呆丸魯蛇)   2019-02-22 11:31:00
人家iihs就單純測試AEB這個項目,怎麼推文都扯到其他項目去了?
作者: dslite (呼呼)   2019-02-22 14:09:00
BMW LKA爛就算了連AEB都廢成這樣 0分耶 哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com