Re: [問題] 交易性價值減損 oooo PTT批踢踢實業坊

作者: oooo (æ³•æ€§æœ¬å¯‚éš¨ç·£è½‰) 2018-10-13 22:06:26

我覺得
撞到別人,已經浪費人家時間
人家也很多天不能用車
如果要求的金額合理
就給吧!
有推文真是令人搖頭
做人不要只想到自己
只想鑽法律漏洞
該賠就要賠

作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲) 2018-10-13 22:09:00

最好再補個紅包壓壓驚

作者: marx0126 (What's up?) 2018-10-13 22:11:00

希望不賠的自己開新車也被三寶撞

作者: wa88 (DayAndNight) 2018-10-13 22:13:00

不會我都開老車而且被撞過很多次大家都這樣對我

作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲) 2018-10-13 22:14:00

希望主張要賠的撞到超跑也了不起負責

作者: wa88 (DayAndNight) 2018-10-13 22:18:00

我就是怕撞到超跑才去買到2000萬

作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲) 2018-10-13 22:27:00

還要靠保險不就要麻煩人家告你？真沒誠意

作者: syterol (小賊) 2018-10-13 22:37:00

保險吃素的? 會乖乖付交易價值減損?

作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲) 2018-10-13 22:40:00

oooo的意思就是撞人就輸了，除了保險的部分應該要主動負擔折損

作者: gj942l41l4 (ç±³é£Ÿä¸»ç¾©è€…) 2018-10-13 23:02:00

撞人被撞兩肇都不願意，其實是不必如此趕盡殺絕

作者: aortic (Go! GTI) 2018-10-13 23:02:00

何謂要求的金額合理? 愛車受損車主要求精神賠償也挺合理的

作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲) 2018-10-13 23:07:00

民事財損要精神賠償，法官忍不住笑了

作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅) 2018-10-13 23:43:00

認同

作者: Behave 2018-10-15 15:45:00

同意，很棒的簽名檔

繼續閱讀