Re: [分享] Toyota Auris 自動煞停全台首測

作者: CloudJ   2018-10-13 11:25:40
https://youtu.be/K-oJf5T1ZYs
舉個我上班都會遇到的狀況,台64中和往新莊方向,大概有10%的機率會誤判
這要是AEB給我煞停,我應該有10個屁股都不夠修,這麼快的車速跟上班期間的車流,
後車應該有很高的機率煞不住...
其實TSS 2.0 會不會自動煞停,我相信是沒問題的
沒有自動煞停就不會寫,原廠又不是活著不耐煩了,Prius4就是沒有
台灣行車條件嚴苛,都會市區行車困難,若AEB誤作動機率太高,真的是很可怕,畢竟電
腦只是輔助駕駛,真正要擔責任的應該是駕駛,從影片中可以看到,前兩次時速較高,
有觸動PCS煞車預警,而觸動煞車預警時,電腦會有幾個判斷,包含這個觸動條件的權重
ex.是否偵測到大面積雷達資訊,CCD是否辨識出車輛或者行人等,若沒有的話可能就是
先警告,看駕駛狀況,若駕駛沒有做出明顯改變,則可能當誤判,又或者駕駛有做避讓
動作(轉動方向盤,油門變化等等)時,電腦也只是持續警告不介入決策,不然你有辦法
想像,你本來想要鑽縫,逼到前車車尾前,準備要鑽過去時,電腦把你煞停在那邊會多
瞎嗎XD
電腦本來就不是萬能,毫米波雷達本來就會有干擾跟打到其他東西反射,CCD影像辨識
受限於AI能力,要判斷是不是人或車輛,也真的不是那麼的容易,條件不足的狀態下
就是警告,給駕駛判斷就好。
作者: jason89514 (節省福克斯)   2018-10-13 11:32:00
講了這麼多,等等就會有人跳出來說煞不住就是煞不住,系統爛blablabla
作者: shinkiro (Shinkiro)   2018-10-13 11:35:00
行車條件嚴苛,其他東南亞國:
作者: wei22714 (Sugar)   2018-10-13 11:35:00
與其如此,不如乾脆不要有?是這樣說嗎
作者: jason89514 (節省福克斯)   2018-10-13 11:35:00
馬上就有人跳出來了
作者: hondasho (本田)   2018-10-13 11:43:00
可惜酸酸看不懂
作者: ciswww (Farewell)   2018-10-13 12:06:00
所以有人要去東南亞國測他們的AEB?
作者: n790321 (icon)   2018-10-13 12:07:00
有些人真的不知道有啥問題 就每家車廠設定aeb判斷邏輯不同 是有啥問題馬自達都搞的出來你覺得豐田不行嗎 用點判斷能力吧
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-10-13 12:18:00
T粉戰鬥力真的爛透了不是靠本田翔救援,就是靠Prius事件中的對手C大上週還是T粉的主要敵人呢
作者: CloudJ   2018-10-13 12:22:00
我是T粉XD
作者: jason89514 (節省福克斯)   2018-10-13 12:22:00
說實話也要被酸,攤手早說過東南亞市場沒有還是因為交通狀況太複雜 但酸酸就會說我在幫和泰護航,早習慣這樣了保守的原因就是因為2009年油門事件讓他們嚇到了寧可晚一點上也不要急著推出,免得到時候一堆狀況甚至還會被告到脫褲子
作者: Luks   2018-10-13 12:36:00
真的。都是環境問題啦
作者: DSAndres (DS)   2018-10-13 13:15:00
如果要論AEB到底安不安全,那歐美實證數據是肯定的。當然東南亞路況不同,但可以參考ASEAN NCAP目前是有將AEB作為正向評分而非減項評分。再者,很多品牌在東南亞市場也有標配AEB產品,目前東南亞含台灣也沒有任何因AEB造成重大事故的調查。所有公開資訊都指向AEB對安全是加分。那這樣的保守,是出於對公司利益的重視還是公眾利益的重視?
作者: hcshin (behind the mask號:)   2018-10-13 13:46:00
C大本來就是T粉啊,是有人搞不清楚喔
作者: HardyJJ (JJHardy)   2018-10-13 14:43:00
那你覺得誤判煞停,跟誤判不煞停,那個嚴重?撞到人再來怪功能失效?
作者: black6020 (布雷克)   2018-10-13 14:50:00
搞不清楚輔助的定義,既然有誤判風險,當然是不煞停啊他可能是一個權重,不能要求他看到黑影就開槍
作者: hondasho (本田)   2018-10-13 14:51:00
先搞清楚一個觀念,這次的土炮測試中,Auris的TSS 2.0中的PCS並沒有所謂的誤判,ok?不成人形的東西,加上有紙箱等各種可能造成無法正常作動的條件,系統發出警告,但讓駕駛保有足夠自主權去應變,這哪裡有問題?你家Mazda或其他廠牌能煞,要嘛是設計方向是要煞,要嘛就是幸運剛好有煞,如此而已假設有一個整天誤判而自動煞車的系統,你確定這樣比較好?
作者: joe0934 (風)   2018-10-13 15:43:00
全世界就你台灣道路最嚴苛,笑死
作者: purplebfly (紫翔)   2018-10-13 16:19:00
原來除了不煞停外,還有一堆明顯沒事卻誤判的情況啊你不是在護航,是在落井下石說軟體判斷跟垃圾一樣嗎?
作者: CloudJ   2018-10-13 16:38:00
那家外型科技敢說他們家雷達跟鏡頭都不會誤判?外星大家對T牌真的好嚴苛XD
作者: hondasho (本田)   2018-10-13 16:42:00
傻眼,又在無限上綱了…
作者: AceCash (阿信)   2018-10-13 16:50:00
在那說一堆無法煞停的理由,又拿TSS2.0廣告煞停好棒棒?
作者: youkiller (人生海海)   2018-10-13 17:15:00
名稱應該是煞車輔助 而不是自動煞停像eyesight才是真正意義上的自動煞停後車追撞上來 那是後車的問題不拿跟煞死混為一談本來跟車的時候至少3~4個車身不為過 就是一群智缺老是跟太近撞上前車自己要負責 不用為對方想 責任本來就是後車要吃下
作者: F5   2018-10-13 18:06:00
其實就是Toyota技術太差了 別牌怎麼沒這麼多問題怎麼馬自達開三年沒誤煞過,然後該煞都有煞?煞了三四次都是太貼近停車場柵欄
作者: geniusw (silence)   2018-10-13 18:45:00
某支貓想挑播離間碰壁 笑死
作者: hondasho (本田)   2018-10-13 18:54:00
設計方針不一樣,不代表技術差… 而且別忘了,Mazda的毫米波雷達也是有用DENSO開發的
作者: youkiller (人生海海)   2018-10-13 19:19:00
名稱還是誤導了啊。。。自動煞停跟煞車輔助名稱意義又不一樣今天是煞車輔助沒人會說,但重點是自動煞停虎扯掛羊頭賣狗肉
作者: hondasho (本田)   2018-10-13 19:29:00
Toyota什麼時後在文宣跟你說煞停了?即便曾經在發表會說煞停,也是說滿足作動條件!請問那個不成人形的人偶和紙箱,有滿足所謂的正常作動條件嗎?
作者: gooho (阿丹)   2018-10-13 19:55:00
這影片較有【疑慮的點】對照【官網寫的PCS 預警式防護系統資訊】,透過毫米波雷達與智能攝影機協同偵測前方車輛、【障礙物】與行人,當碰撞風險增加時,系統將加大駕駛緊急煞車時的煞車輔助力道,當判定極有可能與前方車輛、障礙物、行人發生碰撞風險,必要時系統將自動啟動煞車。和泰應該說明官網寫的障礙物作動條件?障礙物的定義。這才是大家關注此影片的關鍵。不成人形的人偶和紙箱對和泰來說算是官網寫的障礙物?若是,為何有偵測未作動?https://i.imgur.com/puVhQFS.jpg
作者: youkiller (人生海海)   2018-10-13 20:34:00
障礙物也撞下去 就是頗呵honda sensing至少承認只煞到20-30km
作者: CloudJ   2018-10-13 20:48:00
明明就寫必要時,就條件分數不足不啟動 很怪嗎
作者: gooho (阿丹)   2018-10-13 21:16:00
所以就影片內容跟官網資訊,和泰應該說明【障礙物】的判定條件為何?以及樓上C大所提【必要時】是指什麼條件?否則容易造成消費者誤解
作者: CloudJ   2018-10-13 22:08:00
哪家車廠有清楚寫出來的? 哪家車廠100%保證煞停的?
作者: gooho (阿丹)   2018-10-13 22:16:00
https://i.imgur.com/4taMXqw.jpg我看到賓士官網描述,它並無以【必要時】或障礙物之模糊字眼帶過C大別誤會非針對您,單純針對官網資訊有疑慮,其實這一串下來真心建議有其他媒體或是請和泰幫忙測試,這樣也可以一解網友疑惑,也可降低酸民疑慮,我本身不是T酸,單純看了影片加上本身也開了多年有AEB的車子,覺得這影片的測試結果令我訝異,跟我使用過的自動煞車功能不同。
作者: SakuraHana (櫻花)   2018-10-13 22:46:00
是阿~後方大車撞上來肇責歸他,傷亡你承受
作者: MonkeyD5566 (蒙其D56)   2018-10-13 22:48:00
我實在很討厭看到什麼台灣用車環境很嚴苛這種屁話!
作者: n790321 (icon)   2018-10-13 23:41:00
到底哪來的自信覺得馬自達比豐田好 見鬼啦
作者: keney963817 (兔子)   2018-10-14 00:10:00
不愧是J,太強大了,這樣也護得下去,直接拔掉算了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com