Re: [分享] 為TSS 2.0來點辯護 brainpowered PTT批踢踢實業坊

作者: brainpowered (站在巨人的鍵盤上) 2018-10-12 23:21:26

目前開的車是奧迪A3
剛剛去翻了車主手冊關於自動煞停的部分
上面是寫著靜止的車輛或變慢速差過大的車輛
還有就是行人
後面警告有寫著靜止的人跟同車道的對向來車
某個角度的行人,還有難以辨識的物體是不會作動
所以NCAP測試還是以會移動的假人做測試
要測試AEB我覺得還是以會移動的物體作測試比較正確

作者: DSAndres (DS) 2018-10-12 23:27:00

但現實中，路上人不見得一定在移動中啊。例如背對來車掃地的人，背影看起來是靜止的。這樣AEB沒作動撞上，到底算AEB正確還是不正確？我會認為結果上這就是錯誤。系統沒辦法滿足設計初衷，就是不完善。

作者: stockton19 (搖滾的重量) 2018-10-12 23:32:00

不會自己踩剎車？輔助

作者: suntex01 (tears in my heart) 2018-10-12 23:33:00

樓上的，做工程本來就有取捨。當技術有限制的時候就是這樣。等你來設計一套100％沒問題的系統來看看吧

作者: DSAndres (DS) 2018-10-12 23:53:00

但現實上他廠可以做到啊，這證明是可克服的技術限制吧https://youtu.be/PEv3gMUXsXA https://youtu.be/aownhmqU1lg

作者: hondasho (本田) 2018-10-13 00:01:00

樓上你用測試用假人和來反駁土炮人偶根本不夠科學

作者: GyroZep (Gyro) 2018-10-13 00:02:00

就有別的車廠做出來了

作者: iifz32 (yi yuan) 2018-10-13 00:04:00

只推本田翔，一堆酸民酸酸

作者: hcshin (behind the mask號：) 2018-10-13 00:15:00

酸民根本不看手冊的，只會酸酸酸....

作者: TaiwanPriest (地瓜) 2018-10-13 01:12:00

酸民「手冊？重要嗎？」

作者: Kerdison (阿拉蕾和小金魚) 2018-10-13 10:20:00

酸民只有勁戰手冊

作者: DSAndres (DS) 2018-10-13 10:40:00

我明明就是要證明現行AEB技術上可以對靜止人偶反應，不是人偶一定要動。Mazda實測連靜止的廣告人型看板都能作動。只是要說Auris那個沒煞車的測試應不是假人偶沒動所以沒煞車。看清楚一下前後文好不？

作者: n790321 (icon) 2018-10-13 12:04:00

沒aeb會死是吧笑死

繼續閱讀