[新聞] 開賓士酒駕逆撞害命 男大生賠400萬免坐牢

作者: Aqqqa (Aqqqa)   2018-10-02 18:20:44
原文連結:
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181002/1440170/
蘋果日報
原文內容:
開賓士酒駕逆撞害命 男大生賠400萬免坐牢
出版時間:2018/10/02 18:10
22歲男大生吳東育前年酒後駕駛賓士車逆向行駛高雄澄觀路,衝撞3部機車造成1死2傷,
吳母到場面對質疑還嗆「我會承擔」,橋頭地院判吳男4年2月徒刑,上訴期間吳男允諾分
期賠償400萬元,與死者家屬達成和解,高雄高分院今改判吳男2年徒刑,並宣告緩刑5年
。可上訴。
判決指出,2016年11月10日凌晨,吳男與朋友在高市博愛路漢神巨蛋附近的KTV唱歌喝酒
,吳男喝了3瓶啤酒後於清晨5時許開車上路,行經澄觀路一段與同路段96巷之交岔路口時
,因酒後注意力降低,未注意對向禁止進入號誌,竟逆向衝入供對向車輛左轉使用的左轉
車道,當場擦撞該車道分隔島後逆向駛至澄觀路西向東車道,先後撞上騎機車的黃姓婦人
(64歲)、李姓男子(34歲)及蘇姓騎士,3人倒地後黃婦因顱腦損傷、下肢骨折,送醫1
小時後不治。
車禍發生後吳男打電話求援,一度否認喝酒,但警方到場測得他吐氣酒精濃度達每公升
0.59毫克,吳母趕到時還因不滿媒體拍攝出手拍打攝影機,面對媒體告知黃婦傷勢時,吳
母態度強硬嗆「我會承擔」,直到陪兒子到派出所應訊後才哽咽替兒子鞠躬道歉。
橋頭地院審理時吳男坦承酒駕逆向肇事,委任律師則辯稱當時天色昏暗又有晨霧,視線不
佳,該路口設計不良且號誌不明顯,吳男才會誤入對向車道,合議庭則認為他雖當場自首
,但並未與死者家屬達成和解賠償,因此依酒駕公共危險罪判他4年2月有期徒刑。
全案上訴後,吳男以400萬與死者黃婦家屬達成和解,先付250萬,餘款則按月支付1萬。
高雄高分院認為吳男認罪且積極彌補損害,又因本案無法完成大學學業,應知所警惕,無
再犯之虞,改判他有期徒刑2年,並宣告緩刑5年,並需提供210小時義務勞務及參加3場法
治教育。可再上訴。(王吟芳/高雄報導)
心得/說明:
撞死人只要賠400萬,還不用坐牢
難怪酒駕如此猖狂
開賓士還要淪落到分期付款?
作者: wheat1130   2018-10-02 18:23:00
今天又一台賓士逆向狂飆撞屎修車廠老闆
作者: dslite (呼呼)   2018-10-02 18:23:00
四百萬不貴
作者: joelfish10 (大班)   2018-10-02 18:24:00
有錢判生,沒錢該死
作者: k268185 (k268185)   2018-10-02 18:25:00
垃圾法匠
作者: alex09730561 (sf3pt)   2018-10-02 18:28:00
合理 法律不是保護窮人的
作者: a001ou (肉蟲)   2018-10-02 18:29:00
被撞死的黃姓婦人64歲 難怪只賠400萬 雖然悲哀 但以這歲數400萬算多了 哀
作者: tontonplus (東東不拉屎)   2018-10-02 18:34:00
有保超額2000萬怕三小
作者: awpex127 (Brian)   2018-10-02 18:35:00
水 窮鬼努力賺多點錢 到處撞人酒駕保超額也沒用
作者: mp60707 (哲哲)   2018-10-02 18:42:00
剩下的一個月付1萬 差不多10年後才還清 低能兒 這條件也要和解
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2018-10-02 18:43:00
往好處想至少肯賠錢,那些雙手一攤的就
作者: marx0126 (What's up?)   2018-10-02 18:44:00
一死兩傷四百萬 人命不值錢
作者: l19 (119)   2018-10-02 18:47:00
有這種法官 難怪台灣酒駕問題永遠無解
作者: iuexeyz (路牧雅)   2018-10-02 18:47:00
人命真的不值錢
作者: aweiweek (aweiweek)   2018-10-02 18:49:00
樓上那些不懂法的給我閉嘴 不爽來當法官啊 科科
作者: TreeNewBee (吹牛B!!!)   2018-10-02 18:51:00
鬼島法官真的好棒棒
作者: t7977 (啊哈~翻滾吧~)   2018-10-02 18:54:00
樓上法官,請問如何杜絕酒駕?請說說你的看法
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2018-10-02 18:54:00
這個我有印象 當初還說家裡沒錢
作者: tofukingkion (豆腐)   2018-10-02 18:55:00
說真的,多的是兩手一攤說關我啊,然後一毛也拿不到,只拿到一張債權憑證,某恥輪系列最愛這樣,而且還賠很少
作者: a001ou (肉蟲)   2018-10-02 18:57:00
就64歲了 雖然殘酷但事實是餘命算起來不高 賠償金額自然..
作者: s8900117 (bat)   2018-10-02 18:57:00
酒駕就是該死 幹
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2018-10-02 19:03:00
文組誤國
作者: ice4564 (ice4564)   2018-10-02 19:04:00
雙手一攤的說沒錢的...我在想為啥政府不要開設一些專門收那些沒錢賠的工班,讓他們去造橋鋪路,工錢除了基本生活開銷外直接賠給受害者或家屬,賠完才可以離開,無故不
作者: Kirsll (地下鐵)   2018-10-02 19:04:00
撞到67歲的郭董的話,不知道金額要怎麼算...
作者: nicayoung (大覺屋.師真)   2018-10-02 19:08:00
台灣司法的標準就是有錢就能酒駕撞死人
作者: mepe1018 (mepe1018)   2018-10-02 19:09:00
有錢好辦事判刑要關 錢就跑出來了
作者: FlyBeaver007 (會飛的海狸)   2018-10-02 19:12:00
400萬還滿合理的啊,本來死人就比較便宜了。 以前社區裡有車子倒退,嚇死老人。陪200多吧
作者: roccqqck (ccqq)   2018-10-02 19:16:00
酒駕保險不會付拉 你以為保險公司吃素阿
作者: gx9900824 (ZETA)   2018-10-02 19:17:00
東育啊 你真他媽的酒駕垃圾
作者: mmppeegg (我是寂寞的)   2018-10-02 19:18:00
幹你娘
作者: kofpp (高雄我最愛)   2018-10-02 19:27:00
垃圾法官
作者: hcshin (behind the mask號:)   2018-10-02 19:27:00
有尤達大師有打卡這種咖當發言人的政府也不意外
作者: xx3877 (@_@)   2018-10-02 19:43:00
垃圾
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2018-10-02 19:43:00
250萬,然後每個月收1萬,當作賣房子嗎?
作者: pooroo (肥豬人)   2018-10-02 19:44:00
強制險會先給付200萬,剩下400萬是當事人跟對方民事和解以爭取刑事判緩刑,我想應該總額是600萬,64歲一般平常人大概這個價碼..唉有點不值錢
作者: t89200670 (小舊糕)   2018-10-02 19:49:00
250萬是不是用強制險賠的阿
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-10-02 19:57:00
也不是值不值錢 講個殘酷的,人死了,對方關進去其實對事情幫助不大,爭取一點實際上的幫助也是沒辦法的尤其過世的又是經濟支柱時,先談一筆錢安定下來是一個沒辦法中的最佳解,把人關進去其實對困境沒太大幫助家屬面對的問題是實際的,不是鄉民正義就好
作者: OuttaControl (奧達肯啜)   2018-10-02 20:01:00
樓上說的很實際
作者: vaude (濃睡不消殘酒)   2018-10-02 20:02:00
拿了400就和解 笑死XD
作者: KKmex (麥克斯)   2018-10-02 20:08:00
一般不小撞死人和酒駕撞死人都這個賠償價,難怪酒駕禁不了
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-10-02 20:12:00
另外 酒駕強制險會賠 然後會向被保險者追討所以基本上受害者不會因此拿不到錢 就算對方沒保強制險受害者仍然可以由補償基金拿到理賠
作者: hcshin (behind the mask號:)   2018-10-02 20:18:00
簡單講就是人命不值錢
作者: john0520   2018-10-02 20:20:00
酒駕撞人除了罰錢 應該也要來個鞭刑 看你喝完趕不趕開
作者: L9C4iO (JoeYC)   2018-10-02 20:21:00
重點是賓士又不是什麼高級車
作者: tokeep (巴爾的摩根費里曼)   2018-10-02 20:25:00
400萬是台灣一條命的公道價
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-10-02 20:42:00
法官鼓勵有錢賠 就可以酒駕撞人了
作者: wondtty (好冷)   2018-10-02 21:02:00
一條命,不到他的賓士兩台價錢
作者: highwind66 (jen)   2018-10-02 21:25:00
酒駕真的不應該
作者: js52666   2018-10-02 22:07:00
推優質法官沒有讓一個年輕人的未來變黑白也制定公定價供人參照 讚
作者: meaa3   2018-10-02 22:20:00
不是每條人命都不值錢,是沒權沒勢的人命才不值錢,幹勞基法為了財團可以一修再修,酒駕會罰到自己死都不修好,自助餐好吃起來,你們這些賤民只能吃屎,還要運氣好沒被撞死才有得吃,趕快謝恩
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-10-02 22:32:00
另外和解本來就是量刑條件 法官也只是照章行事而已
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2018-10-02 22:36:00
400萬?真便宜
作者: hide7isgod (搖滾無敵)   2018-10-02 22:41:00
賓士車又酒駕了,但也不意外
作者: moneypack3 (錢包三號)   2018-10-02 22:54:00
400萬是和解,不會看不懂文章吧
作者: chenpfu0394 (monkey)   2018-10-02 23:00:00
400萬跟蹲4年 都擠
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2018-10-02 23:15:00
150期零利率
作者: aweiweek (aweiweek)   2018-10-02 23:16:00
笑死 我以為只有老車沒價 原來老人也沒值幾個錢
作者: yiesten (森林裡有隻老虎)   2018-10-03 00:11:00
家裏養出一個媽寶,那嘴臉
作者: corolla16 (cyc)   2018-10-03 00:18:00
台灣鬼島無誤。
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-10-03 00:54:00
400萬很多人就賠不出來了法官如果判4000萬不如去坐牢對被害人有好處嗎
作者: berryc (so)   2018-10-03 01:28:00
和解輕判我可以認同, 但我對那個緩刑很有意見難怪人家說酒駕撞死人不用關,花錢買命 唉
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-10-03 02:02:00
因為對大部分受害者家屬而言賠償金額比較重要啊,
作者: N48212   2018-10-03 07:28:00
月付1萬根本故意的
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2018-10-03 07:38:00
請支持「酒駕肇事唯一死刑」
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210)   2018-10-03 08:03:00
分期…
作者: Jcoray   2018-10-03 08:08:00
垃圾
作者: hcrcool (HCR)   2018-10-03 08:08:00
月付一萬.......
作者: id41030 (呆呆向錢衝)   2018-10-03 09:51:00
撞死人只要賠錢牢都不用坐,台灣真棒
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2018-10-03 14:35:00
幹他是多大尾啦 這樣還不用進去蹲喔
作者: atu1234 (阿土伯)   2018-10-03 14:59:00
就是他媽不用關才一直酒駕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com