作者:
Scape (non)
2018-09-09 15:36:59原文連結：
https://udn.com/news/story/6811/3316365
原文內容：
美國德州達拉斯郡法院的陪審團17日決議，豐田汽車必須為一宗2016年凌志汽車(Lexus)
車禍造成的人員傷害，賠償逾2億4200萬美元。
美聯社報導，家住在達拉斯地區的李維斯夫婦(Benjamin & Kristi Reavis)控告豐田汽車
，指稱他們駕駛的凌志ES 300轎車，於2016年9月在路上被另一輛汽車從後方撞上時，自
家車上的前座椅背破裂，波及坐在後座的5歲女兒及3歲兒子，造成兩位幼童的腦部嚴重創
傷。
李維斯夫婦的代表律師布蘭森(Frank Branson)表示，凌志汽車的前座座椅，可防止乘客
因為車輛追撞而造成頸部受傷，但前座椅背有結構問題，未能同時保護後座乘客。
布蘭森說：「豐田汽車已經知道有這個危險，有很多時間可以在設計上克服這些問題，或
至少警告大眾(有此危險)，我們的孩子值得被更好地保護。」
達拉斯郡法院的陪審團17日決議，該款汽車座椅的危險程度很不合理，而豐田汽車未能警
告這些危險。
美國豐田汽車發言人布斯(Eric Booth)則在聲明中表示，該公司同情李維斯一家的遭遇，
也尊重陪審團決議，但認為人員傷害是肇因於撞車相關因素，而非汽車的任何缺陷。
至於該公司是否要上訴仍不清楚，聲明中只說「我們會考量未來的選項」。
心得/說明：
找了一下國外新聞，裡面的照片是這樣的：
https://i.imgur.com/waR1m59.jpg
看起來是被追撞後，前座座椅往後倒壓到了小孩子
說是Toyota 早就知道會有這種危險，但是他們並沒有發出警告
選擇以後座乘客為代價來優先保護前座乘客
被判賠2.42億美金(大約74.23億台幣) 不是沒有道理的
作者:
leo01018 (ptt41251)
2018-09-09 15:38:00發財了
作者:
juunuon (NANACON)
2018-09-09 15:42:00兩年前好像版上有討論過
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2018-09-09 15:43:00日本品牌車為何美規會比日規還要安全?! 不就是隨時都會被美國的吸血律師盯上狠咬阿~
之前有看過類似的警告文章 記得說是幾乎市面上的前座都沒有針對這點補強或改善
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2018-09-09 15:53:00以前新聞有講過 好像只有Audi跟賓士的設計不會這樣其他車這種撞法 前座體位過重 椅子很容易炸開
作者:
jengmei (鄭小妹)
2018-09-09 16:01:00和泰表示：
作者:
yuen0000 (DDDDyuen)
2018-09-09 16:03:00噓一樓
作者:
dahIia (不打擾是我的溫柔)
2018-09-09 16:04:00美國人命比較值錢 其他國家不可能賠這麼多
想發財就快買神A哦～～ 對了 身處鬼島發不了材QQ財
作者:
ups ((貨幣+信心=趨勢))
2018-09-09 16:37:00美國人命比較值錢+1
作者:
KGSox (天天開心)
2018-09-09 16:39:00所以這問題到現在有改善了嗎@@?
作者:
rifinah (rifater)
2018-09-09 16:39:00我記得沒問題的不是奧迪吧XD 印象中他也被告過
作者:
marx0126 (What's up?)
2018-09-09 16:48:00台灣大概賠零頭的樣子
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2018-09-09 17:03:00是那種拉桿式的 可以快速調整椅背角度的結構 比較脆弱另一種用旋轉的 相對難調整 但是強度好點 這是手動調整的電動的就是另一回事 本文車款不一定是手動的另外 本文的案例 車子被追撞 後座應該也是往後仰的如果往後仰還沒回彈之前 前座往後壓似乎是壓不到頸椎前座往後仰跟後座應該是同時另一個問題就是 孩子的安全帶沒綁緊
作者:
KGSox (天天開心)
2018-09-09 17:09:00可能綁安全座椅位移的幅度比較小吧
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞) 2018-09-09 17:21:00
在台灣：查無不法，謝謝指教
作者:
wallholla (Hi My Baby~~~)
2018-09-09 17:23:00難怪最近推廣小孩能朝車後坐就朝車後。可以避免這悲劇
作者:
flyawayme (what the fuck)
2018-09-09 17:53:00一樓的腦袋可能不值錢吧
作者:
cfk301 (WHY ME)
2018-09-09 18:02:00台灣會用前座保護後座～上次馬馬完美示範...
作者: YJM1106 (YM) 2018-09-09 18:03:00
內文說的是後座腦部創傷，這不一定是頭部外傷引起的啊
作者:
cfk301 (WHY ME)
2018-09-09 18:05:00不過連撞人的都不用賠那麼多...不覺得很怪嗎？
作者: e545125 2018-09-09 18:18:00
後面追撞會有相當程度的甩鞭效應，正常人沒幾個撐的住
作者:
dslite (呼呼)
2018-09-09 18:28:00他怎麼知道豐田事前知道有瑕疵?
一樓一定沒小孩，腦部嚴重受創對父母和小孩都非常沉痛
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2018-09-09 18:59:00就算這些賠償的錢全部砸下去可能都換不回原本那個健康的大腦 某樓很幸運 腦袋天生就有缺陷 不需煩惱花錢治療因為根本治不好
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2018-09-09 19:02:00美國人命值錢，對全球汽車安全很有貢獻
作者: jasterliang (小葉柳) 2018-09-09 19:30:00
這就是台灣保時捷進不了美國的原因
作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2018-09-09 20:24:00台灣我猜賠24萬
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2018-09-09 21:10:00嚴重腦傷要嘛不能走要嘛不能動，那麼小還要照顧一輩子
作者:
xvid (DivX)
2018-09-09 21:14:00這種賠再多健康也換不回來
作者:
streit (淺紫彩雲)
2018-09-09 23:41:00推46樓
作者: Mizkyo (小小白) 2018-09-10 08:09:00
台灣..車廠應注意而未注意重賠20萬
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2018-09-10 12:19:00兒童汽座推廣要向後坐的原因之一在此