原po說到納牌logo的事，讓我想起以前設計教授說的話。
設計是很花時間、精力跟靈感的。尤其是又要符合案主的奇葩要求，而且還限時，這....
..。
所以設計師接案之後，通常就依客戶要求做一個，了不起兩個自己覺得滿意的樣品出來。
可是ㄧ個優秀的作品，沒得比較就不容易看出它的好，就像秋香旁邊需要站幾個美女一樣
。
而且如果只有一兩個樣品的時候，案主常常會靠北：啊這個不是隨便畫畫就好了，我花那
麼多錢，你只做這樣喔？你那個什麼什麼改一下啦！那個字不夠大不夠清楚啦！那個顏色
要鮮豔一點啦！blablabla......。
這......。
所以為了讓原本的樣品比較起來顯得好看，也讓案主覺得設計師我有認真工作，案主您花
這些錢真是物超所值。設計師就會依照原本樣品的概念隨便畫個5、6個不等的醜醜炮灰出
來，連同樣品ㄧ起交給顧客。
重點來了。
大多數的情況下，案主聽完設計理念，看完樣品跟炮灰之後，通常會選樣品才是，頂多小
修一下OK結案。
但就是有案主看了炮灰之後眼睛為之ㄧ亮，這XX設計得真好，就決定是這個了。
這......。
好吧！畢竟出錢的是大爺，案主高興就好了。
至於納牌的logo是不是在這樣的情況下產生的，我就不曉得了。