[問題] 納智捷賣不好的問題在哪?

作者: hljjun (將軍)   2018-08-16 00:06:31
其實納智傑從品牌名稱開始說起
不論中文或英文 感覺就是不像一般正常的車廠一樣
明明主體是車子 卻搞得像是電子產品一樣的牌子
LOGO的設計也是怪怪的
再來車子的方向盤從一開始的M7剛上市時
我就覺得為何它的方向盤氣囊蓋面積很大 但方向盤握柄卻很細
然後儀表強調數位化但卻沒什麼質感可言
中控台智慧型螢幕過度強調跟HTC的android的連結 卻顯得沒什麼質感
後來的車款多了環景功能但左右後照鏡的那個鏡頭卻顯得異常突兀
車頭燈的日行燈更是設計有夠土炮 日行燈的LED白燈泡大的跟湯圓沒啥兩樣
以上是光論車子的外在形象 就已經完全沒什麼可以讓人稱讚的地方了
更不用提車子的內在各方面性能技術的本質了
若是造車技術不如人 好歹也把外在形象打造的好一點吧?
作者: yur   2018-08-16 00:07:00
沒興趣
作者: m3365789 (demo)   2018-08-16 00:11:00
我對L失望,但你所謂的正常車廠的名稱又是怎樣
作者: sai1268 (....)   2018-08-16 00:14:00
命名就錯了。奢華,結果一點都不奢華阿,就廉價內裝和組裝品質。智慧,結果只搞出環景透明底盤之類,車用的智慧系統包括acc aeb 之類的都沒有這就算了,品質也顧不好,整天只會打水野牌搞那一套行銷。結果被騙去買了後出問題,名聲變差,根本惡性循環
作者: akennyg0211 (肯尼G)   2018-08-16 00:17:00
品質給不了消費者信心,自然賣不好
作者: Primk (品克)   2018-08-16 00:18:00
囚 現在賣價折30W 會賣不好嗎? 地攤貨裝名牌當然賣不好
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2018-08-16 00:18:00
癌懂吧
作者: m3365789 (demo)   2018-08-16 00:19:00
品質真的是糟
作者: Triumvir (SEXY~*)   2018-08-16 00:22:00
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2018-08-16 00:22:00
老闆如果有本田宗一郎的一半應該都混得下去
作者: Sturmvogel (fire)   2018-08-16 00:22:00
作者: mike0608 (Mike Wu)   2018-08-16 00:22:00
車子的本質就不好啊 其他配件給再多有什麼用 要能好好開
作者: happy01623 (千反田愛瑠の旦那様)   2018-08-16 00:24:00
哇 上次在路上還看到納車後面貼愛納桃區家族 這種品質還能有同好會喔
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2018-08-16 00:34:00
Logo很醜,對嚴凱泰的品味失望
作者: monok (堅強)   2018-08-16 00:35:00
抱著取暖,相互安慰
作者: herculex (專打打手)   2018-08-16 00:35:00
太貴,如果賣半價保證賣翻,實際上也只值那個價格
作者: eggy0501 (Eggy)   2018-08-16 00:35:00
同好會X 自救會O
作者: monok (堅強)   2018-08-16 00:36:00
互助會,互相自慰…自我安慰
作者: nctudaniel (daniel)   2018-08-16 00:38:00
很簡單 就是少了S教主凱瑞 應該高薪聘請
作者: tallpenguin (penguin)   2018-08-16 00:40:00
就是爛
作者: monok (堅強)   2018-08-16 00:40:00
會買的智力測驗有及格嗎?
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2018-08-16 00:44:00
把老闆瑪沙拉蒂拆了,逆工程,看看人家義大利怎麼設計車子的...
作者: monok (堅強)   2018-08-16 00:46:00
會拆嗎?對他們說太難了
作者: Ericcws (DiablEric)   2018-08-16 00:53:00
想複製現代套路吧,可惜本事有差
作者: qazxc312 (肥肥)   2018-08-16 00:57:00
T牌跟N牌在這邊被酸翻結果賣很好,唯獨L牌是正指標
作者: L78G (DirtBerg)   2018-08-16 01:07:00
拉牌不認清自身是蛆 ,還以為可以變成蝴蝶 ,自然反應在銷售數字
作者: sunday4you (星野)   2018-08-16 01:22:00
討論到翻了
作者: doraluna (哆啦露娜)   2018-08-16 01:30:00
問題不就賣太貴嗎?
作者: Hohenzollern   2018-08-16 02:00:00
想要走高端價位又要大眾車銷量根本上就行不通更何況車子品質讓品牌從二端崩潰S大不要在推文一直放趙耀東啦 每次看到都狂笑XD
作者: ray102004 (ray102004)   2018-08-16 02:06:00
國產車70W 我寧願買二手Saab
作者: feisky (飛斯凱)   2018-08-16 02:21:00
你有看過蛋糕店強調奶油擠得漂亮、蛋糕本體外包沒品質的嗎
作者: Demonstrator (Edelstein)   2018-08-16 02:27:00
要考環保局
作者: dreamhuang (我只有一張嘴)   2018-08-16 04:02:00
醜。嚴董。貴。品質不佳
作者: desirU (desired)   2018-08-16 04:17:00
車板看多就不想買了XD
作者: fj208 (月月)   2018-08-16 04:20:00
再回家練練一百年吧,跟一些百年車廠比起來,底蘊真的不夠,差太多了
作者: abc55643 (abc55643)   2018-08-16 06:01:00
韓狗車至少外觀不錯看
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2018-08-16 06:44:00
垃圾菌
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2018-08-16 06:46:00
賣太貴,全車系打6折一定賣翻當年現代就是靠便宜搶市場,納智捷又不願意降價
作者: homerunball   2018-08-16 06:56:00
我王八我驕傲
作者: bugmus (bugmus)   2018-08-16 06:57:00
打六折賣保固延長,在台灣應該還有生存的機會啦...
作者: bluemelan ( )   2018-08-16 06:59:00
這個牌子的問題,就是只有40分的車要賣到80分的價格如果一台U6賣50萬內 怎麼可能賣不好至於S3那種大概賣20萬 絕對賣翻的阿垃圾牌的問題就是想要一步登天 一出來就想當中高價位車 但是這個牌子就是三流品牌都比不上的垃圾牌
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-08-16 07:13:00
國慘車還內銷比外銷貴 還不是因為賣不好才降價賣 還自栩高級車 結果現在比垃圾還不如
作者: flac (老獅子)   2018-08-16 07:35:00
產品定位錯亂
作者: ianmoon (罪人)   2018-08-16 07:38:00
透視底盤到底要幹嘛,如果是出一台越野吉普車裝這個還比較適合。華而不實
作者: likekasumi (kflation)   2018-08-16 07:47:00
不如買現代
作者: zaq266 (zaq266)   2018-08-16 07:59:00
太貴
作者: rainbowcatch (..)   2018-08-16 08:15:00
最大敗筆是logo
作者: Mizkyo (小小白)   2018-08-16 08:27:00
垃圾車
作者: LinuxKernel (Linus Torvalds)   2018-08-16 08:34:00
其實路上還蠻常見的
作者: royli (^___________________^)   2018-08-16 08:36:00
學現代當年便宜+長保固 衝銷量
作者: backchen (backchen)   2018-08-16 08:36:00
就垃圾車啊!
作者: a32165498791 (sio)   2018-08-16 08:36:00
拉吉你懂嗎
作者: Homedoni   2018-08-16 08:38:00
畫虎不成反類犬吧然後logo真的很沒記憶點那個價格也是把消費者當白癡
作者: Mysex (超強猛騎)   2018-08-16 08:47:00
垃圾般的妥善率跟後勤還有維修以及價格(台灣貴國外便宜超多,國產把台灣人當盤子?)
作者: keigowei (keigowei)   2018-08-16 08:49:00
這大筆支出,這麼多歷史悠久的車廠,沒信心選這牌
作者: chiangww (none)   2018-08-16 08:53:00
命名luxgen是最大敗筆
作者: dslite (呼呼)   2018-08-16 08:54:00
名字是嚴董欽點
作者: insingW   2018-08-16 08:56:00
拼裝車,用台灣最會改裝電子花車的技術當作賣點
作者: purplebfly (紫翔)   2018-08-16 09:00:00
現代當年搶市佔提出10年保固,前提是他們有心把車做好不然10年保固是賠得更慘吧,你看某牌
作者: ddt73930 (酋小宇)   2018-08-16 09:04:00
跟車版顏色相反啊 然後鄉民的網路渲染能力又特別強
作者: beoneg (預感)   2018-08-16 09:06:00
推出爛車和盤子價格以為台灣人會因為愛國心買單
作者: lucky945 (液友)   2018-08-16 09:09:00
樓上很多人會買單歐
作者: id41030 (呆呆向錢衝)   2018-08-16 09:24:00
國產車賣得比別人貴,看了就不爽買
作者: verystupid (越來越傻了)   2018-08-16 09:24:00
S3賣二三十萬一樣不會大賣的 看嚴董之前那台方向盤掉下來的前例就知道了 2018年啦 又不是1918年 消費者不會原諒開在路上自己熄火或是踩不到煞車的車子的
作者: jorden (William)   2018-08-16 09:28:00
後勤油耗動力操控價格妥善率 樣樣都輸人 有啥特點
作者: sazabik (SAZABI)   2018-08-16 09:37:00
這品牌從商標的到車廠名稱到內裝到外觀跟消費者格格不入,讓一個不成熟的設計進入市場
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-08-16 09:37:00
護衛隊還在扯顏色跟車版喔 什麼要承認自己車爛的事實 已經一堆車主肉身測試了 還在扯ptt 真的可悲整天說車版反指標的又是誰 承認失敗很難嗎?
作者: a00esdj (BZ Jan)   2018-08-16 09:45:00
覺得跟ㄐTㄈ的路有87%像
作者: moaice (丸)   2018-08-16 10:05:00
國產新車廠這些人機問題都能接受,問題是車價太高超越一線車廠同級車,我還有家要養只能放棄幫他debug
作者: vizjeco (Placebo)   2018-08-16 10:05:00
賣貴貴 跟你說要支持國貨 垃圾東西
作者: bbbing (無)   2018-08-16 10:37:00
又貴又爛(完
作者: hooorb (Hooorb)   2018-08-16 10:40:00
主要還是妥善率吧 對岸的拉屎菌車主 已經修車修到崩潰了台灣這邊的問題是車價是對岸的兩倍
作者: PoloHuang (黃保羅)   2018-08-16 10:48:00
全身上下都是問題
作者: floriany   2018-08-16 10:57:00
不要侮辱htc產品水準不及htc的十分之一吧htc現在要爆掉了但至少全球累積出貨量不少luxgen根本沒輝煌ㄍㄨㄛㄅ沒輝煌過
作者: kurt911 (尻了玖么么)   2018-08-16 11:07:00
其實妥善率有一點的水準應該還是很多人買單吧
作者: kanezero (倦鳥知返)   2018-08-16 11:18:00
公司讓人感覺不出價值
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2018-08-16 11:30:00
S3如果賣30萬,路上一定一堆計程車早期一堆裕隆青鳥計程車,就是靠便宜
作者: Yench (閑閑沒事)   2018-08-16 11:51:00
可是青鳥不會抖動熄火阿
作者: zzh1014 (童言無忌)   2018-08-16 12:17:00
連煞車都修不好,有什麼好討論的
作者: Pet (我很乖)   2018-08-16 13:00:00
識貨的人太少了
作者: honlan (神龍)   2018-08-16 13:13:00
就標準的中華民國難民美學啊
作者: qqqmmm (禿毛狗)   2018-08-16 14:04:00
叫台灣人挺國貨,卻沒對台灣人比較好
作者: ShibaTatsuya (司波達也)   2018-08-16 14:22:00
嚴凱泰
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2018-08-16 16:00:00
一開始就做電動車還有點賣點,現在引擎搞成這樣
作者: jfriendtw   2018-08-16 19:14:00
垃圾能賣錢的問題在哪
作者: adon0313   2018-08-16 21:26:00
哪來會賣得好的錯覺?台灣汽油車產業已經死亡
作者: isaacx (WayneH)   2018-08-16 22:17:00
有個朋友去買拉屎菌u7 我都傻眼了.....厲害了 我的菌
作者: unclec40 (張叔)   2018-08-16 22:44:00
s3賣30萬小黃也不會採用,看那跑車等級的油耗
作者: amazgo (amazgo)   2018-08-16 22:55:00
超高C/P值,不買嗎?
作者: ericc308 (笑天涯)   2018-08-17 00:06:00
想學LEXUS的諧音吧,那支賊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com