Re: [討論] 主張超速安全的是否算是蓄意誤導?

作者: windrivers (勝利方程式^^)   2018-07-26 14:22:38
先講結論:並非蓄意誤導 而是原PO不專業
故意丟此垃圾又曖昧不明之議題讓大家對立。
超速從來不是車禍肇事主因 而是伴隨著其他因素、駕駛者心態。
之前就有研究指出 許多三寶有年紀的認為遵守速限
一切就安全了沒事兒
就可以稍微分心做其他事 以至於車外發生任何狀況都不自知
這種人限速一百 結果開一百再分神做其他事
被後車叭都無反應
根本就活標靶 被撞一問三不知的那種人
你認為這些人會比專注在前方狀況的駕駛者 安全嗎?
答案呼之欲出。
反觀許多超速駕駛者
知道自己超速反應時間減少 外加容易被針對 被取締
全心全力專注在前方路況上
外加特別留意路肩是否有避車區間
可能的警察價三腳架待命
外加特別留意測速照相之位置
盡可能去鑽車降低在高速公路上之行駛時間
你認為這種人會比前述之遵守速限駕駛來的容易肇事嗎?
這才是問題盲點所在。
許多人認為遵守速限就可以避免掉所有問題
但 很抱歉 這些人錯了。
有沒有專注在外面路況才是最大問題 也就是心態。
所以 如何因應超速而拿捏自己的反應時間 以及駕駛人心態 才是最大問題吧!
又不是每位超速者看到前方有車就乖乖撞上去 傻了嗎?
記得有位職業車手說到:速度不恐怖 而是高速下停止之方法
這句話值得深思。
※ 引述《centaurjr (魔術師)》之銘言:
: http://auto.ltn.com.tw/news/5183/7
: 美國 IIHS:速限每提高 8 公里,是車禍致死率關鍵!
: 所以速限越高開越快越不安全,更不用說超過速限以上,
: 當然有鄉民會說這是美國統計放在台灣不一定準確,
: (不過這些人馬上又會拿日本當例子說大家都開快車 ╮(╯_╰)╭ )
: 那我們拿超速_最推捧的一篇,
: https://www.kingautos.net/209127
: 全力取締超速為哪樁?國道肇事原因《超速》占3% 取締件數占50%
: 先不說這統計解釋太偏頗,
: (因為密度高車禍就多,但是密度高就很難超速)
: 退一萬步來說就算如本篇所說超速依然是肇事的原因之一
: 所以結論超速是一定違法而且不安全的,
: 根據本版誤導的規範除非危害安全都不算誤導,
: 是不是把那些在推文主張超速沒事兒,
: 開開看很好開的都拖去浸豬籠....打錯,是浸水桶
作者: centaurjr (QQ)   2018-07-26 14:24:00
恩恩,超速都不容易肇事,肇事都是遵守速限的
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2018-07-26 14:25:00
別浪費時間了,跟他解釋他還會扣你帽子說你認為超速安全
作者: centaurjr (QQ)   2018-07-26 14:26:00
實際上更多超速的垃圾就是第一種人XD
作者: lwamp (堯堯)   2018-07-26 14:32:00
不守法沒資格談安全
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2018-07-26 14:32:00
英國研究?
作者: ainor (><)   2018-07-26 14:33:00
車道不是賽道
作者: princeyu (prince-)   2018-07-26 14:36:00
毫無邏輯 浮動標準
作者: hober (啊嗚的季節)   2018-07-26 14:37:00
違規還認為沒問題才是最大問題所在
作者: kiss1011 (fgqa)   2018-07-26 14:37:00
恩恩 那月初肇事的藍寶堅尼你怎麼說
作者: lwamp (堯堯)   2018-07-26 14:38:00
酒駕的也自認為很清醒
作者: ta29 (nyo)   2018-07-26 14:40:00
腦補
作者: neko401 (貓貓戰隊)   2018-07-26 14:46:00
其實簡單講就一句話:"超速不恐怖,白目才恐怖"當然,超速的白目就更恐怖了...
作者: kimania (K亞司)   2018-07-26 14:47:00
作者: incident (平鎮金城武)   2018-07-26 14:53:00
超速只是比白目安全一點,不超速不白目才最安全
作者: justhandsome (香薄荷)   2018-07-26 14:54:00
幻想喔!
作者: IloveV (我愛VVVV怪客)   2018-07-26 15:25:00
幫推一下,之前被時速沒100的altis撞屁股,離我超過100公尺,前方車禍急煞,我煞停離前車大概1公尺,老三寶煞不住撞我屁股推撞前方,下車問他離超遠怎會撞上來?他回答發現煞車來不及了,還是連假無言
作者: berryc (so)   2018-07-26 16:19:00
嗯酒駕也不會造成危險, 是酒量不好的意識不清還上路才危險
作者: s8911520 (邁金)   2018-07-26 16:33:00
限速一百開一百錯了嗎? 為什麼要叭他?
作者: chaoskyuriop (樹妖)   2018-07-26 16:35:00
超速就違規行為,你舉三寶的行為做比較並不會掩蓋你違規事實好嗎
作者: isoniazid (StayWithMe)   2018-07-26 17:19:00
那不就大家專心開車 又不超速不就最安全 挑三寶出來講有意義嗎? 一般人也很多認真開車不超速的啊 大家都這樣不就好了為什麼非超速不可? 就算山路速限40 取締50又怎樣 慢慢開會死嘛?
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2018-07-26 17:21:00
照原po的邏輯可能會喔
作者: sakazaki (阪崎)   2018-07-26 17:27:00
所以速限太低這點必須檢討 但是在更改之前必須遵守也是事實 不守法被取締也是應該
作者: lwamp (堯堯)   2018-07-26 18:37:00
法律就是專門管自以為是的白痴用的
作者: berryc (so)   2018-07-26 18:47:00
怎麼會關酒駕屁事? 你的理論帶入酒駕, 無照, 通通成立
作者: x9898997 (大聲個P)   2018-07-26 19:24:00
幫補血,同樣的郊區道路,台灣限速最高70km,英國限速96km,而且英國在每百萬人的死亡人數還是數一數二低。
作者: Balrog9900 (Balrog)   2018-07-26 19:32:00
現在怎麼看都是你要把你的屎端給網友吃吧?
作者: berryc (so)   2018-07-26 20:51:00
哪裡需要重念? 你知道每個人對酒精的反應程度都不同嗎?同樣超標, 有人可能站都站不穩,有人就意識清楚完全不像有喝.你技術好好超速20公里不危險, 那統哥來開是不是超速100公里都比你安全呀?你以為每個人都像你喝了酒就茫喔?每個人都能拿自己基因好技術好來說嘴, 那還需要交通法規做啥??
作者: fj208 (月月)   2018-07-26 22:22:00
幫推,確實每個人技術和反應不一樣應該技術好的可以開快一點,反應慢的慢慢開反應慢不是錯,只能遵守最低速限慢慢開,問題慢慢開又一邊不專注,開再慢一樣出事
作者: w6523489 (w6523489)   2018-07-26 22:35:00
幫補血,我想危險絕對不是只有速度的問題,就好像跑步跟走路都一樣有機會會跌倒,但,真正危險的是突然有人伸出腳絆倒你,那才是真正的危險,開快不是問題,問題是不打方向燈,隨意切換車道,沒有保持安全距離,才是真正的危險。國外有數據指出,同樣的路程,越快完成越安全,時間拖越久,肇事機率就變大,其次,速度越快人越專注,我非常同樣這樣的說法,增設警察只會讓駕駛人更緊張,降低速度只會讓人更晃神,如果人的注意力高峰只有15分鐘,你想花多久的時間到達目的地?
作者: chaoskyuriop (樹妖)   2018-07-27 08:09:00
樓上,國外的資料和人的注意力15分鐘的資料呢
作者: ainor (><)   2018-07-27 08:51:00
專注但煞不住 噗10個超速有9個低能是用貼屁股鑽的方式,沒出事不是技術好只是剛好前方路況而己,不然那個不是貼上去追撞
作者: powercold ((M))   2018-07-27 11:12:00
照你這樣說有限速的國家都是笨蛋嗎?
作者: ststLiang (Liang)   2018-07-27 11:31:00
這篇就是誤導每個開快翻車的都覺得自己很專心
作者: f41101 (天天才)   2018-07-27 13:29:00
沒錯完全認同!就像有些三寶駕駛以為只要不分心,開車就很安全,然後一直超速,左切又切的,結果開到山下填海。
作者: s8911520 (邁金)   2018-07-27 16:24:00
噓你 政府不會規定要吃屎的 因為他們自己也要遵守
作者: fj208 (月月)   2018-07-28 20:45:00
速限只是以能力最低的標準來計算,但每個人每台車的能力不同啊按錯了,推回來,本來就該有不同標準,不然為什麼汽車道機車道速限不同?國道內線外線速限不同?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com