今天去跟旁邊寵物店要一下監視器畫面
角度不太好
但已經和家人講法差不多了
前一刻是在等紅燈
黃色是家人前的一輛車
紅色是檢舉人車輛臨停
綠色是家人車
亮綠燈後大約照箭頭方向行駛 https://imgur.com/kLd17dT
平常家人走這裡都是走右轉道右轉
為了閃臨停檢舉人
右轉道被擋住下必須從中線繞過去
旁邊還有機車也跟著要轉
加上是右急彎
基本上沒辦法轉多快
臨停車自己也想切道中線道
說一下影片情況
前面都是檢舉人臨停在車道上的時間
18:52:00~18:56:00
貼在白色車旁邊那台黑色車
https://youtu.be/l1uzkpkSQ8M?t=94
監視器18:55:58檢舉人要準備切出去了
18:56:01第一台機車緊接在後也要右轉
https://imgur.com/KJCBpSY
18:56:01~02已經看到家人車頭了
罰單照片大概在這時間點
看起來就是先等機車轉過去
https://imgur.com/UJEeQdG
到18:56:04 第一台機車轉過去https://imgur.com/qbqSzYC
18:56:06~07 家人車轉過去https://imgur.com/hJX9Ydn
18:55:58~18:56:06
這時間我是覺得應該沒有逼車的空間吧?
讓大家看這個髮夾彎
https://i.imgur.com/pwfgiqn.jpg
https://i.imgur.com/X0510re.jpg
https://imgur.com/ZO1NTbK
有人質疑為什麼踩煞車
這張乍看之下很像故意煞車擋到
https://imgur.com/2kqvhhN
第一前面就是槽化線了 再前進就壓到了
第二很明顯看到有機車也要跟著轉
第三髮夾彎能轉多快?
我看完這角度的影片心理就有數了
還有說是逼車的 原來臨停車也可以被逼車 學到一課了
後續還會跟警局調角度好一點的路口監視器
檢舉影片不知道能不能那麼u早看到
或許要等裁決才看得到
※ 引述《Orz9106 ()》之銘言：
: 今天家人收到罰單
: https://imgur.com/kOiRNBT
: https://imgur.com/DDlb9ep
: https://imgur.com/2kqvhhN
: https://imgur.com/kLd17dT
: 爬過文
: 有人說影片檢舉
: 警察會很謹慎不會亂開
: 很確定有違法才會開
: 但還是想問罰單只附2張照片
: 開"非遇突發狀況 於車道中暫停"18000元 合理嗎?
: 補一下家人說法和實景圖
: https://imgur.com/kLd17dT
: 前一刻是在等紅燈
: 黃色是前一輛車
: 紅色是檢舉人車輛臨停
: 綠色是家人車
: 綠燈後照箭頭方向行駛
: 家人要右轉
: 家人因檢舉人臨停車所以必須以箭頭方式右轉
: 臨停車也要轉出來所以有按喇叭一下
: 沒行車紀錄器所以我也持保留態度
: 但看照片檢舉人車輛的確是像從停車狀態切出來
: 不像是一直行徑中的直行車
: 如果是右轉壓迫直行車開這條才合理吧(類似逼車
: 但檢舉人明顯不是直行車
: 在最外側車道向左匯入主道算直行車?
: 家人已申訴
: 其實我也想等後續
: 以後看人在雙黃線打燈要等著轉彎
: 應該也可以檢舉這條吧XD
: 學起來
作者: zzh1014 (童言無忌) 2018-07-26 01:07:00
你這影片完全沒看到你家人怎開的啊，要怎討論？
你不是因為逼車被罰吧? 被擋到了,找警察拿檔案看才能離清對方違規併排停車,光是用閃他這理由,就足以申訴成立證據不是用想像的,說實話這影片完全證明不了什麼頂多證明,對方是併排臨停,而你可以此為申訴有力理由
作者:
qsc753 (海盜船長)
2018-07-26 01:14:00這影片有跟沒有一樣
作者: zzh1014 (童言無忌) 2018-07-26 01:14:00
你家人車是壓到機車待轉區亮煞車燈，你影片機車出現應該是更後面開始轉彎時的事了，而且你確定沒找錯段，很模糊啊
作者: zzh1014 (童言無忌) 2018-07-26 01:17:00
如果真不是逼車，你家人怎會停在那待轉，事件結束後開車觀念要加強…
直接去警局要檢舉人的影片檔最快...資訊...公開警方要配合....給你看
作者: zzh1014 (童言無忌) 2018-07-26 01:22:00
有機車你也不是在那等好嗎，講不懂算了，而且不知道是不是角度關係截圖上沒機車啊，你有找對段？
你解釋再多還不如檢舉影片重現出來,就知道罰地對不對
作者:
berryc (so)
2018-07-26 02:03:00話說這路口還真詭異..看起來右轉是不用等紅燈的(無停止線)會不會是紅燈的時候你家人車已經擋人很久了..同場加映一個類似的路口,前面沒車停下來就違規,別被燈號騙
作者:
berryc (so)
2018-07-26 02:24:00只能說你運氣不好, 那邊是黃線..白車是停在人行道上所以檢舉人的車看起來併排違停不成立啊不過他擋住右轉車道是事實,既然違規事實是"非遇突發狀況,在車道中暫停" 你就主張右轉的空間被臨停車輛擋住只能等綠燈前車離開再找機會變道所以說台灣很多道路規劃都笑死人啊, 不該劃黃線的地方劃很爽, 然後很多明明非交通尖鋒車流不大又寬的路,全部紅線
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 06:49:00
真是擾民！這種事情真的應該要上新聞，我覺得這也是警察的用意就是想逼政府檢討改變全民檢舉的弊端不然台灣的法官就光處理這種案件就夠了民眾竟然還要自己去找監視器畫面，真是太誇張了警察現在就是故意在擺爛兩台車併排在路邊，然後併排的檢舉其他人開過去罰一萬八！警察不敢不開單，乾脆就開單把麻煩丟給法官，就是這麼簡單民眾會罵警察不開單瀆職，總不會跑去罵法官撤單瀆職
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2018-07-26 07:31:00就倒楣遇到窮極無聊的檢舉魔人，整天沒事在路上看到不爽的車就檢舉
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2018-07-26 08:35:00你們的行車記錄器不知道還在不在，如果他已經打左轉燈要切中線，你們應該排在他後面右轉。如果不等他趕著擋在左邊右轉，結果又被機車擋住，畫面上又看不到機車，那就是無故暫停
這影片根本看不到被罰的車怎麼開 你還是申訴等影片吧果不其然，某些違規魔人又高潮了
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:17:00
擾民！政府應該要嚴格執法，但是不是交給一般人民在那裡玩弄法律如果警察不怕民眾檢舉壓力就算了，現在一堆神單出現就證明警察根本心態就是順水推舟，只想免責，把球丟給全民和法官浪費國家資源法律應該嚴格執行，但是不是讓你拿來玩！
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:26:00
樓上，你的證據在那裡？值一萬八？
作者: zzh1014 (童言無忌) 2018-07-26 09:27:00
之前開這條的案例這樣開的話才1萬8真便宜
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:27:00
這件事呢？你的常識判斷呢？
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:28:00
你以為你是開超跑嗎？你想多快過那個彎？
作者: zzh1014 (童言無忌) 2018-07-26 09:29:00
欸真不能跟邏輯不好的討論，就說幾分證據說幾分話了還不
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:29:00
重大？之前才拿這條罰單手騎機車一萬二被法官撤單
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:30:00
一萬八是很重大的違規你覺得符合比例原則的機會有多大？
作者: zzh1014 (童言無忌) 2018-07-26 09:31:00
頭又大就能這樣開了啦，還超跑咧，你會開車？
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-07-26 09:31:00試試看有無路口的監視器吧 這種商店的 角度真的不優
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:31:00
以你目前看到的影片照片，你覺得是重大違規的危險駕駛機會有多大？
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-07-26 09:32:00說真的 這角度我也真無法看到說什麼(個人看法)
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:32:00
用用常識判斷好嗎一萬八！你有多少次看到一萬八的單？不夠嚴重危險的違規你用這條不是擾民嗎？比例原則沒聽過嗎
作者: zzh1014 (童言無忌) 2018-07-26 09:33:00
很多啊，不是找給你了，原來你不會google阿XD
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:34:00
政府要嚴格執法，但是不是丟給全民在那裡玩弄法律
作者: zzh1014 (童言無忌) 2018-07-26 09:34:00
你連影片都沒看到在那說比例原則？佩服佩服，很愛幻想唷活在自己的世界也是不錯啦
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:35:00
不是不能執法，是不能給你執法我敢說在全民檢舉制度改變前類似的爭議會越來越多，因為現在警察的態度擺明就是要放任爭議擴大，迫使制度改變他的目的就是要激起民怨警察就是想逼全民檢舉的戲碼破局！檢舉的是民眾，被開單的也是民眾，法條合不合理，道路規劃是否有問題，罰款合不合理，警察都不用管，警察就是依照這個遊戲規則來玩也沒有責任，不服氣就讓法官來接這個爛攤子最後倒楣的就是全民
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 09:51:00
警察沒有錯錯的是制度他們也只是被夾在其中我100%相信如果不是因為檢舉人用這一條法規檢舉，警察絕對不可能在這種案例引用這條法規擺明故意就是要突顯民眾檢舉影響了警察的裁量權！
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-07-26 10:14:00影響了那警察也就有錯啦
作者:
vatog (...)
2018-07-26 10:29:00感覺還需要更多證據
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2018-07-26 11:02:00承辦人有裁量權啦，講得承辦人十之八九都亂開單或不諳法令，腦補大師別再悲憤了這個監視器影片是有提供充分資訊了嗎？講得好像你在現場一樣。過了一天某s還是在腦補
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 11:15:00
你可以耐心繼續看下去，看看那是常識還是補腦
一下警察都在擺爛 一下警察沒有錯 你搞的我好亂RR
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-26 11:28:00
有出社會吧？有些情況你只能被動擺爛，為了自保避免火上身你只能做一些符合規定但是明明自己也很不爽的事現在就是警察不敢自己下決定，就丟給法官說，來來來，你來決定但是法官是吃飽太閒嗎？處理你這種芝麻綠豆的事情！浪費國家資源！
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2018-07-26 12:28:00檢舉43條是不是有獎勵壓，最近討論還熱烈
作者:
qsc753 (海盜船長)
2018-07-26 12:51:00傻了 警察又不一定要照檢舉人提供的法條舉發
43條是嚴重違規你要不要先查一下。其餘沒有法源好嗎
作者:
lyfifi (fi)
2018-07-27 00:18:00腦補到外太空了吧...
用點腦行嗎 你哪裡找到獎勵辦法？就跟重機國道規定可以上 實際不行一樣 zzz沒有就沒有 還好像有？ 惟恐天下不亂
作者:
berryc (so)
2018-07-27 01:57:00看起來這個跟重機上國道是一樣意思. 只是沒弄個獎勵辦法出來, 所以應該是討不到檢舉獎金的
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2018-07-27 02:15:00只有我覺得這路口畫的線有夠詭異的嗎 為什麼不能像日本一樣 道路標線不容許有一點空間 直行車、轉彎車該走哪條路線畫得清清楚楚這樣
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-27 09:13:00
我相信檢舉的人不是為了可能有獎金，就只是故意罷了，不見得有什麼理由也許只是為了有爽度吧
作者: ststLiang (Liang) 2018-07-27 11:54:00
我就說了，警察為了自保選擇消極應付民眾檢舉，其實這也可以理解，制度壓著他們也沒辦法，他們也是為了生活，所以這種事情越來越多，也是為了逼迫政府改正這種明顯有問題的制度，在修改之前一定是爭議層出不窮