先不要嘴福特 我認為現在的KUGA跟Focus mk3.5都是末代產品 都要大改款了
目前妥善率還算OK 本來是打算等Focus mk4 但考慮到空間上問題
前天跟朋友借來一台Focus mk3來開 路感確實不錯 但真的覺得有點小....
題外話 他牽車3年了 沒修過任何東西 或許算是運氣好吧
過年中了 很快就年底 有打算在12月底前買一台車 目前是看福特kuga為主
沒有為什麼 為了年終前便宜!
基本上本人會用車的話幾乎都是長途 在市區很少開 市區還是喜歡騎機車
想問一下KUGA 245車主 他的APA自動停車效果如何? 我事業上伙伴開賓士 是個女森
她說自動停車很鳥 幾乎沒用過 因為電腦判定要位置很寬裕才能啟動
但很多時候明明手動操作就可以停進去了 幾乎用不到
KUGA方面是否也是如此?
還有ACC問題 我在嘴一下這個事業夥伴老公開Land Rover Discovery
他說他的車除了好開以外 很多電子輔助系統都不足 功能不多
但是車子穩定 開長途並不會很累
而我本人工作關係 幾乎每個禮拜都會從台中市往台北南港 或是往台南市北區(都約2小時)
很固定 一個月3~4次 目前開20年老車 累翻了... 每個禮拜來回隔天都半死狀態
現在很想要有ACC 說真的我沒使用過~ 可能會比較輕鬆吧?
但如果像朋友老公說的 車子穩 開長途並不會覺得很累
或許就不用買到旗艦版? 買99萬那個就行了?
Kuga眾車主 1.5 2.0都好 能否給個建議呢 感謝~

我只開過mk2 2.0t, 什麼先進配備都沒有，不知道你原本開啥車，但是我開休旅車長途比較不會累240ps 也夠用了

渦輪1.5就等於自然進氣2.4馬力了 低轉速扭力還更強我的Focus在隔音、操控和音響都好 開長途感覺比我家的小鴨還不累

自動停車這個功能蠻雞肋的 自動停車能停進去的位置用手動停多半也很容易就能進去手動覺得有一點難度的位置 自動停車多半停不進去

自己停比較快+1

mk4的自動停車才有比較方便些，但市區還是自己來比較快Kuga的半套ACC只有在國道巡航才好用，塞車時佔不到便宜

自動停車這東西一直有人說外國空間大才好用

APA去試車就知道有多好用,什麼東西都"聽人說"

APA其實算不錯了 但是自己停會快不少阿KUGA要買就直上吧 20萬價差 主動安全+引擎+音響值得還有FF跟AWD 普遍人都認為這個沒差 認為AWD耗油直接剃除但是實際駕馭 尤其一模一樣的車款 就更可以感受出差異性

開長途就別買iihs撞起來是p的車了吧？https://reurl.cc/Gkn6p大家看不起的Altis都g了！https://reurl.cc/EKV0g沒有安全也沒有妥善你是買什麼？品牌嗎？

APA的部分...我只能說上次我手停不進去的位置他可以 真的很神 停完前後差不到5公分...停的時候自己都覺得毛XD

六和學園 熱烈招生中，期待您的加入

家裏有一台4T我自己覺得有定速跟盲點就夠用了

我是4t盲點好用，動力來說還ok，只是後座空骨骼較大的話坐滿三個會不舒服我1-5上課來回大概10km 假日會跑高速或快速出去遊玩，油耗落在10.6-10.8上課地點市區

樓上是1公里跑10.6~10.8 還是100公里用掉這些公升數FOCUS 市區開油耗根本悲劇 而且不是大腳開

市區非Hybrid汽油車本來就很難好到哪裡去啊....

這撞測還真是慘烈

自停用兩次 ACC長途超好用

vw的自動停車很強，比人還強，但是停進去要擔心前後車出來尻到

福特前車主的建議 一分錢一分貨 再多看看吧

沒差那一點點錢 有ACC就是爽

長途累不累我覺得跟姿勢椅子關係也頗大，試坐看看吧休旅車車高車寬都大，坐姿相對變化多且餘裕，有電動更好

去年買車的時候試乘kuga，業務試路邊停車的時候失誤一次

水設計是在在嘴啥 怎不拿RAV4來比？ RAV4也Poor所以開長途都不要買囉？

車子穩好開比較不會累+1 缺點是塞車的時候會很想睡 因為車室太舒服

IIHS在國產車參考用而已，通常都要打個七八折

自動停車基本上他會停的你應該也會停 除非技術濫到爆

確定妥善率OK嗎？