https://streamable.com/johso
遇過很多車走山路有一種錯覺
只要跟著前車
吃線沒關係
反正前車都safe clean了
事實根本不是這樣
分享被吃線的對向車視角
山路管你什麼情況
只要吃線，就不安全
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2018-07-01 09:11:00那叫安全吃線啦，騎競戰的哪懂，不然乘客會暈車啊
作者:
PTT1998 (批踢踢198)
2018-07-01 09:13:00侵犯到別人的路權還叫安全哦又不是前面沒車
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2018-07-01 09:25:00看起來就是有，下次記得貼兩側車身的行車記錄器，這樣檢討別人時還能澄清自己
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2018-07-01 09:27:00有時自己跨線也不知道啦，頂多壓貓眼才會知道，剛好跨線地方貓眼看起來都掉了差不多
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-07-01 09:28:00下面一定會有安全吃線的謬論 接著民代推廣安全酒駕
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2018-07-01 09:28:00人家說二到四秒你跳針六秒...
作者:
swjlsc (右手贏了)
2018-07-01 09:33:00我是覺得原po沒超線 應該是輪胎壓到而已
作者:
lopas (＜|─(L)─＜)
2018-07-01 09:34:00你那不叫吃安全線吃安全線是指能夠確認遠方「絕對」沒車的情況吃線那種彎道根本沒辦法確認遠方沒車 怎麼叫安全線
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-07-01 09:36:00沒吃線 那是行車紀錄器角度問題......
作者:
lopas (＜|─(L)─＜)
2018-07-01 09:37:00一點都不安全 而且還是三寶一個
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2018-07-01 09:37:00來了，推給鏡頭的藉口XDDD終於等到
作者:
lopas (＜|─(L)─＜)
2018-07-01 09:41:00我是指廂型車 他在那種彎道根本沒辦法確認對象有無來車你自己本身有無吃線 這種爭議我不管 現在只說廂型車像那種連續小幅度s型路線 在遠方即可看到有無對向來車 吃線走直線才是標準吃安全線你這個例子不是安全線 一點也不安全 而且還很三寶
前導三台耶...這是縣市首長的等級? 有沒有人能分辨?
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2018-07-01 10:00:00還好我的車有車偏，吃線的話車子會靠北，一定不會不知
作者:
jcgood (法式宅男)
2018-07-01 10:05:00這跟一般討論的安全吃線根本不同，又要偷渡觀念
作者:
hober (啊嗚的季節)
2018-07-01 10:05:00行車紀錄器角度偏一下，沒壓線看起來就像有壓線，我的也會這樣，除非有後車角度，不然質疑這個很無聊
不懷疑啊 一定有壓哈哈 把懷疑的人當隱形人處理這種處理態度代表你自知理虧站不住腳沒關係 我知道你認錯了 我原諒你也有可能我誤會你了 不是你的錯 都是鏡頭的錯角度喬好一點才不會害你吃線/壓線哦放大檢視他人 自己被質疑就無聊 找一個邏輯好一點的來護航好嗎
作者: gn00063172 2018-07-01 10:13:00
影片從頭到尾除了閃車，那個點都在差不多位置，如果這樣會吃到線，那還不整路壓？自己用閃車那段估一下距離很難？後照鏡型的行車記錄器視角和安全帽型不同啦
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2018-07-01 10:15:00說可以安全吃線的，解釋一下安全吃線的操作型定義好嗎?每個人對安全的標準不同啊
作者:
whyen23 (whyen)
2018-07-01 10:35:00會不會開車 左轉吃線那麼多 看右邊那麼空就知道了
作者:
gestapo (gestapo)
2018-07-01 10:35:00原po沒有壓線好嗎？行車記錄器的視角和駕駛的視角不同。
在那邊說原po吃線的應該是真的沒開過車或坐過車 坐副駕看過去大概會說怎麼開到對向了
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2018-07-01 10:51:00吃線或不吃線根本不是行車紀錄鏡頭可以判斷的，因為駕駛的視角跟鏡頭的視角根本不一樣，這跟鍵不鍵盤開車也沒關係大家都是電子眼喔?
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2018-07-01 10:53:00小弟鍵盤車手剛從日本回來，期間在和歌山岐阜縣山區和京都東京來回還有大阪市區自駕數次，這樣經驗不知道夠不夠當鍵盤車手
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2018-07-01 10:57:00在台灣一年山區市區高速平均累積約四萬不知道夠不夠格
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2018-07-01 10:59:00其實我也「懷疑」原PO「可能」車輪邊有稍微「擦」到線但沒有證據，說真的也只能懷疑而已
作者:
pi0901 (子虛烏有)
2018-07-01 11:01:00國外自駕每年四萬就別拿出來說嘴了
作者:
lanevo9 (我不是lenovo)
2018-07-01 11:03:00我只是好奇有沒有資格當個鍵盤車手
作者:
pi0901 (子虛烏有)
2018-07-01 11:03:00看了幾次影片頂多右輪壓線，是有像對向那台扯嗎？
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2018-07-01 11:05:00是左輪吧
作者:
pi0901 (子虛烏有)
2018-07-01 11:06:00哈！，sorry是左輪這種心情文看ID不意外，我都懶得推文
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2018-07-01 11:19:00有人很愛找碴 是生活不如意嗎？
作者:
HeroFun (Hero)
2018-07-01 11:23:00釣出一堆騎勁戰在那喊原po吃線
跟對向車隊比原PO已經算優良駕駛了...不要只看得到沙粒看不到西瓜
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2018-07-01 11:51:00吃線就不安全的結論太武斷了如果右側鑽出一台機車，又瞬間向左摔車吃線閃避還是輾過去？這情況踩煞車來不及
作者: frank76918 2018-07-01 11:55:00
看ID噓
作者:
xvid (DivX)
2018-07-01 12:04:00雙黃線就是不能跨越啦 一堆廢話理由這麼多
作者: Loveka (Chen Bryant) 2018-07-01 12:27:00
吃線前題是對向確定沒車！沒把握不確定當然危險
作者:
MunezSu (Munez)
2018-07-01 12:58:00先不管壓線了，為啥要55km/h沒啥含煞車入彎在彎道頂點前輪胎就叫了，出彎速度慢成這樣會比較快？
作者: hooorb (Hooorb) 2018-07-01 13:46:00
雙黃線跨越就是不安全吃線的人 如果遇過對向時速90公里衝過來的 一定撞上去安全吃線根本不安全
作者: rc0504 (此人無暱稱) 2018-07-01 14:00:00
廢文你最會
作者:
ak77889 (Ball)
2018-07-01 14:29:00這ID專門討論吃線。集資買線給你吃好了
作者: mp34a (衝鋒近戰) 2018-07-01 14:45:00
作者: l81920 (==) 2018-07-01 15:43:00
廢文
作者: jjomj666 (Joe) 2018-07-01 16:09:00
首長那個司機的反應比砂石車還慢 是有困難嗎
作者:
louiswei (山中有大王)
2018-07-01 17:23:00視角不同，特別是行車記錄器側邊畫面會變形，原po未必有跨線
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2018-07-01 19:22:00在車板超速不算違規。壓線才算違規
作者:
aadsl (aaids)
2018-07-01 20:12:00感謝分享
作者: SEEDA (喜德) 2018-07-01 21:24:00
勸你們各位不要看不起浮粉喔
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2018-07-01 21:31:00不去看對向車專找行車紀錄車麻煩，是要合理化吃線嗎。找麻煩那位應該是天天吃線。不管原po有沒有吃線對向那樣開就是不對啦，有什麼爭議
作者:
keigowei (keigowei)
2018-07-01 22:45:00是位聖人朋友耶！絕不超速不臨停不吃線，好棒棒呦！
作者:
CumCumCum (2 hard 2 hard)
2018-07-02 15:29:00也太多台了
說原Po吃線的真的是笑死人了，一堆雞腿換駕照的就別出來丟人現眼了。
作者:
milker (小鬼)
2018-07-03 02:57:00我覺得原波應該沒吃到吧......噓的有事嗎