Re: [問題] 停車場車禍一般肇責都是一半一半嗎?

作者: Erion0325 (暈)   2018-06-16 11:08:06
藉著這個標題來分享自己之前在停車場被撞的經驗
某日上午八點多,開車到一私人停車場準備停車
該停車場是田字型的配置,也就是停車格在中間,四周是車道
進入到停車場時,行車記錄器清楚的拍到我要停的車格跟後方的車格完全淨空
倒車入庫,停好車,熄火,展開嶄新的一天
傍晚五點多回到停車場牽車的時候,發現後方的車子車屁股離我的車屁股怎麼這麼近
走到後面一看,發現兩台車的後保險桿就像跳黏巴達一樣擠壓在一起
原來對方的車屁股已經跨越領空到我的停車格內(雙方的車輪都在各自的停車格內)
正當我在研究傷有多嚴重的時候,對方的後車燈突然亮了,於是我敲敲車窗
我:先生你A到了我的車說
對方:怎麼是我A到你的車,為什麼不是你A到我的車呢?
我:我早上八點多進來,行車記錄器有拍到我的停車格跟後面的停車格都沒車
中間我的車也沒有移動,你在我後面進來,怎麼可能是我A到你的車
對方:你的行車記錄器有拍到我車子開進來A到你的車嗎?沒有的話你怎麼證明是我A到的?
而且我怎麼知道你中間車子有沒有移動過,是不是故意要來A我的車?
我:好,那就請警察來
在等待警察來的時候,對方把車往前移動,把車屁股移回他的停車格
然後跑來跟我揮說他在趕時間想要先走
我不同意後接下來又說他的車屁股傷比較嚴重,我的車子傷沒有他嚴重之類的
後來警察來了,表示屬於停車場是私人土地,而且現場對方的車子也移動過了
所以沒有給我事故登記三聯單,只有給我一張約半張A4大小的紀錄表
隔天打給保險公司,理賠告訴我因為現場有移動過,加上沒有辦法確定責任
所以肇事責任比例應該會是一半一半
事後我越想越不對勁,明明是我的車子被撞,卻還要負擔一半的肇事責任,真的很不合理
於是找到停車場的管理員,調閱事發當天的監視器影像
確認是我的車子先進停車格,對方的車子之後才進來,而且雙方的車子中間都沒有移動過
接下來就把監視器影像跟對方還未移車時的現場照片寄給保險理賠
然後把車子開到原廠維修,我方肇事責任比例50%→0%,保險費率仍然維持不變
結論:停車場的肇責舉證真的有點小麻煩
所以車體險跟第三責任險要保好保滿,遇到這種要跟你揮的就交給保險公司處理即可
作者: jupei (沛)   2018-06-16 11:18:00
靠 還要靠自己這麼搞剛...
作者: lahugh (you must die)   2018-06-16 11:20:00
通常舉證所在敗訴所在有強力證據就逆轉了
作者: jpbptjp (海海人生)   2018-06-16 11:20:00
重點還是要有監視器不然無從舉證orz,當然保險也重要
作者: peter16 (YOYO)   2018-06-16 11:22:00
給影片證明你當下靜止的就沒問題了
作者: ericekin (哈囉啊)   2018-06-16 13:02:00
那一家保險?
作者: luwbino (....)   2018-06-16 14:52:00
停車場車禍確實不會有初判證明只能靠自己
作者: bitlife (BIT一生)   2018-06-16 15:22:00
看來停車場要自保,要停運作正常的監視器的範圍,然後最好自己也要4方向都有行車記錄器才好忘了一點,停車熄火後還要能繼續錄影或碰撞錄影
作者: skywen (招牌微糖少冰)   2018-06-16 15:36:00
怎麼會有這種人…自己撞到別人車會沒發現?硬要拗…
作者: Jacky4939112 (MDFKR)   2018-06-16 15:43:00
找個監視器死角踹貓他鈑金啊 反正舉證不了麻
作者: berryc (so)   2018-06-16 15:49:00
怎麼會沒有這種人, 川寶起手式: 你開太快, 你撞到我
作者: MunezSu (Munez)   2018-06-16 15:51:00
我之前也是一半一半.....
作者: frank8pq (ç“œ)   2018-06-16 21:13:00
非道路事故 基本上無法研判都是各負5成責任
作者: qpk1423 (shan)   2018-06-16 22:34:00
應該看事故吧!我之前從我車位倒車出來 對方車從後面車道下來之後碰撞 責任歸屬賠償算我這邊
作者: Korb   2018-06-17 07:20:00
對方這種態度蠻雞巴的,你當場沒有爆氣嗎?
作者: ajan007 (阿正)   2018-06-17 15:39:00
死三寶起手式你怎麼撞到我

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com