Re: [問題] HRV vs Vitara

作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-01 23:49:06
雖然可能被酸但還是要來說一下,小弟我最近換車
從CIVIC跳到HRV,在過程中試駕了VITARA、HRV、CHR、U5
就個人觀點,請理性勿戰
第一台: VITARA
4WD版本的確相當吸引人,操縱性、省油等等
但如果換到中間版本就會有種落差感,然後後座個人覺得有點點跳...
但可能胎壓改設定後可以有效解決這問題就是
再來因為小弟身兼業務性質,本身要載長長的布捲東奔西跑,或者載箱子之類的
VITARA的載貨空間不大夠放,這點請各位想要買CUV的朋友們買之前要多想想
CUV的行李廂空間真的不會到非常大,所以要載貨的時候通常都要後座打平...
VITARA後座打平時不會是一個水平面,兩者高度還是會有落差。影響使用空間
但如果說你對操控性相當注重,VITARA會符合您的訴求,但要到4WD版本
好處是真的很省油,買過得很少不推,後座空間可能稍微小一點點就是
第二台: CHR
很貴,然後一開始開的時候還是不大習慣豐田的方向盤,真的很輕。
車子帥到炸開,當初原本看到外型就想買了XD
雖然有掛TURBO但還是有一點使不上力的感覺,有時候要載重物的需求
如果說常常要讓車子逼出高扭力來吃重,怕說引擎可能要常常保養
後座窗戶有點小,然後行李箱的開口有點高,所以可載物空間又被壓縮了
後來去試駕第二次,還是覺得真無法應付載物以及長輩覺得窗戶小有壓迫感
就只好含淚跳過了,但車子真的很帥,如果有馬力大一點的版本會買...
第三台 : U5
頂規版不貴,空間大,然後AR真的很酷炫、基本上沒大多問題
但考量到保養、以及在工廠有聽到LUXEN車子在二手市場的慘況
雖然路上看到蠻多台的拉,但還是先跳過。
不過個人是覺得開起來感覺不差,說沒力也還好,大部分場合都夠用
後座上的話,長輩們是覺得還可接受的跳動感,不會到說跳跳飛飛的
補充一下,頂規版的U5是市面上少數有天窗的CUV
當初這點很想讓我就這樣買下去
第四台 : HRV
當初其實就是想換口味找其他品牌,所以這台車壓在最後才看,沒想到就買了
如果有長輩需求、結婚有小孩需求、載貨需求,我覺得這台車很難不被認真看待
空間大是第一印象,車評很多說是陽春塑膠感的內裝,實際開起來倒沒那回事
長輩們這周第一次坐車從台北到台中覺得還蠻平穩的,而且腳可以有放鬆空間
後座座椅個人覺得有點雞肋的微微往後調效果竟然還不錯,長輩都睡得很熟XD
被人詬病的CVT變速箱,其實就少掉以前CIVIC的瞬間貼背感,但超車是沒問題的
最後本田業務開了好價格買掉我開了24萬公里又全身是傷的車,瞬間成交!!!
(CIVIC後期變速箱漏油、避震器壞了,輪胎平了,車身上蠻多擦傷的)
至於換檔時的引擎聲,跟風切聲是習慣了,CIVIC就這樣,但中控台空間小...
風切聲反而少了些許,當初業務是說不要去調舊車要我等2-3周領新車比較好
說真的會買有一個考量的點在於二手價本田真的太強大,這點讓我最後下手選HRV
車機雖不到爛、但就你懂我也懂得怡利品質...等三年後再換那倒是小事情
MAZDA空間太小本來就沒考慮,長輩之前坐過CX-3就嫌位置很擠
CUV車款後座常常沒有出風口,但冷房效果其實都還不錯,請不用太擔心
行李空間看過用過之後,請各位真的要注意到CUV的車款行李空間不到大
這真的要強調,ACCORD的行李箱搞不好都會比一些CUV的後行李空間還大
至於引擎部分,買車前其實有問過賣二手車朋友的意見
雖然渦輪最近很夯,但二手車商比較會想接手自然進氣的引擎
這我就不知道為甚麼了
淺見供參,理性勿鞭
※ 引述《birdlover (肉包)》之銘言:
: 大家好
: 最近跟老婆想要買車
: 目前鎖定這兩輛
: 但有一些難以抉擇
: HRV的配備算是不錯
: 後座寬敞 椅子可放倒
: 價格也比較實惠
: 但是油耗略凶 前座有點壓迫
: 加上鏽鏽問題 讓我們有點卻步
: 不過家人一面倒都支持HRV就是
: Vitara部分
: 雖然價格稍貴 後座小了些 然後螢幕那些要選配
: 但是前面坐起來舒適 也沒聽說什麼大問題
: 只是價格真的有差
: 所以想問問大家意見
: 順便想問問鏽的問題真的是不是像我在網路上看到的那樣誇張?
: 想請hrv車主們分享一下
: 感恩不盡
作者: sefetina (小斯)   2018-05-02 08:43:00
V的後座真的太不舒適...對有後座需求的人來說很痛苦
作者: kikoro482 (不知)   2018-05-02 09:40:00
這幾台小第也試過,個人是推HRV
作者: ferran   2018-05-02 09:33:00
v 後座挺了一點 我只好放了腰靠讓長輩坐 還行 不過油耗的確還不錯
作者: shyshyan (神人為吾,千葉傳奇。)   2018-05-02 08:32:00
你說V保養費用偏高是用原廠建議5000保養下去算的吧 原廠手冊寫的很清楚是1萬 甚至連台灣適合也有寫出來 如果你要當成保護費一樣5000保養一次那也沒差 不然保養費用跟PSP沒你說的那麼恐怖*根本
作者: laigtun2406 (菸草啤酒)   2018-05-02 08:07:00
VITARA後續保養費用偏高、HRV隔音太爛
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2018-05-01 23:51:00
結婚有小孩需求HRV真的很優
作者: Inar (Inar)   2018-05-01 23:53:00
嗯....如果是Civic 8 換HR-V 的話,還蠻好奇可以折多少....
作者: td1122 (紘紘)   2018-05-01 23:59:00
我是覺得v比較安全,還是選V,但空間真的還是hrv比較好
作者: a27588679 (飛雲)   2018-05-02 00:01:00
尼上的kick不知道什麼時候才要進來
作者: yumiq17 (evanshu)   2018-05-02 00:06:00
V車主路過 推中肯
作者: arthur48 (Cogito Ergo Sum)   2018-05-02 00:06:00
civic要抵的話真的省超多哈哈
作者: iwei0930 (易容)   2018-05-02 00:07:00
HRV就是年輕家庭 衝事業養小孩的最佳解 是下一台換雙B的過渡車 好用好開好養好脫手 賣很夯很正常 所謂不招人忌是庸才 其他對手也只能嫌些無關緊要的 在台灣CUV HRV是今王者 無庸置疑 最後純推最後一句 但車板...難喔
作者: kwadeg (Kino)   2018-05-02 00:21:00
買到適合的車開心就好恭喜
作者: ppstranger (what for ? )   2018-05-02 00:25:00
其實摒除主觀的外觀內裝項目,客觀的選項:空間,操控,動力,油耗,安全,Vitara 只有空間輸的
作者: NagaeIku193 (龍宮使者)   2018-05-02 00:41:00
當真的有空間硬需求的時候,V還是只能被比下去
作者: turtleman (★☆特透麵☆★)   2018-05-02 01:28:00
就動力安全 VS 空間舒適 選想要的
作者: useaskonly (123)   2018-05-02 06:42:00
結論:V只有空間不如HRV
作者: justhandsome (香薄荷)   2018-05-02 10:31:00
先幫你推補個血!
作者: keney963817 (兔子)   2018-05-02 12:25:00
有台SX4空間安全動力都兼具,還有4WD比2WD省油?
作者: hua1040 (大米)   2018-05-04 15:23:00
SX4沒有4WD哦~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com