蘋果日報
車主繳費柵欄升起 白車埋伏搶道免費離場
停車場時常見到搶停車位引發的衝突，但這樣的狀況更讓人大開眼界！
一名網友在臉書不公開社團「爆料公社」分享一段影片，記錄了讓原PO一家人傻眼的經過。原PO一家昨日（28日）前往新北市中和一家體育用品店，離開前已用自動繳費機付費，一家人驅車來到出口時，出口前的柵欄也隨即升起。沒想到柵欄才剛升起，一輛白色小客車疑似「埋伏多時」，竟以極快的車速從原PO右方竄出插隊，強行通過出口（約於影片01:07處），讓原PO嚇到大罵一聲「Oh！Shit！」並按了一聲喇叭，但對方早已揚長而去，柵欄也馬上放下。讓原PO一家人怒批「世界上怎麼有這種人」、「我繳錢你出場的概念」，連年幼的孩子都說「還有這樣的？」「那人很렊擳C！」。
這段令人傻眼的影片，引來網友痛批「沒錢還能開車出門，笑死人了」、「該加倍罰他」、「這應該可以提告，絕不能姑息這種行為」、「連停車費都繳不起，買什麼車」。（即時新聞中心／綜合報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180429/1343692
竟然還有這種人
實在是太垃圾了！
連個停車費都繳不起嗎？
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-04-29 20:10:00癌車不ey
作者:
domago ( )
2018-04-29 20:15:00詐欺無誤
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 20:20:00這也太誇張
業者都出面澄清是月租客戶誤以為是按遙控器升起柵欄了沒搞清楚建議網友別亂罵人還有要PO車牌，到時被告剛好
作者:
ainor (><)
2018-04-29 20:28:00沒水準不EY
作者:
chuyo (^___^)
2018-04-29 20:28:00Livina不意外
排不排隊是道德問題，沒法責任。但亂PO文公審是有刑責
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 20:32:00其實在公開場合拍車牌並沒有違法，會遮是怕爭議。拍照顯示車牌沒有違法，是藉由肉搜騷擾車主才違法
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-04-29 20:33:00這樣害人出不去算不算強制罪啊
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 20:33:00公開場合po影片如果沒有批評謾罵或誤導，不違法至於私人停車場算不算公開場合這要討論
業者都澄清了，有逃票詐欺問題人家早就提告了不用鄉民
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 20:35:00在馬路上的影片都沒有侵犯隱私問題，誰都可以拍，也都可被拍
不用扯路上車牌怎樣的，要是業者不出面澄清底下一定一堆網友亂咒罵車主，肉搜人家臉書。看新聞連結下方留言就知道一堆網友鄉民只會聽片面之詞也不會查證的
作者: INnnOUT 2018-04-29 20:38:00
livina日常
我沒有要護航插隊! 是建議網友罵人之前先查證清楚!
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2018-04-29 20:41:00所以他用別人繳費開的門出去了，那繳費的車主要怎麼出去？
作者:
nf7689 (輕飄飄)
2018-04-29 20:41:00癌車水準不ey
作者:
killla (Asparagus juice)
2018-04-29 20:41:00垃圾Livina
作者:
chuyo (^___^)
2018-04-29 20:43:00有查證的話就不是插隊了嗎？
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2018-04-29 20:47:00我猜是車主叫停車場的人來看，調監視器發現是月租車，然後直接放車主出去，問題是這樣浪費車主多少時間？
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:47:00這停車場也太廢，出口做太大了，Livina竟然鑽的過去？
作者:
hober (啊嗚的季節)
2018-04-29 20:48:00插隊一樣垃圾啊
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2018-04-29 20:48:00他是沒有詐欺的問題，可是他害別人出不去，有強制罪的疑慮
作者: hooorb (Hooorb) 2018-04-29 20:52:00
可以告他侵占嗎 月租 又怎樣
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 20:52:00想討論一下，po這段行車記錄器影片後，如果造成這位插隊車主被其他網友謾罵、傳訊息騷擾，這樣Po影片的人有犯法嗎？
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:52:00原來被插隊po上網公審討拍拍也不行喔？
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:53:00現在是插隊的人比較大囉？
再強調一次插隊是道德問題! 但網友亂罵人或肉搜是刑責
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 20:54:00我是想認真討論，因為未來一定越來越多，走在路上行車記錄器影片都是公開的資訊，po網本身的行為都沒有犯法，但後續造成的困擾，po影片者是否有責任？
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:55:00po影片如果沒罵人涉及公然侮辱有什麼責任？妨害秘密嗎？侵犯隱私權嗎？都沒有阿。
亂PO文散佈不實消息一定有刑責問題! 光個資法就違法了
作者: hooorb (Hooorb) 2018-04-29 20:55:00
人渣 台灣一堆這種趕去投胎的
作者:
scent15 (愛吃醋)
2018-04-29 20:56:00笑死。不用排隊喔
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:56:00亂po文違反個資法？他又沒公開livina車主資料....。散佈不實消息也很奇怪，他的確被白車插隊阿～業者沒澄清之前他也不知道白車是月租戶阿～
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2018-04-29 20:57:00不實消息?個資?多讀點書吧XD
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:58:00是要散佈什麼不實消息？違反哪門子個資法？
作者:
kirbya ( )
2018-04-29 20:59:00真是好身手！
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 20:59:00解碼車牌無罪阿，有罪的是罵白車車主xxxx等等。
要不是我先說業者澄清了，這篇文章留言鐵鄧一堆謾罵解碼無罪，你PO上網就是間接洩漏人家個資! 人家沒違法
作者: hooorb (Hooorb) 2018-04-29 21:00:00
我
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 21:00:00你也是好笑，po影片上網我把車牌號碼打出來是哪來的個資？車牌是個資？我天生眼力驚人視力2.0看得到車牌怪我囉？
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 21:01:00我是想認真討論這個問題，因為車牌都是公開資訊，沒有個資問題，路上我會被拍，也有可能拍人，這些都沒有個資問題，但是後續若因為某段影片，造成某位車主被肉搜的困擾，這樣po影片這是否有違反哪條法律？公告車牌應該是沒有違反個資問題，是藉由車牌去查到車主才有違反個資法問題
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 21:02:00po影片有什麼法律問題？車牌非個資阿。
作者:
kirbya ( )
2018-04-29 21:02:00換個角度想，wu也算是個正義魔人
作者: potoce (別問我) 2018-04-29 21:03:00
搶道耽誤人家是事實，屬可受公評的事，某吳懂？
作者:
Astone (阿寬仔)
2018-04-29 21:03:00這種隊也要插 有夠沒品
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 21:03:00這應該是這幾年新出現的民事爭議，應該有很多法律人在探討
作者:
sai1268 (....)
2018-04-29 21:03:00這也能插隊…
作者: potoce (別問我) 2018-04-29 21:05:00
這篇有誰辱罵了嗎？都很理性。
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 21:06:00我是真的想討論啦，誰知道哪天會不會換我不小心做錯什麼事情被錄影，往往一個很小的錯事，但被肉搜造成更大的懲罰
原PO底下評論跟網友說"垃X"這已經超出可受公評的範籌
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 21:07:00以前在PTT吵架到上法院的，通常都是在推文謾罵的犯法這是網路上新的問題，一開始A指責B，但是A本身的行為合情合理但是A讓大家公審B，造成CDEFG謾罵騷擾B，這樣A是否有什麼違法疑慮？
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 21:13:00這哪是什麼新的問題？某名嘴指責某前總統，網友人身攻擊該前總統，難道某名嘴也有罪？
笑了...名嘴跟網友一堆被告的 都沒看過?你指責的要是事實我沒話說...但請經過查證再來
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 21:14:00被告不一定有罪阿，告人又不用理由....。ptt一堆訟棍靠告人賺和解金的，就是賭你不敢上法庭。
被告不一定有罪，但光跑警局跟簡易庭就夠你跑我已事先提醒網友這報導跟事實有出入，你要謾罵隨你
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-04-29 21:15:00我說無罪，你在扯跑警局跟簡易庭？要告的話你在下面推文打個推都會被告啦。
笑了! 有罪無罪你說了算? 只要對方報案你不能不去?
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 21:16:00民事被告是不是可以不出庭啊？
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-04-29 21:17:00所以這篇誰公然侮辱了嘛？臉書社團下面的留言干我屌事
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2018-04-29 21:18:00有台白色livina在別人出場時插隊 有台白色livina在別人出場時插隊 有台白色livina在別人出場時插隊 怎樣？能告我什麼？
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2018-04-29 21:19:00網路上被濫訴，若自覺那是不犯法行為，就算被判也很輕微，這種是不是不出庭還比較乾脆
作者:
desirU (desired)
2018-04-29 21:19:00是多大恥力可以這樣， 有車在前面還直接插隊的
請問某w當下遇到不會氣憤嗎？月租客戶就可以不用排隊出場
作者:
WTF555666 (hello all)
2018-04-29 21:36:00我WTF555666在此針對影片一事，覺得白車插隊硬過差點害
作者: SEEDA (喜德) 2018-04-29 21:37:00
提醒？ 我看比較像嗆聲威嚇吧 呵呵
你我雙方都不是當事者,罵人家"垃圾"? 這叫可受公評??何況都已經跟你說業者已經澄清了...要謾罵請便! 好心提醒現在變威嚇!
作者:
hober (啊嗚的季節)
2018-04-29 21:39:00"到時被告剛好" 原來這樣叫提醒, 筆記筆記
作者: SEEDA (喜德) 2018-04-29 21:39:00
大家看到這則新聞接收到的訊息就是這台白車插隊搶先，啊你就一連串的噓大家理盲 我真的看不懂提醒在哪 現在又哭哭自己是好意第三人 呵呵水準真的好棒棒
作者:
CCC000 ( )
2018-04-29 21:41:00有人比插隊的還著急是怎樣?
作者: SEEDA (喜德) 2018-04-29 21:41:00
到底是誰自以為正義呢
笑死 講不贏就説鄉民自以為正義 還是你就是那個白車車主
換做是我當下遇到一定超幹 要是又找不到管理員處理 看你還會不會講那麼多幹話
作者:
ryu057 (Joe)
2018-04-29 21:52:00真是標準的自以為是正義魔人
這種只有自動繳費機的被搶快後要怎麼處理? 損失的時間能找白車要回來嗎是月租戶的話也不需要搶快自然能出去吧,疑點重重