Re: [新聞] 國產車危機 蔡文榮:欠缺長期產業對策

作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2018-04-24 11:42:51
這些國產車業者該檢討的是自己吧
民眾不是不能接受國產車
而是你有沒有那個價值
買國產車就是想說省貨物稅跟進口車有價差
結果國產車現在跟平價進口車差不多價錢
用料比較差 配備比較少
所有國產車業者還一起聯合綁架臺灣制定自己的撞擊測試
廢話 民眾當然改買價錢差不多 用料比較好 有國外撞擊測試背書的進口車啊
我老實講 現在臺灣的市場不是不買國產車 而是國產車的C/P值很低讓消費者轉移
一堆中國品牌的產品在台灣都賣那麼好 哪有什麼買不買的問題
臺灣人是很精很會算的 C/P值出來自然就買單
國產車市場會萎縮根本就不是發生了什麼事 而是潮水退了而已
因為在MAZDA母廠直營之前
臺灣只有國產車跟豪華進口車能選
所以那時候國產車銷量只是個假象 並不是你車多好大家才買的
而是我買不起豪華進口車被迫買國產
現在SUZUKI MAZDA都改進口 VW加入ACC LEXUS的NX賣那種價錢
當然一大票國產車的消費客層轉去買平價進口車
這些國產車業者要求政府之前要不要去看一下日韓國產車在自己本土賣多少錢
工資是臺灣2.5倍的日本 對照臺灣有的相同車型賣跟臺灣差不多價錢
什麼配備都有 有的K-CAR還有ACC
我是日本人韓國人我也願意支持買國產車啊
臺灣全部拔光光 工資還人家一半為什麼還賣那麼貴
MAZDA 3就很顯而易見啊 為什麼人家有進口稅 能賣到跟國產差不多錢
臺灣人不是不買國產車 而是你價差根本沒做出來
我願意買國產車 把撞擊測試跟有感價差做出來我就買啊
國產車市場萎縮根本就不是政府的問題
去看汽車總銷量就知道車市完全沒萎縮 甚至比十年前多快10%
消費者一直存在 只是從國產逐漸轉移到平價進口車而已
海水退了 才知道誰在裸泳
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
: 作者: cjol (勤樸) 看板: Stock
: 標題: [新聞] 國產車危機 蔡文榮:欠缺長期產業對策
: 時間: Fri Apr 20 19:00:09 2018
: 1.原文連結:
: http://gotv.ctitv.com.tw/2018/04/879603.htm
: 2.原文內容:
: 日產「招降」裕日車,凸顯台灣國產車生存困境,車輛公會理事長蔡文榮認為,不只短期
: 的汰舊換新,政府還得拿出長期的產業對策,否則台灣將步入紐西蘭、澳洲的後塵,失去
: 汽車工業,危急30萬從業人員生計。
: 根據車輛公會統計,台灣汽車年產量和產值在2005年達到最高峰,其中產值達2,309億元
: ,不過隨近年進口車大量增加,國產車面臨30萬台保衛戰,近10年來減幅高達3成,年產
: 量已提前失守2,000億元大關。
: 蔡文榮表示,國產車面臨進口車進逼,業界喊了好幾年,這對身為工業火車頭的汽車業自
: 是危機,但「土洋市占率都翻轉了,好像沒看到對應的產業政策」,台灣從人才培養、稅
: 制調整、法令規範,都有改善空間。
: 蔡文榮表示,像「汰舊換新」就一定要政府出手,車廠則投入資源,讓政策達到最大化效
: 果,但除了固樁的短期政策,針對產業的長期政策還是得端出來,否則「過了這個村,就
: 沒那個店」,很難做長久規劃。
: 福特六和汽車總裁朱忠園認為,政府想要扶植台灣的汽車業,最簡單的方式就是從稅下手
: ,讓台灣沒生產的,包括引擎等關鍵零件免稅,增加國產車競爭力,就像泰國一樣,讓汽
: 車關鍵零件零關稅進口,扶植當地整車廠,成為輸美汽車的重要基地。
: 朱忠園說,不要忽略國產車廠在台灣汽車工業的「關鍵地位」,即便像和大等廠商,能夠
: 獲得特斯拉等國際大廠的電動車訂單,都是有國產車廠協助練兵,如果國產車廠沒了,等
: 於整條汽車供應鏈被連根拔起。
: 朱忠園說,福特去年在台投資40億元改善生產線,就是怕再不投資,與進口車競爭力愈差
: 愈遠,勢必形成差距拉大的惡性循環,未來想怎樣力挽狂瀾都很難,企業都有此認知,政
: 府單位真的不能等閒置之。
: 3.心得/評論:
: 車輛公會理事長蔡文榮認為,不只短期的汰舊換新,政府還得拿出長期的產業對策
: 福特六和汽車總裁朱忠園認為,政府想要扶植台灣的汽車業,最簡單的方式就是從稅下手
: 原來都是政府的問題,之前錯怪車商了
: 30萬從業人員生計呢,大家股票賺錢就救救國產車吧
: 進口車繼續稅繼續貴
: 有人要推薦空的股票標的???
作者: Tosca (hi)   2018-04-24 11:45:00
國產車成本壓不下來是因為進口材料也要課關稅福特老板才會說 你引擎不要課關稅 國產車馬上能降價mazda也是因為這樣乾脆改全進口 因為成本其實沒多多少
作者: aimlin ( )   2018-04-24 11:48:00
國產關一關算了反正也是幫大廠組裝而已沒有核心技術 引擎 變速箱 底盤 都沒有既然全是進口件 整車進口好了
作者: EtIris (愛的一粒柿)   2018-04-24 11:54:00
如照上述成本差沒多少但是配備差很多 這又是何解成本差不多售價差不多 那配備應該要差不多啊
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2018-04-24 11:56:00
還有工資啊 從組裝 物流 銷售人員工資都比國外低 為何會壓不下來 臺灣工資比日本低那麼多結果賣差不多錢配備拔光光
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 12:18:00
買國產車就是想省貨物稅?..你是不是搞錯了什麼...
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2018-04-24 12:24:00
內需量不夠大 拓展外銷失敗 固定成本轉嫁
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 12:24:00
在討論價格時,會談工資會談費用就是不會談市場,很有趣..
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 12:26:00
樓上,SUV的部分算成立哦。國產客貨車 vs 進口客車
作者: ka2 (麵包)   2018-04-24 12:28:00
嫌市場小那國產收一收不要賣吧
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 12:29:00
最近我買車,國產車進口價讓我轉頭買馬自達...進口國產價差不到5萬,甚至沒差,當然買進口。既然都是要上課的,挑個安全防護有認證的教室來上。
作者: possible322 (~~)   2018-04-24 12:35:00
現實是ㄧ堆年輕人第一台車很多是馬自達......以前應該只有toyota跟nissan
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 12:37:00
內需市場大小本來就會對價格有影響,而台灣內需市場小是事實現在變成覺得內需市場小就不準反應在價格要收一收?你哪位呀就算是以 SUV 來看那也不是「國產」和「進口」的價差,而是小客和客貨車的價差,把兩者混為一談這叫魚目混珠好嗎?..
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 12:46:00
所以兩邊條件拉成一樣的時候國產與進口同價甚至更貴那...國產的市場在哪裡?
作者: dayjay (The last of us)   2018-04-24 12:47:00
有什麼辦法?裕隆也沒技術自製引擎阿,零件進口當然貴
作者: cystal (專業代PO)   2018-04-24 12:47:00
可以反應在價格啊 價格就會反應在銷量 銷量出來又在那邊哭夭 不保護我 誰的問題啊
作者: dayjay (The last of us)   2018-04-24 12:48:00
政府長年扶植一個廢材阿斗,耽誤台灣汽車工業20年
作者: cystal (專業代PO)   2018-04-24 12:49:00
沒關係啦還有很多資訊落後的人會買
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 12:49:00
現在國產車的問題,是跟平價進口車無法做出差異化
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 12:49:00
條件一樣?..如果你單指那根桿子的話那是沒錯,但是如果要從
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 12:50:00
看看台本那精美的組裝品質
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 12:50:00
總體面來考量,馬自達的動作就很明顯告訴你了,在國內生產的成本不見得會比在國外生產的成本+關稅還要來得低;就是一堆人在那裡幻想工資便宜 = 國產車成本很低,看了就覺得有趣..
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 12:52:00
所以以現況而言就是國產車相對貴最基本的相同品質之間的價格差異做不出來
作者: cystal (專業代PO)   2018-04-24 12:54:00
當子龍機小米 華為跟蘋果一樣價格 哪些人會不買蘋果
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 12:54:00
才會變成平價進口車當道,如果有國產便宜、品質又好的車,怎不買國產。以後如果有"零組件"免關稅的話
作者: cystal (專業代PO)   2018-04-24 12:56:00
硬是要做一隻跟蘋果一樣價格 效能又比較爛的手機 再來哭大家都不愛國 沒遠見 是有事嗎
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 12:56:00
如果也能反應在造價上
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 12:56:00
要拿小米華為做例子,也請不要忘了那個國家的內需是量大到幾
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 12:57:00
乎各個叫得出名字的品牌都在那裡有設廠做「國產車」好嗎?..
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 12:58:00
國內生產光是模具費用攤提就划不來所以車商訂高價,買不買就看消費者了
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 13:00:00
成本比別人高,價格還被消費者要求要比較便宜就因為是國產,其實也就不要怪車商在那裡唉了..要是你你會不唉唉叫嗎?(笑
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-04-24 13:02:00
做不出關鍵零組件比輸人家沒辦法啊
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 13:03:00
不過說真的,在目前這種情況下價格是無解,最好的對應法還是利用零件取得相對容易的優勢把後勤搞好,就像豐田一樣才是..
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 13:05:00
成本比別人高,價格壓不下來怪消費者囉?豐田優勢真的是料件便宜臺灣國產業者也就只有豐田能再保有這種優勢畢竟在臺銷量大,其他幾間生存空間太小了。
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 13:08:00
誰在那裡怪消費者,我只是看不慣有些人明明什麼都不懂,就在
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 13:09:00
Nissan最近都在談MIJ了,未來國產車只會剩國瑞
作者: oceanusX (herbert)   2018-04-24 13:09:00
推 中肯 但老闆不會輕易讓利 就像薪水一樣
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 13:09:00
跟風在那裡唉 國產=成本低=應該要賣便宜 的人好嗎?..XD
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 13:12:00
我們真正的"國產車"納智捷,其實也是買零件。關鍵組件卡在別人手裡,造價也便宜不了。其實也是無法長久,個人並不看好...華擎那幾顆好好發展才對東風那幾顆當條件交換,在中國賣就算了
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-04-24 13:18:00
國產價格低廉是正常的邏輯吧
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 13:18:00
納智捷與日韓系同等車款,價差如果能做到便宜20萬就會有市場了。
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 13:23:00
便宜 20 萬就會有市場,能不能問一下這 20 萬怎麼算出來的?
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-04-24 13:23:00
不就是之前過太爽 一有競爭對手就被看破手腳了
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 13:24:00
常常看到這種便宜個 xx 萬就會大賣就會有市場的說法,難得今
作者: GNRSOGAX (SOGA)   2018-04-24 13:24:00
國產先降價打8折就有解了
作者: supereva (eva)   2018-04-24 13:28:00
搞不好國產車成本根本就比進口車高 同配備同料的話
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 13:47:00
你國產跟進口沒價差是要買啥國產啦…沒數據可以給你啦,就我自己認為這樣行不?尤其是在我們自有品牌只有納智捷的情況下
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 13:50:00
原來是喊爽的,喊爽的怎麼不喊個 50 萬呢?(笑
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 13:51:00
現在所謂的國產都只剩維修時程較短的優勢了進口車商如果願意建立各部件的KD庫存,是能彌補的如果喊爽50萬就可以便宜50萬,那我買國產啊前提是國產配備要跟上+50萬的進口車你也只能在這邊支持國產售價,事實上是進口4成了。
作者: evilkyo922 (精靈)   2018-04-24 13:58:00
好有趣喔,猜猜這篇出現多少國產業務護航
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 14:05:00
問題是現在國產車商連便宜個20萬都做不到
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 14:05:00
你喊 20 萬車商也不會便宜 20 萬你還不是在那裡喊?我說,訂
作者: rickie1141   2018-04-24 14:05:00
日本工資什麼時候有臺灣的2.5倍?幻想?
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 14:06:00
這麼不爽的20萬都做不到,還想爽的50萬。
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 14:06:00
價策略也是一門學問,我還以為版上一堆神人可以信手拈來最好的價格設定,原來是在當菜市場喊價喊爽的(笑
作者: qoo00116 (捲捲)   2018-04-24 14:06:00
真正有實力的業務其實也不要護下去了啦 轉賣進口車就好會擔心的是少數既得利益老屁股而已
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-04-24 14:08:00
沒競爭力的國慘就讓他倒就好了 幹嘛花大錢買垃圾
作者: qoo00116 (捲捲)   2018-04-24 14:10:00
整天唉市場小成本高 真的看不下去 市場小沒錯但是從來沒有成功過的產業企業嗎?
作者: atlaswhz (王仔)   2018-04-24 14:11:00
國慘直接把售價減去折讓就好賣了,成天想共盤納把建議售價拉這麼高,連談都不想談
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-04-24 14:19:00
納牌台灣法拉利捏 賣太便宜怎麼可以!結果在中國賣的快跟廢鐵價差不多也沒人買 可憐
作者: swxx   2018-04-24 14:20:00
台灣有自己的玩法,就算降關稅也不可能降價,看看之前奶粉降稅還漲價 房租補助三千 租金馬上漲三千
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 14:33:00
現在問題出在"國產車"自製根本不足跟別人買零件回來組裝,想怎麼降價?日系國產跟日本原裝價差不大的情形之下誰會願意買日系國產?國產車萎縮是必然的之所以要在地生產就是要提供當地更合宜的售價要求零組件零關稅,那也期望車商真的會回饋到消費者吧
作者: sober921 (鎖勃)   2018-04-24 14:38:00
重點是組裝還很爛,說個笑話,台灣勞工
作者: lonelysam (挺湖小旋風)   2018-04-24 14:41:00
這麼愛講數據 某d開一篇講解為何國產賣的跟進口差不多
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 14:44:00
幾家國產車商折價很多,EPS一樣賺到流油現況或許沒辦法便宜20萬,但是最少價錢要再低一點。用在地快速服務、高妥善來取勝,不然要怎樣贏進口車?
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-04-24 14:47:00
嘴啊
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 14:49:00
DSNT或許是業內人士,那請你告訴我們現在的國產車售價,為何臺灣人要接受?讓那4成的臺灣人轉向買國產車的誘因在哪裡?
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-04-24 14:53:00
而且國慘車還沒有撞擊測試喔 只能全民公測
作者: dcoog7880 (給貓)   2018-04-24 14:54:00
中肯
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 15:03:00
台灣人不用接受呀..但是對售價不滿意並不代表怎麼嘴都是對的
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-04-24 15:04:00
沒人說嘴是對的,但無法造市是事實
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 15:05:00
PTT 太多鍵盤經營之神和價格設定大師,看了覺得好笑而已..從有些推文來看,沒接受這些亂嘴的說法就是業代或業內人士呢
作者: eipduolc (松尾健太)   2018-04-24 15:07:00
但你除了開嘲諷以外也沒講什麼有營養的
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 15:13:00
請問,對於這些有前之前都一再被重覆也有人說明過的事,又被拿出來老彈重彈的論調,需要用什麼有營養的回應去回覆嗎?..
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-04-24 15:14:00
無所謂啊 反正國產車就就繼續爛嘛 都知道有危機了還在怪東怪西 真的倒了只能說活該
作者: atlaswhz (王仔)   2018-04-24 15:16:00
以suv來講,kuga2T跟Xtrail折完76萬,確實比進口便宜
作者: Pharmarette (Little Mouse)   2018-04-24 15:56:00
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 15:59:00
車商成本多少不是消費者要在意的事情我只想在一定預算內買符合需求的車
作者: evilkyo922 (精靈)   2018-04-24 16:05:00
很簡單的道理,消費者是會比較的,花差不多的錢能買進口車,為何要買比較差的國產車?更何況所謂國產,也只是進口零件拼裝。明眼人一看就知道誰是消費者,誰是國產車業務了!與其擔心獎金縮水,拼命發廢文帶風向,不如請車廠重視消費者,別再把消費者當盤子
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 16:54:00
為什麼會有人這麼自以為的幫人說出買的是什麼車呀(笑..你跟我很熟?..我第一台車就是買進口前的 Accord 好嗎?..
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 17:09:00
好棒,支持國產!你後面講的我都信了X3很好開的,開開看。
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2018-04-24 17:16:00
國產價格不低廉我買國產幹嘛 瘋了嗎 今天國產唯一能做的就是壓價格 不然完全沒一點贏進口 還怪市場小勒
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 17:18:00
如果你是指 BMW 的 X3,為什麼你會這麼自以為我沒開過呢?
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2018-04-24 17:18:00
韓國人口臺灣2點多倍 養了四五間國產車廠是自主品牌車廠喔 沒有壓不下來的價錢 配備都拔光了我能接受配備拔光 但你有感價差要做出來 不然憑什麼配備拔光價錢還跟進口一樣 那國產化的意義是什麼
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 17:21:00
有錢有能力你還不是買進口...就是希望便宜才國產,懂
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2018-04-24 17:22:00
Tiida雙氣囊 主動安全都沒有 結果跟日本賣一樣的錢當消費者白癡嗎...
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 17:24:00
又拿韓國出來講了(笑,如果台灣政府是比照韓國政府在照顧財
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 17:25:00
而且要建立在相近規格配備前提下,國產比進口便宜才
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 17:25:00
團的作法在扶植納智捷,納智捷會不會成功我是不敢說,但是一
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2018-04-24 17:26:00
看到這句我都笑了 要不要去查一下現代在韓國本土賣什麼價格跟裝什麼配備 納智捷是新的本土品牌 居然賣跟日系大牌差不多錢 還是老話一句 消費者買國產就是要價差
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 17:28:00
但是可不是就代表在嘴時不用先去瞭解背後的原因是什麼好嗎?要嘴車廠價格卻又不考慮影響價格的市場因素才是一個有趣..
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2018-04-24 17:30:00
價錢壓不下來應該是配備一樣但價錢一樣吧 配備拔光價錢不變 誰在幫車廠硬拗?再者如果配備一樣 價格一樣 國產車的存在更沒必要了TEANA已經賣了十幾年 國外都改兩代了 成本早攤提完了國外都大改兩次了 國產還在賣爛貨進口車調整價格跟配備又即時又快 為什麼要買國產還是老話 賣國產ok 價差出來 做不到價差就別威脅政府國產車廠做不到價差應該向市場機制低頭 不是整天威脅你的邏輯變成市場小所以做不出價差 所以大家要體諒繼續支持拔光配備賣很貴的國產車廠 超級怪而且還是那句老話 價錢壓不下來OK啊 那為啥會拔光配備價錢還不變 至少應該要配備一樣? 什麼怪邏輯
作者: xus2030   2018-04-24 17:46:00
某D 只請較一句,配備價錢一樣,給我一個選國慘的理由?
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 17:48:00
我可沒說大家要體諒,這種別人沒說過的話就不要自己套進來了我只是看某些人在討論價格時,只取自己想看的那一面,卻對同樣會影響價格的面向視而不見的這種作法不以為然而已;今天你不管是基於自身需求或是價格或是任何其他因素選擇自己要買的車那是天經地義,但是要提出來討論時就不是只看自己想看的,或是幫跟自己想法不同的人決定職業,這種討論習慣很不好..可以先給我個例子是兩台車配備價錢一樣只差在國產進口的嗎?
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2018-04-24 18:03:00
國產化價錢不變配備拔光 那國產的意義到底要做啥而且怎麼可能配備拔光價錢不變 當人笨蛋嗎...
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 18:16:00
SUV國產客貨vs進口客車 https://goo.gl/YHtAvF先說 你現在講啥我都信了
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 18:19:00
如果是這三台的話,光看帳面數字我會去買 CRV 呀..
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 18:20:00
動力、天窗不是我選車要因...請忽略三台車我都去看過...CR-V空間最大無庸置疑但是組裝卻是最差的一個CR-V是台客貨車,本身已經減徵了貨物稅。如果以客車名義上市,是不是要把貨物稅加回來那就會變國產比進口貴了。(在CX-5已滿足我需求前提下)何況組裝品質台本跟日馬真的不是同個檔次....如果臺灣整個製造工藝都提升到日本原廠水準那要賣進口價當然無所謂阿事實上是配備相近,價格也很近,還是透過手段達成...實質上是國產比進口貴了好啦 最後我是想要買有ACC的車 https://goo.gl/NTGybv國產?進口?都幾? 牌價差4.8萬,折價空間也差不多我最後是買CX-5旗艦4.8萬買撞測認證,買組裝品質,輸了動力與稅金。國產客貨真的有省到?今天是Suzuki、Mazda放棄MIT。若以後Nissan、Ford之類的也改成全車系進口到時再回過頭來看訂價吧...國產的目的就是要便宜國產跟進口訂價如果差不多,現在買國產真的都被敲盤子更不用講現在船廠就有原裝進口的100.9萬ACC RAV44空間也不會輸CR-V太多,動力就弱,但是多1萬就有ACC。
作者: roc074 (安安)   2018-04-24 18:57:00
某D真是笑話XD消費者本身就不需要知道任何背後的理由,消費者只需要在乎價錢合理,後勤穩定就好,市場小零件貴等等的關消費者屁事......還是消費者有義務要學習行銷策略?花錢的是老大,你廠商只管做出產品定好價格即可,做不出來就滾吧!
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-04-24 19:01:00
消費者要買時本來就不需要知道任何背後的理由只管價錢我同意意呀,但是如果是來討論的還不先去瞭解背後的原因就開始批判那整篇文章其實沒有意義就只有在那裡喊爽的功能而已,瞭?當然如果發文者擺明說我是來發爽的那我還多嘴就是我的錯了XD
作者: carlos0322 (胖面)   2018-04-24 19:10:00
講真的啦,國產鋁就鋁了,配備有上去,價錢有便宜還不是買單現在是把鋁罐當鈦杯在賣欸鋁罐就該有鋁罐的價格,假裝成鈦杯只會敗市。
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-04-24 21:19:00
Mazda母廠直營前沒有平價進口車?平行世界嗎 = =?
作者: qaz13579 (散彈槍太散了)   2018-04-25 02:51:00
好像納智捷不能像現代一樣成長發揚光大是消費者跟政府的錯 笑死你今天不管成本壓不壓得下來 你撞擊測試綁死 各種主被動安全配備或是其他實用配備拔東拔西 還賣夭壽貴 哪有臉講說 我成本沒低進口車多少啊 當然不會比進口車便宜 最後在開大招怪消費者跟政府不愛國 不補助

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com