[新聞] 得不償失!男開妻車攬客賺100元被罰10萬

作者: SakuraHana (櫻花)   2018-04-20 23:14:09
原文連結:https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=108900
原文內容:
https://www.youtube.com/watch?v=aOAmxeuzxC0
白牌車攬客時有所聞,高雄區監理所就查獲白牌車駕駛,利用網路群組攬客,查到一名陳
姓駕駛,他開著妻子的自小客車,違法以白牌車載客,車資只賺100元,結果卻被開罰10
萬元,連妻子都被波及,車牌被吊扣四個月。
心得/說明:
應該是uber?
檢舉有10%獎金,開罰至少10萬起跳,獎金最低1萬?
新聞標題很爛,什麼賺100元被罰10萬,是在帶風向嗎?
明明就不知道賺多久了…
作者: fit   2018-04-21 09:11:00
計程車司機要營業執照和面試,這算不算?小黃為了搶客人,交通違規一大堆;白牌應該沒有搶客問題
作者: finasoul (fina魂)   2018-04-21 09:11:00
講的好像小黃素質多好一樣
作者: joey0422 (Joey)   2018-04-21 09:06:00
所以計程車有什麼別人沒有的保險嗎
作者: therockwx (easy)   2018-04-21 09:03:00
很好奇共乘的性質,看起來油資分擔起來應該是攤平而已,即使無營利目的,是不是也違法?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-04-21 08:45:00
問題在有沒有執照
作者: SSSONIC (...)   2018-04-21 08:57:00
保護道路毒瘤倒是很認真
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-04-21 08:39:00
基本上和ptt共乘板一樣都是走法律邊緣的東西除非完全不收錢,不然說分攤油資一樣有問題
作者: fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)   2018-04-21 08:19:00
開罰沒問題 只是看酒駕佢罰才9萬 只想噓
作者: Rocker5566 (搖滾56)   2018-04-21 08:25:00
酒駕拒檢我覺得應該調高到30萬9玩真的笑死人 連學生都花得起
作者: talentsu (一休)   2018-04-21 08:16:00
白牌車還有逃漏稅的問題.....
作者: GamaloveVaca (小猴)   2018-04-20 23:16:00
你情我願 不妨礙對方生命財產自由 罰個屁
作者: dslite (呼呼)   2018-04-20 23:22:00
沒保險 沒稅收
作者: wei22714 (Sugar)   2018-04-20 23:29:00
如果出事了,就知道保險的差別了一樓
作者: relio (瑞哩歐)   2018-04-20 23:32:00
支持開罰!台灣是法治國家,台灣有一樓這種人蠻悲哀的!
作者: d8731400   2018-04-20 23:33:00
當兵營區外面就一堆啦
作者: GamaloveVaca (小猴)   2018-04-20 23:34:00
四樓你先估狗什麼是法治再來說嘴!
作者: kaosps2 (查理~~)   2018-04-20 23:34:00
Uber不是已經合法了?
作者: GamaloveVaca (小猴)   2018-04-20 23:36:00
沒保險出了事情乘客活該 但民主法治國不該禁止
作者: SUZUKI5566 (鈴木56- 鍵盤園子)   2018-04-20 23:36:00
這才不是優步,是傳統的白牌車
作者: john0520   2018-04-20 23:43:00
.......政府有心思抓這個 還不如認真罰酒駕==
作者: maniaque (maniaque)   2018-04-20 23:47:00
群組啊...Uber 前段時間轉型時,很多改做群組生意
作者: tokeep (巴爾的摩根費里曼)   2018-04-20 23:54:00
這種事落後的觀光區很多.還有合法計程車行用白牌車載客的
作者: philxiao (Sting)   2018-04-20 23:55:00
我看成「男開車妻攬客」--還以為是丈夫兼馬伕…然後還在想,只賺100是怎麼回事
作者: desirU (desired)   2018-04-21 00:16:00
白牌幾乎都很沒__ __
作者: s094155 (ATChen)   2018-04-21 00:23:00
酒駕九萬 開白牌10萬 盒盒盒
作者: hylkevin (19s)   2018-04-21 00:28:00
真的該去google什麼是法治,政府依法行政就是法治,法律明文禁止的事就不要扯自由。
作者: TAKEZOU (真難人~)   2018-04-21 00:32:00
那我的車有保乘客險還保很高 就可載囉?
作者: wory (無憂男孩)   2018-04-21 00:42:00
這種車在偏遠的新兵訓練中心最多,甚至正常的計程車想載客
作者: lizardc1 (ce)   2018-04-21 00:43:00
自用車被罰活該呀 當那些合法營業車王八蛋嗎
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2018-04-21 01:01:00
怎麼酒駕反而罰的少!?
作者: maynard (I H8 physics)   2018-04-21 01:04:00
那私下接case寫APP可以嗎?如果可以 為什麼不能私下載客為什麼政府要特別去保護計程車這個族群?
作者: wory (無憂男孩)   2018-04-21 01:07:00
和保險又關,私人車作計程車,如果出事保險會有問題
作者: TAKEZOU (真難人~)   2018-04-21 01:09:00
樓上那我的車有保乘客險還保很高 就可載囉?
作者: wory (無憂男孩)   2018-04-21 01:12:00
風險係數又不同,私人車作營業用,出事保險公司不賠的,保單內會有除外條款同樣賠償金額,營業用需繳更高保費
作者: GamaloveVaca (小猴)   2018-04-21 01:20:00
樓上幾樓那些扯法治的,憲法說要統一,難道你們就真的乖乖守法和對岸統一嗎?做不到的別再扯什麼法治了
作者: maynard (I H8 physics)   2018-04-21 01:25:00
這件事才不是和保險有關 是政府為什麼要特別保護計程車我敢做白牌車就是貪便宜 沒保險的風險我自己算進去了政府有需要替我操心嗎?Gama在講的就是這個
作者: PTTTWER (電電)   2018-04-21 01:27:00
一樓,如果是強姦犯你就知道找不到人了
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2018-04-21 01:28:00
我也覺得保險只是籍口而已
作者: maynard (I H8 physics)   2018-04-21 01:28:00
還是說其實政府一視同仁 任何未成立公司的營利行為都違法
作者: PTTTWER (電電)   2018-04-21 01:28:00
你永遠不知道駕駛是竊盜犯通緝還是強姦駕駛
作者: maynard (I H8 physics)   2018-04-21 01:29:00
那就沒話說 但這就表示一堆自己做網拍的都是違法
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2018-04-21 01:31:00
不知版上有沒有人坐小黃受傷拿到保險理賠過的~你永遠不知道網拍寄來的東西是不是炸彈
作者: maynard (I H8 physics)   2018-04-21 01:36:00
就是日子不好過才會偷偷出來開車賺外快 然後罰得比酒駕重
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2018-04-21 01:36:00
超商飲料可能被千面人下毒,所以不能有超商
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2018-04-21 01:41:00
合法不見得合理,合理不見得合法法律本應時代的不同而要做修正
作者: wory (無憂男孩)   2018-04-21 01:47:00
Uber在台灣有問題的其中之一就是保險,司機可以冒險,政府可不能冒險,不然白牌遊覽車也來這招,出事真得求償無門,政府會被公幹
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2018-04-21 01:57:00
W大,我同意你說的保險論點,但我不能接受的是比例原則
作者: maynard (I H8 physics)   2018-04-21 01:58:00
uber一樣是保護計程車業者 保險跟稅都是藉口
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2018-04-21 02:02:00
如果10萬能斷絕Uber,9萬對酒駕來說真的太輕了如果真是因爲保險,政府應該要求保險公司依照uber狀況重新精算,並強制此形態服務使用
作者: wory (無憂男孩)   2018-04-21 02:08:00
光保險公司不賠,這點政府就會怕了,政府怎麼說服一個實際是營業用車,但是出事時保險不理賠,保險完全保假的,説句難聽的,要是你是當事者,求償無門時不會幹政府嗎
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2018-04-21 02:11:00
是的,但政府的角色是該一味禁止,或是補其不足
作者: wory (無憂男孩)   2018-04-21 02:12:00
現在uber是談好了,但是這個新聞內的車不是uber
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2018-04-21 02:15:00
共享經濟的概念在低薪的台灣社會是很難擋的~
作者: wory (無憂男孩)   2018-04-21 02:16:00
要加入uber,到時無論保險,稅和司機行為方面都容易管理
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2018-04-21 02:16:00
應該要通盤想想前因後果定出合理的法治忽然想到~騎ubike不小心被撞有保險賠嗎?是ubike的乘客(駕駛)險賠我,還是肇事者的強制險啊?
作者: ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)   2018-04-21 04:33:00
想營業賺錢就依正常管道啊,自己偷賺出事了不是很莫名嗎?
作者: samson5441 (上海漂泊)   2018-04-21 06:08:00
一樓很需要上課,不知道什麼是法治
作者: marxOO (奪冠啦barcelona)   2018-04-21 06:09:00
當事者乘客的話不是請求司機賠償嗎?司機保險問題自負啊
作者: egh (一個人的南橫)   2018-04-21 06:11:00
竟然比酒駕罰更多!?
作者: mxr   2018-04-21 07:27:00
立委需要跑攤和選票 罰的比酒駕重正常
作者: Numenor (努曼諾爾)   2018-04-21 07:38:00
uber在全世界都被找碴怎麼還有人在護航 飛鴿該更新了
作者: dslite (呼呼)   2018-04-21 07:39:00
uber現在跟一般車行一樣了而且政府也退一步開放多元計程車了
作者: reallocust (心機寶貝)   2018-04-21 10:11:00
白牌是現在偷跑的人少,真要開放鐵定也是為了搶客馬路大亂鬥其實小黃會需要營業執照與靠行也不是預防犯罪,只是出事後比較好查,如果隨便阿貓阿狗都能載,出事很難追查不然台灣人出名的會考試,營業駕照考試怎可能考不過,路上所有人在考試時都知道不能闖紅燈不能違規停車,但路上還是一堆人闖紅燈和違規停車
作者: Bimmer3698 (Bimmer)   2018-04-21 11:29:00
因為侵犯到偉大「職業駕駛」的生計,所以必須重罰!酒駕什麼的,反正沒人會像職業駕駛那樣集結鬧事,不用管太多。
作者: answer1213 (*米粉*)   2018-04-21 13:09:00
擋人財路比危害性命還嚴重 河河
作者: dome1314520 (安仔)   2018-04-21 14:19:00
uber 早就合法了不是?新聞說的是司機車攬客更正,私家車
作者: berryc (so)   2018-04-21 15:27:00
還在uber,腦袋更新一下好嗎? uber現在沒靠行沒職業駕照不能開. 都改多久了
作者: hcshin (behind the mask號:)   2018-04-21 18:53:00
看完推文,深深覺得台灣人的法治觀念令人瞠目結舌
作者: js52666   2018-04-21 23:23:00
週五18週六08去各營區外可以抓到一拖拉庫
作者: p00o99o (YA!)   2018-04-21 23:53:00
各營區 大學 觀光勝地一堆白牌 但是有比黃牌差嗎
作者: chiz2 (chiz2)   2018-04-22 06:46:00
台灣為什麼是三流地區可見一斑
作者: ak4789083 (小小峰)   2018-04-23 21:02:00
推14樓
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2018-04-23 22:18:00
黃牌不是兩輪嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com