推 PR58: 好奇什麼是一定要騎機車的場合?04/14 14:23
→ PR58: 指平常 不要說那種去外島玩租機車那種04/14 14:23
→ Lorazin: 到底是什麼場合是非騎不可的場合 可以解惑一下嗎 04/14 14:24
當然可以不騎車
但是方便性就有差阿
我大學研究所在台北公館生活了六年
坦白說除了台北市外
其他地方沒機車就是會比較不方便
舉我現在住的新竹市來說
1.新竹沒捷運+公車超爛
2.新竹沒腳踏車道 腳踏車比機車更危險 與車爭道
3.市區不好停車 擁擠窄小 竹科附近車流太大 開車效率奇低
你假設要去城隍廟買個潤餅
順便去附近郵政總局辦個事拿掛號信
最後再去附近的中華電信辦個網路
除非停在走路15分以上的地方
不然就是恥力全開打雙黃燈無敵
不然怎麼看都是騎車比較有效率
當然不是說要非騎車不可
但我只能說有很多縣市都是這樣的
扣掉台北 不騎車? 恩?

好奇什麼是一定要騎機車的場合?指平常 不要說那種去外島玩租機車那種

到底是什麼場合是非騎不可的場合 可以解惑一下嗎

好奇什麼是一定要開車出門的場合？可以解惑一下嗎

好 我支持你騎

嗯我也支持你開

最後又說 當然不是說要非騎車不可 那好像沒啥好回文的?

笑死人那有什麼場合是非開車不可？？

一定要開車的場合喔 我是開去機場 用信用卡停/ 偶爾也會搭機捷 跟客運 但是回程太晚沒機捷了 等客運會變成很晚到家。 然後開車另外固定有跨縣市的工作

技術爛自以為開車就無敵的三寶還是不要出來害人

以上 在台北市區我沒什麼在開車

覺得騎車棒就騎 騎給你爽阿 覺得開車棒就開 很難嗎

只有台灣這奴性制度的交通法規才會讓機場禁行機車啦

講的好像道路平權一樣 現今只能開車上高速去機場

對呀 機車要平權，四輪大爺就會反對！

不騎車的人就不會騎 在那抹黑騎車真危險的用意何在

覺得安全就騎阿 他說你危險你就會被撞嗎

我是覺得有人拿那腦殘限制性政策來支持實在有夠腦補，去機場不會搭機捷嗎

所以黑膠部長說我騎車會窒息我就不能上蘇花改了這是不是令人省思？

我機場都叫信用卡免費接送 機捷到不了新竹QQ

路上你可以轉搭大眾運輸去有機截的地方啊

你可以花$900上蘇花改

敢問我是賤民嗎？人人平等的狀況下 省道不能騎並非我的問題 而是政府方面出了問題 怎麼會是要我花錢去騎蘇花改？

會問這種問題的人是不是這輩子沒離開

完全支持阿 政府最好都開放 但人人平等絕對是幹話而已

過台北？

除了真正鄉下 大部分都是方不方便的問題而已 就像此篇

只要是被華人統治的地方就是會有那種有車=轎子=高位階的觀念啦，完全不懂的如何改善環境，只會顧自己爽就好，這就是華腦啦不方面就是會違規無恥並排，然後汽車nice的都不care後面別人死活

機車最無辜 都是四輪搶路權 全台灣的機車騎士都不會違規原po講新竹是不是 那你知道大學路這邊一到下班時間狂塞的時候一堆二輪仔就逆向嗎？憑甚麼四輪乖乖排隊二輪仔還可以去干擾對向來車？好幾次要上去的時候都被逆向二輪仔嚇死

所以我說啊..那個在駕駛的是人還是交通工具自己會跑？好像那些危險駕駛機車的開轎車就會好到哪去

三寶是不分交通工具的，連行人都有XD

放大招喔 檢討轎車駕駛再檢討政府 然後機車被檢討就說這些人開車也[email protected]#$%(下略3000字那檢討四輪的時候怎麼不說這些人騎車也叭啦叭啦的

就說是人的問題啊 相反套用不就好了嗎..一直牽拖到交通工具上是還好嗎？

光復路的汽車違停才是bullshit 可惜市長不抓

公館大學？學長給推

我都想買個皮卡載台電動機車了原PO舉的兩個地方停明治書院走過去就好市區停車停東大陸橋下即可光復路....沒事我不會去寶山路下班時間一堆人都騎人行道的XD我在新竹開車15年從沒違停過 給您參考

沒人推小黃嗎？ 跟命比錢不是問題啊！

去夜市買炒麵加珍奶,開車超級不方便,還是騎車方便而且有時候邊騎邊想吃什麼,開車哪有辦法,塞到爆

身為開車也騎車的人，我只能說那些嗆二輪的人最好一輩子都不要下車，不然一個運氣不好被撞死就不知道該怪什麼了，開車還是比走路安全嗎？我覺得跟沒什麼人性的人根本就沒什麼好討論的

我的車買來目前還開不到2000km，騎車還比較常勒。什麼叫生活品質到一定水準就不會接觸到機車? 可笑。

會違規停車的人根本不覺得開車會不方便阿XD

扯違規的，先別說四輪也會，重點在於不論違不違規現在機車路權是不是就是比較低，是不是就是有被打壓？是違規數量多才被限制，還是先限制再來說違規？

路上一堆恥力全開雙黃燈違停阿 他自己本人到是很安全

實在很無聊的文...本來就沒有對錯 不用把汽車講的這麼安全機車也沒有這麼不堪 不要老事找極端例子 什麼交通工具都一樣 能做的就是安全駕駛 別人硬要撞過來 你使用什麼交通工具下場都一樣回老家