[新聞] 不配合調查單位?特斯拉先行公佈車禍細節

作者: SakuraHana (櫻花)   2018-04-03 22:42:16
原文連結:https://news.cnyes.com/news/id/4085060
原文內容:
調查人員對於特斯拉 Tesla (TSLA-US) 逕行公布加州車禍相關細節一事,感到不滿。
特斯拉日前對加州車禍事件進行回應,稱死者黃姓工程師駕駛的 Model X 電腦記錄顯示
,在車禍發生前 6 秒,駕駛雙手並未握住方向盤。
據特斯拉宣稱,駕駛有 5 秒鐘的反應時間,但他並未採取任何行動。
美國國家運輸安全委員會 NTSB 表示,儘管特斯拉在之前的事故調查過程中,相當配合,
但不應在 NTSB 發布正式報告前,逕行對外說明事故細節。
「NTSB 對特斯拉發布的調查信息感到不滿」,NTSB 發言人 Christopher O'Neil 週日(
1 日)表示,「NTSB 正在研究這次事故的各個方面,包括駕駛員以前對自動駕駛的擔憂
」。
據《華盛頓郵報》宣稱,死者家屬告訴舊金山 ABC 電視分公司 KGO-TV 提道,死者以前
曾向一家特斯拉零售商抱怨車子會向馬路的中間位置駕駛。特斯拉則表示,只能找到表明
他抱怨導航系統的證據,而無抱怨自動駕駛的資料。
NTSB 往往捍衛調查的完整性及嚴謹性,要求所有當事人對於可發布哪些信息以及其他合
作的規定。所有當事人必須簽署法律協議,並規定其責任。
在某些情況下,如安全委員會 NTSB 認為當事人(如航空公司、工會等)在未經授權發表
聲明或未提完整訊息,將把當事人排除在調查範圍外(不允許協助調查)。由於 NTSB 是
一個人員有限的機構,它卻非常依賴當事人的調查協助。NTSB 擁有號召當事人進入法庭
的權利。
這次事故較不尋常的地方,在於特斯拉車輛的「黑盒」數據是有授權的,無法由 NTSB 獨
立調查案件。相比之下,航空公司的「黑盒」則是採用了一種通用的數據標準,允許
NTSB 和其他調查機構在沒有任何受幫助的情況下閱覽數據。
心得/說明:
先帶風向救股價?
不懂為何要說駕駛6秒沒摸方向盤?沒摸方向盤就該被拉去撞牆嗎?
另外就是這個黑盒子,居然要由特斯拉解讀?球員兼裁判的概念…
作者: juin20love (優美的歌聲)   2018-04-06 08:34:00
河水退了就知到誰沒穿褲子
作者: syterol (小賊)   2018-04-03 22:46:00
等立法要求測試車用通用黑盒子囉
作者: JLintopPG (天下第一控)   2018-04-03 22:53:00
就不是自動駕駛還硬要叫AutoPilot 這做法會出這種事真的不意外
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2018-04-03 22:58:00
我只能說沒握方向盤開AP出車禍死了剛好
作者: dslite (呼呼)   2018-04-03 23:02:00
先喊先贏
作者: joseph88190 (JL)   2018-04-03 23:06:00
就算飛機的autopilot 也不是萬能啊 不少飛機都是這樣摔的
作者: hooorb (Hooorb)   2018-04-03 23:08:00
Tesla也怕被政府陰啊
作者: blueclouds (blueclouds)   2018-04-03 23:22:00
沒摸方向盤,本來就後果自負不是嗎?
作者: UJhsiao (PRIDE)   2018-04-03 23:33:00
我開高階車款就算沒握方向盤也不會撞護欄就是了
作者: dogshiter (ShitMan是在下。)   2018-04-04 00:02:00
馬斯克警告人類:
作者: whizz (澄)   2018-04-04 00:11:00
濫公司
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2018-04-04 00:12:00
沒有一家車廠敢說autopilot = 0事故
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2018-04-04 00:32:00
股價都跌成這樣 當然要先公布喊話救一下...
作者: yanli2 ( Yan™)   2018-04-04 00:36:00
放心 教主有心靈加持 會自動忽略這篇看不到的^ __^
作者: Scape (non)   2018-04-04 00:36:00
馬自J到底是放空了多少啊,每天都在嘴股價另外 Tesla 公布車禍細節資料不好嗎? NTSB又不是車輛的監管單位,它不高興又怎麼了?它只是一個諮詢機構,沒有法律上的權力。
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 01:21:00
呵呵,樓上的護航不錯喔。你曉得美國任何重大交通事故都是ntsb調查的嗎?包括航空器。你有看過任何調查包括火車飛機,某方自行公佈細節的嗎?這種單方面公佈忘忘缺乏其他事實所以容易誤導。特斯拉在ntsb還沒調查完就逕自公佈並下結論,這沒問題?
作者: Scape (non)   2018-04-04 01:45:00
唉,某人實在是為反而反到極致了。Tesla 何時自行下結論了?講難聽一點,美國每天車禍死多少人?NTSB有用相同標準看待去調查是否為車輛軟硬體的問題嗎?有做到的話再來說另外誰說沒有自行公佈細節的前例?飛機空難一但黑盒子找到了,調查尚未結束先公開內容那是常有的事情以前台灣澎湖空難也是如此,黑盒子找到後就先公佈了兩個多小時的錄音內容。誰說不能先公布的?連會先公佈都搞不清楚,而且還造謠Tesla自行下了結論?Tesla是自己下了什麼結論了?新聞稿拿來看看
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-04-04 02:26:00
教主說的好!憑啥NTSB這針對我大特斯拉?上次布朗掛掉,我大特斯拉都已這麼配合NTSB了,這次憑甚麼還叫我吞?當然先公布讓NTSB知道不能這樣予取予求
作者: bmw530li ( )   2018-04-04 02:58:00
帶風向是一定有了,看推文就知道
作者: NKAC   2018-04-04 03:24:00
戲還沒演完,大家別急慢慢看
作者: trickart (我小魔啦)   2018-04-04 07:41:00
某人護航到很難看 沒錢買特斯拉的特粉 真奇葩
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2018-04-04 08:08:00
護航很難看+1
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 11:27:00
哈哈,到底是誰越扯越瞎?你有看到製造商或航空公司自己出來公佈黑盒子內容的嗎?真的是開眼界了.護航無下限.NTSB會介入調查是因為這很有可能是車輛安全問題.不止是單一個案.已經有其他案例指出AP在這路段有時候會誤判.不過講這些你可能聽不懂...我了解.沒下結論,你英文閱讀有問題?要不要去看一下他公佈什麼 ?
作者: whizz (澄)   2018-04-04 14:55:00
他就只會挑他想看或者想給別人看的資料發表啊就精神勝利法啊
作者: DSAndres (DS)   2018-04-04 16:24:00
每次都說沒握方向盤,資料數據都是Tesla自己加密解密,到底是真的手沒握還是握了方向盤沒反應,球員兼裁判當然不該自己公布
作者: Scape (non)   2018-04-04 19:04:00
呵呵 suntex的慣用伎倆又來了,問你一個簡單問題,"結論"在哪說不出來又開始顧左右而言他,老招了啦人家公佈的是資料跟數據,硬要栽贓成Tesla下了結論
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 21:11:00
The driver had about five seconds and 150 meters ofunobstructed view of the concrete divider with the crushed crash attenuator. 這段不是結論是什麼 ?but the vehicle logs show that no action was taken.這句也是很有問題.因為Log只顯示當初預設要紀錄的參數.而駕駛當時反應做的事或是其他因素導致無法反應很有可能是這些參數無法呈現的.不過這麼高深的工程問題我想你應該沒辦法理解...沒關係,原諒你.反正大家早習慣你的技倆
作者: Scape (non)   2018-04-04 21:24:00
噗 說駕駛有五秒可以看到卻沒反應叫做結論?再凹嘛
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 21:35:00
請問,特斯拉怎麼確定駕駛有五秒沒被遮敝的視線?特斯拉有標配行車紀錄器可以確定視線?除非特斯拉車子有裝行車紀錄器否則這不是下結論是啥?算了,你邏輯不好也不是一天兩天的事.大家早習慣了.
作者: Scape (non)   2018-04-04 22:12:00
哈哈哈 連Tesla的車都有多個鏡頭隨時在記錄路況也不曉得這太好笑了,做成簽名檔好了
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 22:27:00
科科...你知道這些鏡頭的畫面存在哪嗎?更何況你確定他有紀錄而不只是隨機使用?既然有影片紀錄,怎麼反而沒公開?不是要公開透明呢?更別說你知道系統到底存的是什麼鏡頭資料?畫面?路況?環
作者: Scape (non)   2018-04-04 22:36:00
自己講錯不懂就多請教他人,還在凹。對於你,我也懶得多費
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-04 22:36:00
境?有鏡頭不代表一定會把畫面存起來.不過這你可能也不懂
作者: Scape (non)   2018-04-04 22:37:00
口舌跟你解釋Tesla車上八顆鏡頭在幹嘛用的,自己去找資料
作者: Barolo (Barolo)   2018-04-05 01:04:00
是不想費口舌呢? 還是你自己也不知道?
作者: DSAndres (DS)   2018-04-05 01:05:00
就語意來說,Tesla確實下了結論說駕駛手沒放方向盤。但這是不是事實Tesla並沒有嚴謹的證據說明。客觀事實是sensor沒有偵測到駕駛手有碰觸方向盤跡象,這樣的現象可能是真的手沒放,也可能是系統故障沒偵測到,也可能是人為竄改資料。要證明Tesla的結論是事實,除非有事故前車內攝影機拍攝駕駛行為,否則都是Tesla自說自話。
作者: Barolo (Barolo)   2018-04-05 01:06:00
以Sca葛格一路走來的護航個性來看 若他知道肯定早拿出來打臉了 那我想答案很明顯了 顆顆
作者: DSAndres (DS)   2018-04-05 01:07:00
所以為什麼調查和公布應該由無利害關係第三方進行,不該由車廠自己說明。
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-04-05 03:01:00
樓上的,不用浪費時間了.以他的邏輯能力他可能看不懂,特斯拉自行公佈所謂的數據跟飛安會NTSB公佈黑盒子的數據差差別在那.更別說要是真有八顆鏡頭的畫面,特斯拉會不公佈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com