https://www.youtube.com/watch?v=f12qzSuwBxw
(行車紀錄器沒有裝正 畫面有些歪斜)
昨天晚上開車
綠燈直行時
突然左側有機車對側逆向跨越雙黃線
同方向發生擦撞
導至我方左前保險桿及對方機車前輪毀損
所幸無人傷亡
事後反覆觀看 試圖找出預防的方法
想請問大家 此狀況當下有可能避免嗎
還有肇責應會如何分配
謝謝大家寶貴的意見

以後不開車才有可能

神風特攻隊無法避免

開再慢都還是會發生三寶無法避免

真的遇到之後他以後不會這樣騎了

哈哈哈 樓上是愚人節笑話對吧

好衰 被三寶擊落

責任應該是機車要負全責

能夠避免=有肇責。這種你完全0肇責的要避免就運氣而已

多燒香（或是多上教堂禱告）

只要你沒超速就要全力要求0肇責

時速10有可能避免慢到被三寶看到 就不會發生了

鑽出來的方式很詭異。 不過這種對向紅燈停滿車的時候 常會有屁孩三寶跨雙黃線想鑽到前面 所以也只能慢一點 至少煞車預備

無法避免，結案

逆向加跨雙黃線 只有new type才可以回避吧

比自殺炸彈客還難防

原力覺醒的時候

行車記錄器換好一點的吧...

有啊 他不要鑽出來就不會撞到了

送鑑定我覺得對方全責，你綠燈且對方從車後鑽出無法反應綠燈且路況良好沒理由減速

路口前減速，莫輕忽三寶的下限市區道路，要快還是要安全？

同向的遮蔽比較容易警覺,這個...唉...

可以 從上次撞到人 過路口習慣會放慢一點速度做筆錄要講 習慣在過路口停止線前會踏一下煞車放慢速度 這台機車在你放慢速度同時間衝出來撞上

對肇駕駛真的可惡

有夠衰 會被這些三寶擊敗

多燒香拜拜 多做好事

這會吃 ‘應注意而未注意’嗎？

上次版友同樣情形，是一個小孩衝出來往車撞

推文GG

我記得上次小孩被撞的，也是無責？說錯，撞到小孩的

應注意不注意而未注意

桃園日常 機車才是應注意而未注意 逆向+跨雙黃線不轉頭看?

對方沒受傷 你就贏了

買硬一點的車比較實在

法官:行經交岔路口及行人穿越道未適當減速，判3成肇責

不可能 除非透視眼 這角度已經偏向對方還是這麼慢才看到

無法避免 而且在台灣常常遇到 撞上去超吃虧上次還遇到一個騎車走斑馬線的 騎超快鑽出來

不符合應注意而未注意，應該是零肇責依道路限速還有機車出現時與你的距離，來判斷肇責只要你沒超速應該就沒肇責另外 他有沒有受(驗)傷很重要，小心棍訟告傷害

對，上次小朋友跑出來撞車的無責

三寶這種騎法真的很智障

大概要開F1的神反應才來得及

沒辦法 遠遠看到有機車這樣橫切車道 叭下去 他看一眼還是繼續 切過來 看都沒看後面有沒車

我上次也遇過同樣的狀況，幸好沒撞到，不過那個歐巴桑被我狠狠臭罵一頓

沒辦法、三寶不是你可以預測的

逆向 跨越雙黃線 沒有煞車距離 就算撞到重傷你也是無責

這解析度也太差 只有240p

2018年了畫質也太差

前方無車的狀況 過路口前 我腳會放煞車上 以防萬一

我無法

專門要撞你 你跑哪

都逆向還不看來車==

燒香or不開車 沒了

有啊 全程時速10公里以下 保證你路況看得清清楚楚XD

像這種對向停紅燈一排的我三不五時會側喵一下每車間的縫隙然後速度維持一定就好不補油門隨時有踩剎車的準備，除了預防像你這種狀況還有可能遇到一些二輪吃對向亂鑽的

被同樣的三寶擊落過！一樣從車後鑽出沒左右看有沒有來車，事後跟警察說自己時速不到十，還好現場有警察當我目擊證人