Re: [新聞] 警方初步調查結果:Uber 可能對自動駕駛

作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2018-03-21 13:19:46
如果,
我是說如果,
不是針對這次事件,
假設是極端的自殺式行人攻擊,
以垂直角度快速衝上馬路,
我認為技術上自駕車的sensor要感知這些極端狀況不是很大的問題,
但是為了防止極端的狀況來達成0肇事,
那自駕車在路上也不用前進了吧,
只能用撞不死人的速度前進,
我認為只要自駕車能達到比人類更有效率且有更低的失誤率,
他就是可用的技術,
而且技術是會持續進步的,
利用這些事件把自駕車往死裡打的應該是有特殊目標的族群,
雖然死人很遺憾,
我是覺得不能因為死了一個人就放大檢視,
說難聽點,人類駕駛撞死人的機率搞不好比自駕車還高勒。
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2018-03-21 13:21:00
車禍詐財
作者: Leadgen (新竹~)   2018-03-21 13:22:00
行人身上多加一個RFID,這作為第二重保障。
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2018-03-21 13:23:00
全民驗指紋就不能通過了
作者: bitlife (BIT一生)   2018-03-21 13:24:00
其實我比較好奇行車記錄器的夜間成像品質,品質不夠好的,效果有時不如視力良好之人眼所看到的.用行車記錄器判斷人類駕駛也不一定能避免不一定正確
作者: a001ou (肉蟲)   2018-03-21 13:26:00
現在比較關心的是 為何此事件自動駕駛沒踩煞車 老實說啦你說的情況在實驗室內應該早就模擬過了 但!這次很怪從新聞資料來看 是完全沒踩煞車 表示要麻感應器死角真的
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-03-21 13:28:00
「什麼反應也沒有」 才是這次最大的問題
作者: a001ou (肉蟲)   2018-03-21 13:28:00
沒看到 要麻軟體有問題 這才比較重要
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-03-21 13:37:00
畢竟自駕是要取代人駕的 「沒看到」這種事 在這次事件中不可能被接受 即便它是真的沒掃到
作者: artiller (砲仔)   2018-03-21 14:02:00
同意Ekmund,沒煞車真的是技術爛現在一堆車廠都有行人偵測煞停功能就算是突然竄出也不該毫無反應
作者: roccqqck (ccqq)   2018-03-21 14:07:00
旁邊車道人車切進來 不可能100%避免 除非你完全不超車
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2018-03-21 14:18:00
物理碰撞完全避免就算了,車子的質量就擺在那。但機械的反應速度也擺在那,還是那句,沒反應才是問題。
作者: uj2003 (Suzumiya)   2018-03-21 14:26:00
假議題 全面自駕路上是不會有人的 就跟人出現在鐵軌上一樣應該說 法律要禁止有人
作者: a001ou (肉蟲)   2018-03-21 14:29:00
這次事件自動駕駛完全沒反應 問題真的很大條

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com