首先先感謝大家幫忙回覆
我想簡單說明一下
當天照片是我公公幫我載小孩上課停在學校接送區的圖
因為我公公2月突然病逝
當天只剩我這個乘客在現場
我沒在開車所以對於版大說的逆向也不了解
只是我每天接送小孩上學
看到其他車子也大部分是停這個方向
所以抱歉我真的不清楚這樣是叫逆向違規
我也知道這台車車價不便宜
當時還被對方問說幹嘛開那麼貴的車接送
但其實這是我公公用他的辛苦退休金
看了很久的二手車才買的
因為疼孫
所以在他身體狀況許可時都會主動說開車接送
（平常我自己是騎車）
而且買沒一年公公就走了...
抱歉有點離題
當初買車好像也沒有車體險
這個我今天再問看看
昨天我去幫忙申請初步分析研判表
上面沒有研判結果
我請問員警這樣的狀況
員警是說違停無關
我打去交通隊，交通隊又說與違停有關
現場圖並沒有寫違停
所以我才一頭霧水
大家的回覆我都有看到也很感謝
我會再了解一下不懂的地方再跟保險公司談
謝謝
不認同就申請鑑定吧，理賠實務運作這樣分責任是正常的。雙方都有責任，未保持安全間距、違規停車。所以你的責任比較小，基本上不是沒有責任。不然滿街都是違規、臨時停車，然後被撞倒還被全賠。供你參考建議補個完現場照片及現場圖會更清楚。
3000或者3成，也不就是二選一的題目而已是在糾結啥糾結一堆過後保險公司就會不讓你出3成嗎
作者:
yanli2 ( Yan™)
2018-02-24 11:11:00看不出來哪邊被撞啊
作者:
GMCU (GMCU)
2018-02-24 11:12:00有保險就交給保險，沒保險就看您要不要吞那三成或花錢鑑定
作者:
yanli2 ( Yan™)
2018-02-24 11:21:00人沒事車也沒很嚴重本身也有違規 建議若有賠償就收下剩下的認賠自己吞，儘快結束紛擾，你公公也不希望你們為這小事煩心太久。記得先去保車體險比較重要
謝謝Y大，目前我也是這樣想，畢竟我也不是完全了解當時警方跟我公公說的狀況，而且過年前都在處理後事也拖很久了，也希望盡快處理完成，謝謝您回L大，前篇推文有說是逆向沒錯，不好意思
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2018-02-24 11:43:00初判表不能當作保險公司或責任分攤的理賠依據 要花三千
作者: pooroo (肥豬人) 2018-02-24 13:08:00
因為妳們現場沒有要求做筆錄，警方以A4息事處理，分析表當然不予初步分析研判，若當下怕有紛爭一定要做筆錄初判表也只是僅供參考(交通隊給民眾的便民服務)，有時候會被鑑定打臉，但實務上鑑定也有被法院打臉過
違停三成責任，上法院，不同法官不同見解，所以也不敢保證跟你說一定怎樣，但錢能解決的都是小事，能處理就處理掉吧。再來就是，今天你們運氣也算好，是和車子碰撞，如果今天是機車、腳踏車，有人受傷，刑事絕對跑不掉，民事一樣要賠。
作者:
relio (瑞哩歐)
2018-02-24 20:32:00請問雞腿可以到哪裡買駕照？