請問各位大大
我們臨停被撞（如下圖
https://i.imgur.com/HVl8awH.jpg
當下雙方現場報警處理
單純是對方開車沒開好擦撞到我們的車
不過對方保險公司現在卻說
因為我們車子屁股有壓到紅線算違停
只願意賠償七成修車費
我們是覺得不太能接受
保險公司說叫我們自費三千申請鑑定
鑑定結果與違停無關才會付全額
我們覺得不太能接受的是
1.保險公司一開始有問我們警察有沒有開違停，我們說沒有，然後才說因為我們違停也要
負擔責任，不過被撞的事發點（車頭）是可以臨停，不是紅線的地方被撞，也不是因為我
們沒停好才被撞，感覺有點在牽拖...
2.被撞的人要自費申請鑑定才能要求全額賠償，因為我們是單純被撞，還要自費三千鑑定
，這真的是合理的嗎@@？
以上還請大家幫忙解惑了，感謝

壓多少紅線？上面有一篇說沒壓到2/3不算違停你有保車體險的話就讓你的保險去跟對方談啊，又沒差#1QZzG0jw (car)

叫他調現場圖看有沒有寫違停

直接嗆，微規交通部都說不罰了。

買鐵支還要親自跟對方保險公司談？你保險買健康的？

臨停就是違規了，別修飾那麼委婉。這下有得揮了，活該。

標題:違停被撞

這是逆向吧？！

買這種車你敢不買車體險...

違停就吞下去吧！

違規停車就會分擔到一些肇事責任

就算那裏可以臨停你也逆向了...

事件有因果關係，因違規造成其他用路人增加擦撞風險，應該違規的負全責，可惜台灣法官喜歡玩比例原則...

爽

你沒有保險嗎？交給雙方保險公司處理就好了啊

違規還想扯

噓逆向

保險公司這樣是正常，看你的時間成本有沒有比那三成貴

警察居然沒開到逆向違停 你賺到了保險公司只是想凹而已 車禍報告沒寫就不能當理由強硬一點 跟肇事者說保險公司說不付全額就法院見

根據原文~原PO沒申請阿~申請下去有沒有寫很難說喔

法院見....笑了

不依順行方向停車 好意思

請問有沒有逆向？

有羞恥心嗎？逆向停車還敢PO文.....

警察不會現場開罰違停，會送到交通裁決所判定，一個月後就會收到罰單了

現場圖不會寫到違停!只會畫圖然後寫紅黃線，現場圖警方根本不會幫你們做任何研判的字眼初判表才會

駕照雞腿換的??

然後單純財損嗆說法院見的，我是不知道樓主幾年車啦，如果車損有要換到零件，保險公司一定會請法院順便會幫你折舊，到時候有沒有比較划算我是不知道當然要相對最公平就交給法院判!!大家都不用爭

好車

違規魔人4 ni，報上路段，照三餐去巡邏自付三成喔，爽啦 滾

你違規停車了 你也有責任的 吞吧!!!

上來討拍？

沒有保險嗎？

我還以為是一事歸一事 違停原來還會影響理賠那假設無照駕駛的人無故被撞也是不能理賠嗎

這樣違停保險公司估3 7是合理啊

你有保險就雙方都出險，各自修，然後保險公司去談肇事比例就好，到結案可能都不用處理

逆向停車跟被撞有關係嗎 停正的一樣被撞拉 笑死無因果關係的就不要拿出來丟臉了講實在的 就算他車子打橫停馬路上 你撞了一樣全責拉他違規 你撞他 一碼歸一碼 他吃罰單你賠錢 就這麼簡單

不一定完全一碼歸一碼喔！若有人受傷或去見佛祖就反盤

逆向...

單這次而言，錯在不該逆向。但就法規而言，逆向違停和擦撞是獨立。

有部分肇責就漲保費囉 違規出事故這是必須承擔的

活該

一直好奇怎麼有人會逆向停車可以分享一下嗎

違規跟擦撞一碼歸一碼？跟現實脫節嗎？案例多看看吧

逆向停車____死光光