作者:
econted (沉重甜蜜的負荷)
2018-02-17 18:11:15白單違反條款第56條第1項第5款
紅單違反條款第56條第1項第5款
紅單有經過經塗改 違反條款第56條第1項第1款
開白單與未經塗改的紅單是同一個警察
塗改紅單的警察當下並不在現場
請問這張紅單是否有違反程序
我停的地點沒紅線也沒白線
申訴會過嗎
可以提告違造文書嗎
作者:
Hackey (Hackey)
2018-02-17 18:27:00為什麼後來會塗改
作者:
econted (沉重甜蜜的負荷)
2018-02-17 18:31:00有請改紅單的警察來現場解釋~吵架~因為員警解釋開的原因跟開白單的不一樣~
作者:
econted (沉重甜蜜的負荷)
2018-02-17 18:36:00舉發的照片只有拍我的車子~完全看不出哪有妨礙他人況且我前方停了2輛也沒開單~警員只說有人檢舉~
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2018-02-17 18:39:00不得主張不法之平等就算沒有擋到其他人也要看那邊到底能不能停車 如果沒有妨礙到別人但不能停車就改用1項1款先去看看道路交通安全規則111.112吧 不是只有紅黃線不能停車
作者:
econted (沉重甜蜜的負荷)
2018-02-17 18:42:00如果開白單員警認為開錯要改條款~那為何紅單不一開始就改而是經過畫線塗改~而且改的還是開原先開紅單的員警丁正上文~而且改的還不是原先開紅白單的員警
嚴格講起來，不管是白單或紅單都還不是行政處分，真正的行政處分文書是裁決書，去申訴吧，另外，要成立偽造文書是很難的。
提告偽造文書？不成立的話對方反告誣告你就知道你停的地方照片拿出來看一下
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2018-02-17 19:33:00所以是B警察來修改A警察開的紅單？ 那A警察當時在哪裡？如果AB有互相聯絡，A授權給B更改紅單的話，不會成立偽文
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2018-02-17 19:35:00照片先貼上來看看阿，不一定紅線白線才能開罰，56-1-1是禁止臨時停車處所，範圍很大。而且白單是逕行檢舉通知單，當下員警會拍照回去處理，開單有改法條代表承辦員警認為56-1-1較為適用，你要提告偽造文書會被笑死然後被檢座噹到爆。你還不如繳罰單之後去申訴....。
作者:
s225697 (leo wu)
2018-02-17 20:11:00快吉
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2018-02-17 20:53:00停車照片分享一下阿
作者:
atgo1207 (akeieeee)
2018-02-17 21:23:00所以我都不開白單直接拍照，免得寫白單的時候車主跑來灰，白單是寫給警察自己看的，避免重複舉發，而且行政程序法本來就能夠事後或當場補正，你申訴也只是送你一張補正的而已，快去告or申訴，等看好戲