Re: [問題] Prius和Ioniq的選擇

作者: bilibala   2018-02-13 14:24:10
※ 引述《anguguu (安咕古)》之銘言:
: 兩台基本上安全配備應該都OK 可惜皆無盲點
: 最近研究一下Prius論壇似乎可以改全速域+自動煞停(這樣保固還在??)
: (加註網路上的prius測試AEB自動煞停 拿真車測試@@)
: https://www.facebook.com/GO.RSCA/videos/1688467234532126/
: 不知有無比較過的車友可否給予建議 感恩~
作為一個盲點跟 ACC 都去外面加裝原廠料件的 Prius 車主來給你一點建議。
盲點偵測穩定好用,有錢可以加裝,除了盲點很好用以外,平常倒車出停車格
會幫忙警示左右有行人、車輛靠近的 RTCA 功能非常好用,這是一個超值的改
裝。
ACC 部分,如果你很少用跟車系統,不要浪費錢。單純 AEB 功能我不確定會
怎樣啟動,事實上我有嘗試 20~30km/h 接近停止的車輛,很靠近才會發出警
告,那個距離我不認為可以煞停不撞上,都還是先自己踩煞車。因為沒有真正
原廠的 AEB 系統可測,所以我對於這系統還是有問號。
這兩台車優缺點網路上都很多了,簡單提一下。
IONIQ 優點:ACC、AEB、通風座椅、後座出風口,另外我開過覺得有傳統變速
箱開起來比較有樂趣,Prius 的 ECVT 一開始會很難適應,甚至同油門深度車
子動力會因為馬達與引擎動力輸出比例變化有改變要能適應,這點 IONIQ 不
知道有沒有。
Prius 優點:車室空間較大,內裝科技感,沒有皮帶與傳統變速箱,維修上非
常省,甚至可以自己徒手換空濾,這樣只要回原廠換機油、煞車油就好,想不
到有什麼需要保養的了。
※底下這段有疑問,我就不改文了,討論看推文部分
對了另外提一點,現代的廣告蠻奸詐的,所謂高剛性鋼材 53% 是 Prius 19%
的三倍是不實廣告,53% 是 600mPa 以上都算。實際上 Prius 19% 是 1500mPa
鋼材以上,IONIQ 這等級的鋼材只有 14%。
作者: chewie (北極熊)   2018-02-13 14:25:00
最後一段XDDDD
作者: icemaydays (天若有情)   2018-02-13 14:28:00
不選P4的人在想什麼,這題這麼好解
作者: bilibala   2018-02-13 14:31:00
給二樓,那個通風座椅很棒,如果 P4 有那就太棒了
作者: chungj (msck)   2018-02-13 14:35:00
現在這種天氣加熱座椅比較重要
作者: coliform (阿美)   2018-02-13 14:36:00
不能接受還要外廠加裝配備
作者: EchobQ (耳機少年)   2018-02-13 14:37:00
看ioniq銷量,就知道這題要選P4啊
作者: bilibala   2018-02-13 14:37:00
to 4F,現在加熱座椅真的很重要,不過 IONIQ 也有的樣子to 5F,看今年度小改款和泰會不會良心發現吧
作者: EchobQ (耳機少年)   2018-02-13 14:38:00
上禮拜寒流來襲,甚至會希望p4 有加熱方向盤了
作者: sqr (發查它)   2018-02-13 14:50:00
RTCA超推
作者: chewie (北極熊)   2018-02-13 14:58:00
台灣會用到的應該還是通風座位居多啦
作者: drexlerking (對自己好一點)   2018-02-13 15:18:00
台灣熱天多,通風椅更實用
作者: madeinheaven   2018-02-13 15:43:00
Prius 19%是1500mPa鋼材???????
作者: howard912 (howard)   2018-02-13 15:44:00
目前除了日本跟歐美先進國家都沒全套tssp...寄望和泰...難喔
作者: madeinheaven   2018-02-13 15:44:00
不是980mPa以上佔了19%嗎? 怎變成1500mPa以上 XDDDhttps://newsroom.toyota.co.jp/en/detail/9827044這是toyota官網說的然後toyota也沒說600mPa以上佔幾%
作者: adsl12367 (adsl12367)   2018-02-13 16:10:00
這篇感覺會開戰
作者: madeinheaven   2018-02-13 16:11:00
附上一張圖IONIQ 1500mPa 14% 1000mPa 13.5%
作者: rs101910269 (fox)   2018-02-13 16:12:00
秒選Prius
作者: color529 (color)   2018-02-13 16:18:00
iihs撞擊測試Prius表現就比Ioniq好,鋼材幾%很重要?不
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2018-02-13 16:19:00
油電車一定選豐田 沒什麼好說的
作者: color529 (color)   2018-02-13 16:19:00
就廣告噱頭罷了! 車身安全性除了鋼材,結構設計也是重點! 油電車不選toyota集團,當白老鼠是個人選擇
作者: MilkTeaMan (奶茶)   2018-02-13 16:23:00
希望有內建老婆溫暖我的心
作者: madeinheaven   2018-02-13 16:33:00
我都引用toyota官網了 你還質疑我的引用的資料 XDDD
作者: mercedeces (M__M)   2018-02-13 17:27:00
油電怎麼可能考慮現代這種科技呢?沒油電電系都常出問題了
作者: flexin ((喘))   2018-02-13 18:01:00
現實世界,油電買豐田,車板,就買ioniq看你想活在那個世界XD
作者: knml (法師)   2018-02-13 18:18:00
油電還是牛頭牌好
作者: color529 (color)   2018-02-13 18:38:00
現代要抓鋼材跟Prius比能代表什麼?Ioniq比較安全?怎麼撞測成績還是輸人家?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2018-02-13 19:00:00
PRIUS 側撞有致命缺點
作者: SEEDA (喜德)   2018-02-13 19:19:00
車板不會幫你修車,到時候出來哭也只會被噓韓國車
作者: color529 (color)   2018-02-13 19:25:00
Prius側撞有致命缺點? 看iihs測試報告表現不錯啊
作者: lovefriend (紅小翔)   2018-02-13 20:18:00
看撞測的確是一翻兩瞪眼 但19%是1500mPa 不太可能唷!這個還是查證後 再貼上會比較穩妥唷!!
作者: kim741210 (小威)   2018-02-13 21:25:00
有IONIQ車主來討論嗎
作者: snownow (雪紋)   2018-02-13 21:55:00
冷門車的壞處就在這,討論老半天9成都是P4的使用經驗XD"
作者: drexlerking (對自己好一點)   2018-02-13 22:48:00
剛路上看到ioniq,鹵素頭燈是最虛的地方
作者: DSAndres (DS)   2018-02-13 23:51:00
有啊,但就是被一堆連開都沒開過酸民酸是白老鼠、要常修。反正自己能高速半自動、冬暖夏涼開心開車,也沒真的修過什麼,誰管其他人怎麼看。至於頭燈,等法規過就來改LED,而且單換燈不破保固。原廠AEB和車道維持現在和泰沒能給也無法保就是事實。
作者: drexlerking (對自己好一點)   2018-02-14 00:03:00
基本上就缺LED頭燈、能鏡射的螢幕、盲點(含後方來車警示)就很完整了
作者: DSAndres (DS)   2018-02-14 00:03:00
IIHS和ENCAP兩台都是最高等級,但都不是台規版。台規Ioniq就是ENCAP五星。台規Prius沒AEB ENCAP標準就是了不起四星。IIHS台規Ioniq只能拿TSP,因鹵素燈照度不足,改LED提高照度應該就解決。但台規Prius一樣沒AEB,連TSP可能都拿不到。
作者: drexlerking (對自己好一點)   2018-02-14 00:04:00
AEB是兩者分野
作者: DSAndres (DS)   2018-02-14 00:05:00
不是說Prius不好,是一台好車被拿爛版本賣,可惜了。給JBL不如給AEB。
作者: drexlerking (對自己好一點)   2018-02-14 00:07:00
之前開過ioniq,感覺確實不錯,通風椅同價位無
作者: Maori (毛利)   2018-02-14 11:43:00
P4花四萬多就可改原廠ACC+AEB而且是可以跟到停,這點贏ioniq原廠盲點+RCTA也可改,ioniq應該很難...這部分就明顯看出沒人買的車,有孤兒的感覺,有錢想改也沒
作者: gsx911 (天空之?)   2018-02-14 21:26:00
prius 外廠全速域+AEB 好用如果 以外廠裝回原廠料件的 BSM+RtCA / ACC+AEB / IPA+ICS可能P4就沒什麼好被攻擊的了
作者: ppegg (Mania)   2018-02-14 23:07:00
ioniq贏在車道維持,可跟到停,aeb很近才作用不敢試…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com