原文連結：
https://theme.udn.com/theme/story/6774/2859031
原文內容：
停在「假車庫」前被拖吊 車主好怒、警察無奈
2017-12-06 12:11:13 聯合晚報 記者翁浩然、何祥
裕、林文義、張心慈、李彥民／製作
社區停車位難求，北市有人好不容易找不會影響進
出的住宅牆邊停放愛車，數日後取車卻發現愛車遭
拖吊，牆面則拉下鐵捲門變車庫門。 圖／警方提供
停車時是民宅 一回來變車庫
都會區的車位一位難求，臺北市通化街有市民把車
停在巷弄住宅的「玻璃牆」前，6天後要取車時驚
見愛車不見了，牆也變成車庫鐵捲門，看到地上粉
筆字，才知道車子被警方拖吊，他不服氣要求警方
主持公道，一番周折才確認鐵捲門後方原來不是車
庫，罰單才撤銷，保住了荷包。
這位車主說，7月29日他在巷弄找停車位時，好不
容易找到沒有紅線、也沒擋住住戶出入口的路邊停
車空間，沒想到8月3日取車時，車子不翼而飛，原
來的一堵玻璃牆竟變成了車庫鐵捲門，低頭一看，
才知愛車被警方拖吊，警方開單罰他900元，他到
保管場取車，罰鍰、保管及拖吊費用共計要繳2100元。
不服氣申訴 警方還他「清白」
他不服氣向市府申訴，市府回覆他「員警抵達現場
目視，有自小客車停放車庫前影響車輛進出，依規
定舉發、報請拖吊，屬實無誤」，他再度申訴質疑
強調「我停車時，這裡的確是一面玻璃牆」，他
並提出「假車庫」的照片，警方8月16日再次派員
調查後確定，原來鐵捲門內確有一面玻璃牆、窗，
申訴人停車處並非供車輛進出的通道，於是撤銷這
名市民的罰鍰，並退還拖吊保管費。
真假車庫考倒警察：(拖曳看對照圖)
記者翁浩然／攝影
屋主：買來就長這樣 不是他檢舉的
玻璃牆屋主也有話要說，指房子剛買不久，購屋時
就有玻璃窗、牆及已拉起但故障的鐵捲門，後來
修繕玻璃牆，才發現鐵捲門上有寫「車庫」兩字
，屋前也常供鄰居臨停，自家貨車有需要才會停，
反而社區鄰居不滿有人一停就是五、六天，甚至
連招呼都沒打，車上也不留電話。
誤停多是外地人 警方查核有困難
停車是小事，但卻是不少民眾居家及開車族一大困
擾，像這種「假車庫」的糾紛層出不窮，有時連警
方也會被騙了，看到鐵捲門上寫了「車庫」就誤
判開罰並拖吊車輛。警方說，針對民眾在不是車庫
的鐵捲門上寫「車庫」一事，交通或建築法規並沒
有規定不能這樣，未來警方開單拖吊前會加強查核
，確認是否真為人車通道。
社區巷弄車位不足，造成「假車庫」現象普遍。 報
系資料照
市府建管處指出，「假車庫」在社區巷弄很普遍，
一來與車位不足有關，二來屋主想避免其他車輛占
去住所前停車空間；一般來說，會「誤停」的常
是外地人較多，但因建築法規沒規定非車庫不能寫
「車庫」，市府也不會要求住戶塗銷。
假車庫小心 恐被認定違建拆除
交通警察大隊表示，取締「車庫前請勿停車」的案
件通常都是檢舉路霸案件，屋主為避免有車擋住出
入口，在門外占用公共道路空間設置路障、立牌
等告示，明顯違法；至於非車庫卻書寫「車庫」
並無法規可管，警員取締時也不容易立即查證鐵捲
門後的車庫是否為合法停車位。
交通警察大隊表示，屋主為避免有車擋住出入口，
設置路障、立牌等是違法行為。 記者江良誠／攝影
建管處違建查報隊說，「假車庫」或許無法可管，
但建築物修改設計、申請合法停車格等都必須請建
築師評估、規畫並送建管處審核，否則擅自將庭院
加蓋成室內空間、改成停車位、增蓋圍牆出入口等
都可能涉及違建，而公寓式建築地主通常不只一人
，一樓改建也需經過其他地主同意。
依照「臺北市違章建築處理規則」，查報隊會視情
況嚴重性，決定處理的急迫性，若情節重大者將列
入「查報拆除」，狀況輕微則先拍照存證列管，暫
時不會處分。
心得/說明：
看來是停到當地土豪認定私人專屬停車位所以被開刀
但那位子確實屬於合法可以自由停車沒錯
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

全部畫停車格收費吧

一停六天也是滿厲害的

笑死人了，建照根本沒幾戶是車庫，結果每家都車庫勿停是都沒遇過壞人?

鄉下地方或舊社區停車是講默契的

停在人家家門口數日...

假車庫沒有偽造文書問題？

玻璃牆後如果放一台機車可以嗎？

偽照文書？你可以先google一下定義嗎？

沒畫紅線為啥不能停

就算沒紅線誰會停在別人家門口六天啊連電話也不留根本白目到極點

佔用停個半天幾小時還好，一連停六天脾氣不好就砸他車了。

是有人沒遇過壞人從車庫走出來吧

他是停在「牆邊」，又不是停在「門口」

路邊停車本身就是不對改天消防車進不去小巷，路邊亂停的全抓去死算了有錢買車沒錢租停車位停停車場的都是垃圾

【路邊停車本身就是不對】-神邏輯【路邊亂停的全抓去死】-違反法律上的比例原則【有錢買車沒錢付費停車的都是垃圾】-違反板規3

垃圾人

樓上是在說合法停車的人還是違法使用假車庫的人？

想停六天租個位子很難嗎

一堆沒車的氣pupu

沒車位開什麼車? 智障

最好不是屋主檢舉的 屋主本身就有貨車

警察資訊系統擴充同時勾稽使用執照就好了啊

停6天還怪人家拖你車 笑死人

沒紅線為啥不能停六天。笑死

聽人家門口六天理所當然?這種邏輯 難怪大家要佔位置

這篇不是停在出入口阿 為什麼不能停六天?

停門口白線一個月也合理啊！不想被停就請交通單位畫紅線

車本身就是機動目的產物 車位則是不動產你要怎麼隨時有車位？各縣市規劃停車格劃假的？未畫線地帶本來就是視作不影響交通及維安的區域即便地方懶到沒在些巷弄畫 自己也該意識是否擋消防通道連這點意識都沒有的才是真正沒資格開車的混蛋

停白線停一年都沒關係啊，假車庫的有沒有法律上問題啊？

有啊 事實上是違建:P

我停白線停比較久都有打電話去交通部留電話打招呼，然後就被掛了

就算是停在民宅門口數天也夠沒水準了

所以一個人停6天不行,6個人各停一天就沒問題?講白一點,就屋主以為那塊地是他家的,只有他能停

台灣人不是都以為門口的地是自已的??自已才能停~

沒有違建問題，因為如果是合法車庫，門口一定塗紅線，這案子只是他在鐵捲門上漆車庫，警察就信了開單就算你在門上漆總統府也一樣~

沒劃線就可以停, 那就多停嘛,停到滿停到飽. 法匠?鄉下地方沒劃線的合法車庫多的是.都透天厝, 自己沒家? 一定要停別人家門口喔? 停幾個鐘頭就算了一停好幾天..不知道車主心態是什麼政府該做的是學日本那套,有車庫才能買車. 每次禮拜五晚上商店邊的停車格都被當自家停車格停滿滿看了就不舒服,一停就是停到禮拜天晚上. 停車格都被這種人佔用,每到假日傍晚就一堆違停. 不然起馬也改成全天收費

那個不是門口，是圍牆啊......科科

到底多少人沒看內文，他停牆邊，不是門口

連停那裡都不知道也可以打一堆....

一樓素質都很....

警局素質不意外

要停那麼多天幹嘛要去停別人家前面...

難怪現在人心那麼好操控 數一數樓上有多少人說是停門口的

笑了 拉下來變車庫

通通改成收費停車位，結案。

沒車庫就別買車嘛 佔用社會資源

活該，停車不留電話一停6天也是蠻沒品的覺得沒車位開什麼車 +1

沒車位買什麼車，喜歡亂停還藉口一堆

停六天擺明是故意找砸的

其實既成道路和透天旁邊的空地有些也是屋主的喔

請問沒違規為何不可以一次停六天?有任何違法嗎??又不是每個地方都是鄉下地方都可以買車時有停車位大台北地區停車位就是不足呀,不爽別人停可以申請劃紅線再者每個鄉民都說要效法日本,阿全世界有幾個國家有要求買車一定要買車位的??日本才是特例搞得像通例!!簡單講,不想讓人停就跟政府申請劃紅線或是收費格不要那種更自私的想法,自家門口只準停自己的車子...你是連你家門前的土地都一起買了嗎?不然為何只你能用?

沒有要他買車位啊 只是要他別把車停在別人家門口6天

只有我覺得六天還好嗎？

有錢最好是停不到啦 你住台北哪區?

停6天不留電話?

同意，有錢買車沒車位付不起停車位，都是垃圾，樓上一堆鄉愿的

公寓一樓亂改室內空間這種亂象好多，而且一樓庭園應該是所有樓層共有，久了就變成一樓私有停牆邊停1個月也不久，又不是門口，這種屋主就是自私惡劣

看文字還好，看完照片覺得很可惡。還以為是磚牆居然是人家客廳的整面窗這樣停六天，真好在有假車庫可以拖走

我是有車位 但老家基隆 工作台中 女友嘉義 常跑台北台南偶爾下墾丁潛水 所以我要6個車位？樓上那些嗆沒車位都垃圾的最好不要出外停路邊啊你以為全台到處都有停車場停車格？沒有未劃線空地？要嗆停別人門口六天太超過我同意啦 嗆沒車位都垃圾我是不知道你出外車都放哪？載著車位跑喔？為嗆一個極端把自己變更極端 有那麼開心？

以物佔地這國民陋習如果可以改，台灣就變先進國家了

笑話，我都停停車場跟路邊停車格，暫停別人家白線留電話，不像某些不要X的停人家家旁邊一個星期一個月，不留聯絡方式，沒本事負擔車子開銷，還是別開出來混了。