作者:
womack79 (糖做的老虎)
2017-11-15 21:35:40已用關鍵字"停車場"搜尋過本版，但無相關討論
最近巷弄內有地主把原本雜草叢生的土地整理成開放式的停車場
也就是沒有一個出入口，車位前方就是出入口，就像下圖所示
(單純借google街景圖上看到的當例子，非上面所講的案例)
https://goo.gl/maps/H9bKNEhWJmG2
原本土地旁邊沒有設置紅線，大家都可以停車
但現在變成私有停車場，似乎是損害公共權益
如果沒有設置紅線，那停車場周遭可以停車嗎？
如果停車場內有停車還停在車輛前方，是否構成併排停車？
或是，建築法規有巷道內私有停車場的相關規範？
先前在版上有看到車庫的相關討論，建築法規有規範車庫
謝謝！
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-11-15 21:38:00先不論停車場合法與否 地主本來就有權要求畫紅線何來損害公共利益之說???
那他蓋了房你就可以繼續停人家家門口嗎？原本沒用給了人方便，現在不方便就換地方了啊，怎麼會拿公眾利益來說？
作者: lion198888 (小忒) 2017-11-15 21:49:00
沒畫紅線當然可以停！但是可以申請畫紅線
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-11-15 21:51:00沒劃紅線你就停 然後對方整天報警 鄰居打壞關係 就醬
你可以停白線部份，但要出入時你要移開，你可以留電話試試，通常人家不會久停，就是因爲自己要跑來跑去麻煩
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-11-15 21:56:00另外前方是公有道路 不是公有停車格 不是專給社區停車使用
你靠著白線停，車還不是也在馬路上，有比較符合公眾利益？比起來我比較支持地主ㄟ
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-11-15 22:05:00我是說 如果對方去找警察劃紅線就認了吧 沒有損害權益問題
作者: tintinhires (tntin) 2017-11-15 22:06:00
沒錯，地主最自私了，少了免費停路邊的地方，哭哭
其實整條白線你想停哪就停哪啊！不要針對原本給你方便的人，其他鄰居說不定人也很好
作者:
wcptt (龍魂)
2017-11-15 22:14:00轉彎處不能停不是嗎？
作者:
scent15 (愛吃醋)
2017-11-15 22:16:00還不是想停免錢的
作者:
PR58 (PowerRanger)
2017-11-15 22:33:00沒得停 哭哭唷
應該就台灣潛規則吧 你在街上看到一樓住戶門口旁放台腳踏車或盆栽 也大多不會停啊
作者:
yohko86 (Rex)
2017-11-15 22:38:00你也去租一格不就好了 當你租了一格你還會去思考什麼鬼公共權益嗎？
作者:
berryc (so)
2017-11-15 22:42:00損害公共利益? 正常來說就算是沒劃線的道路,你停車也是佔用公共空間, 你就沒損害到公共利益??
作者: ranscott 2017-11-15 22:45:00
紅線又不是地主申請就一定會過，更何況是沒申請的停車
作者:
blue1204 (Water)
2017-11-15 22:46:00幫哭哭喔，沒錢租車或
作者: ranscott 2017-11-15 22:47:00
建物要申請停車空間，才能申請劃紅線這看起來似乎是沒申請的停車場你跟上面那些人討論規範，他們只跟你說使用習慣不會有你想要的答案
作者:
yohko86 (Rex)
2017-11-15 22:54:00你要堅持沒紅線要停後果就要自己承擔 被警察聯絡移車、車輛被放紙條、莫明多出一些精美的人工刻線等等 這就跟鄰居車庫前沒紅線你會想去停車嗎？
作者:
chewie (北極熊)
2017-11-15 22:56:00空地可以申請路外停車場 有一定程序
作者: ranscott 2017-11-15 23:04:00
你要討論法規，一堆人噓你沒錢租車位建議你換個地方發問
因為巷弄路旁可以停車基本上就是很奇怪的事…那種行為難道沒有侵害通行車輛的公共利益？一堆巷弄停到消防車進不去，都不知道火災該怎麼辦
作者: ranscott 2017-11-15 23:10:00
消防通道我家這裡的巷弄就有在地上劃，然後兩邊都紅線兩台車無法會車的巷弄寬度
我舊家那邊才扯，6米巷寫消防通道，然後兩邊沒畫紅線兩邊停滿連Camry都很難過去
作者:
cka 2017-11-15 23:19:00我也覺得地主比較站得住腳耶這種就是標準的停久了就變你的那種人家出入很正常啊他讓大家有地方租車位還比較符合公眾利益
作者: com3 (com3) 2017-11-15 23:21:00
那就檢舉他未申請經驗停車場經營
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2017-11-15 23:28:00損害公共利益這種幹話也說得出來 笑死
作者: wkuxy1nmajn2 2017-11-15 23:33:00
損害公共權益XDD沒免費位子停哭哭哦
作者:
poi96300 (天阿poi)
2017-11-15 23:44:00沒錢買車位 就不要學人家開車 幫QQ
作者:
dapple (dapple)
2017-11-15 23:55:00笑了 不就是沒免費停車在森七七 還公共利益咧
到底是討論法規還是只是想討回公共利益啊？把你家放出來當公共利益啊
跟私有土地一點關係都沒有 每天停路邊根本佔國家便宜台灣一堆大路變小路的就是路邊停車害的 沒錢租車位嗎
作者:
b642897 (bowa)
2017-11-16 01:37:00跟地主租車位啊 有錢買車沒錢租停車位喔
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-11-16 02:18:00奇文共賞
作者: tintinhires (tntin) 2017-11-16 07:46:00
覺得違反法規不會去相關單位拍照檢舉?還是妨礙到你的小卻辛=違反公眾利益?
作者: gn00063172 2017-11-16 08:20:00
可以停阿，像我家常碰到一堆無良直接停到堵門口的，很可以阿。想停就停嘛！
作者:
jackgn (jk)
2017-11-16 08:37:00不用想東想西,跟地主租車位就好了
作者: firelin (小林) 2017-11-16 09:27:00
妳停都可以，哈哈
作者: airmike (airmike) 2017-11-16 10:08:00
你用損害公共利益就顯得你比地主自私了 人家地沒用途的時候給大家旁邊隨便停 怎麼你們覺得好像地主永遠不能用那塊地依樣?
要討論法規可以，扯損害公眾利益就得噓了，不給你停免費=等於損害公眾利益？那可以停的時候大家停整路就沒損害路人的公眾利益？簡單講就自私而已，講那麼好聽勒～
公甚麼利甚麼咚咚 思考邏輯很有問題你想舉的例子叫做"既成道路" 跟這個是兩回事
作者:
maniaque (maniaque)
2017-11-16 15:26:00有種行為叫做強制罪,妨礙他人行使權利,就是強制罪一種你說沒劃紅線就可以停，但你的行為妨礙他人合法使用土地就像有人一直站在你前面不讓你往前走,對方說你前面又沒有劃紅線,我為何不能站在你前面???哪一條法律有規定 不能恰巧站在別人前面啊不會跟YOYODIY 請教如何繞過去嘛???
作者:
sky912745 (sky912745)
2017-11-16 22:35:00唉..