Re: [問題] 車禍賠償金額太高

作者: koubayo ( 1)   2017-10-25 15:16:25
106,訴,756 原告受有左側股骨骨折、左側下顎骨髁狀突骨折、臉部撕裂傷等傷害
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟壹佰參拾參元,及自民國一百零六年三月三十一日
起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
106,訴,704 原告左側髕骨骨折、左側股骨幹骨折、右側髕骨骨折等傷害
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟玖佰柒拾伍元,及自民國一○六年六月九日起至清
償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
106,訴,1137 原告人、車倒地受有左側股骨遠心端骨折合併左側肱骨近心端骨折等傷害
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟柒佰壹拾肆元,及自民國106年5月16日
起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
106,訴,1107 原告受有腰椎(第一至第四)橫突骨折、右髖部挫傷、右手肘撕裂傷
3公分、額頭擦傷及右小腿擦傷之傷害
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元,及自民國一百零六年四月二
十五日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
106,訴,560 原告受有胸部挫傷併胸骨閉鎖性骨折、右肋骨第三第四第五肋骨骨折
等傷害
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟貳佰貳拾貳元。
106,訴,1065 原告人車倒地(下稱系爭車禍),因而受有背部挫傷併第十二胸椎及
第二腰椎壓迫性骨折等傷害
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬貳仟肆佰元,及自民國一○六年
四月十三日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
106,訴,56 原告先遭車門夾到左邊褲腳後,再掉落車外摔倒在地,而遭系爭車輛右後
車輪輾其左腳,受有左下肢壓砸傷合併大面積皮膚軟組織壞死、左側第一
、 二蹠骨骨折等傷害
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾參萬陸仟陸佰貳拾元,及自民國
一0五年九月二日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
作者: ifromtaiwan ( )   2017-10-25 15:26:00
所以結論是看到三寶快逃
作者: eric791112 (ericfu)   2017-10-25 15:26:00
你找的這些案例兩造過失責任分配如何?
作者: lolisocute (仙草愛玉冰)   2017-10-25 15:31:00
推樓上 都只找了主文 判決理由都不用看嗎XD
作者: s910443tw (CHUBBY)   2017-10-25 15:34:00
不管啦!我要多少你就是要給我多少,台灣人哈哈
作者: herculex (專打打手)   2017-10-25 15:48:00
就上法院給法官判
作者: koubayo ( 1)   2017-10-25 15:52:00
哪那麼多時間貼,自己用我開頭的訴字去看有興趣看完這些落落長的判決理由請自己花時間
作者: sosevil (沒有朋友的生活)   2017-10-25 15:53:00
106年度訴字第756號偽造文書 <- 直接搜106,訴,756 我哪裡搜尋錯誤嗎
作者: koubayo ( 1)   2017-10-25 15:55:00
我是搜尋臺南地方法院的,民事、關鍵字打骨折
作者: airforce1101 (我不宅)   2017-10-25 16:02:00
作者: kobe30418 (謝小笨)   2017-10-25 16:15:00
沒200萬都不合理
作者: u92202 (綠茶無糖少冰)   2017-10-25 16:17:00
判決有10幾萬,也有50幾萬......
作者: kobe30418 (謝小笨)   2017-10-25 16:21:00
50幾萬的腿都被碾爛了吧
作者: snownow (雪紋)   2017-10-25 16:39:00
要先看肇責吧,而且別忘了還有醫師法這邊可以告,雖然被害人告這個應該拿不到甚麼錢,但會影響原PO家人職場生涯
作者: yasea2004 (無關緊要)   2017-10-25 16:42:00
看這些就知道自己保險要多買點 然後反正都這麼少幹脆告下去
作者: snownow (雪紋)   2017-10-25 16:43:00
最開始26萬其實我覺得算合理了,被害人職業是老師,薪資也比一般人高一點吧,後來60萬應該就真的開高給原PO殺的
作者: largesperm (reindeer)   2017-10-25 16:50:00
被告可怕的是上法院的過程 ...60 萬一定是開高給殺的
作者: f41101 (天天才)   2017-10-25 16:51:00
我是覺得可以直接上法院裝可憐 法律是保護壞人的
作者: WMX (這學期要加油阿~)   2017-10-25 20:33:00
惹到被害者不爽,當然開高上法院談
作者: fin64 ( 亞柏)   2017-10-25 21:52:00
從一開始肇事者PO文一堆鄉民就鐵口直斷一定賠XX萬以上什麼都沒看到就直接說26萬合理 實務上要錢本來就沒這麼容易開60不讓本來就沒什麼好談的 刑事歸刑事 民事該多少不是無腦亂喊就有的 受害者上來po文也沒有回答問題 只叫鄉民幫忙抬價 也是很無言
作者: skthree (I will be with you.)   2017-10-25 23:28:00
肇責比例要不要查一下?
作者: FireNdsl (一年半宅)   2017-10-26 16:17:00
職業不同,賠的金額好像也不一樣
作者: esla (無限解、解無限)   2017-10-27 14:09:00
肇責不說,金額根本沒啥參考價值,只貼這樣是在帶風向嗎
作者: lun1110 (Lun)   2017-10-28 12:37:00
你忘了還有個身分差異,今天收入高的被這樣撞不可能還賠10幾萬而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com