[新聞] 日本神戶製鋼造假案波及,Toyota 集團發

作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-10-19 20:33:14
原文連結:
http://auto.ltn.com.tw//news/8673/44
原文內容:
日本神戶製鋼造假案波及,Toyota 集團發布初步調查結果!
震驚日本的神戶製鋼所造假事件,使得多家日本車廠因此成為受害者,包括 Toyota 集團
、Mazda、Subaru 都受到影響。針對此一事件,各大車廠紛紛展開內部調查,其中
Toyota 集團稍早前公布初步調查結果,指出在鋁製品強度方面,並沒有受到影響。
根據 Toyota 發布的聲明稿(新聞稿連結),在神戶製鋼所事件爆發後,隨即針對
Toyota 與 Lexus 所有車款進行調查,首先是以 10 月 8 日爆發的偽造鋁製品強度證明
為主,發現主要受影響的是引擎蓋、前後保桿與行李廂門等,並重新驗證鋁材的強度與耐
久性。
Toyota 表示,不管是直接從神戶製鋼所購買,或通過供應商購買到的鋁材,經過重新測
試後,在車輛關鍵安全性上與耐久度方面,都符合法定標準與品牌自己的內部標準,因此
整體並未受影響,也不需要進行額外的召修作業。
不過除了 10 月 8 日爆發的鋁材問題以外,神戶製鋼所還有銅管、鋼絲、鐵粉等材料同
樣造假,目前 Toyota 針對這些材料的調查仍在進行中,尚未確定是否會對車輛造成影響

心得/說明:
日本豐田聲明(英文版):http://newsroom.toyota.co.jp/en/detail/mail/19202565
日本豐田聲明(日文版):http://newsroom.toyota.co.jp/jp/detail/19196999
看來鋁製品下莊了,不需要召回.
銅管、鋼絲、鐵粉還在確認中.
樓下說你信不信?
作者: dslite (呼呼)   2017-10-19 20:35:00
一樣軟沒差
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-10-19 20:36:00
信啊,還是以撞擊測試單位的結果為主吧
作者: jo0903 (窮的只剩鑽石)   2017-10-19 20:37:00
不信還不是賣最好
作者: yanli2 ( Yan™)   2017-10-19 20:42:00
還是給大島作鐵才是正解啊
作者: Scape (non)   2017-10-19 20:45:00
個人覺得這跟頂新有點類似,用有問題的原料只要做出來的最終產品符合標準就沒問題。雖然一個是食品一個是車子本質上有所不同,但醜聞爆發後處理的方式卻驚人的類似
作者: qazwsx6107 (Green.pn)   2017-10-19 20:52:00
日本造假品質還是很高的意思?浮屍表示:可能提高。
作者: kirbya ( )   2017-10-19 20:59:00
造假80分>國產50分
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-19 21:00:00
食品的管理很特別 不能這樣類比唷! 食品因為1.成分太複雜2.攝食時間長久 3.科學極限 導致目前仍無法有效的掌握
作者: Punchline (㊣♂特優肥宅")   2017-10-19 21:02:00
沒事兒 日本人放屁都是香的
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-19 21:02:00
用不正確的原料做出的東西到底會不會讓人在吃了10 20年後
作者: ariete (正圓錐)   2017-10-19 21:03:00
問題是頂新的油有不可檢出的銅葉綠素也沒事呀XDD
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-19 21:03:00
生病 所以必須從源頭就規範其規格 而車子這東西要確定安全與否 有相關檢測標準 甚至拉去撞測 所以完全不同
作者: F5   2017-10-19 21:18:00
因為大家本來就沒很期待進口鋁罐的安全
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 21:20:00
拿頂新來類比 會不會太好笑阿 頂新是有計畫性故意拿劣質原料來製作 T牌是故意跟鋼廠拿有問題的東西來造車嗎 那有超過500家企業都用到有問題的原料 這五百家 都像頂新喔? 笑死 是故意想帶風向 想把T牌打成頂新這種等級的爛廠商喔
作者: NTI (走向不歸路...)   2017-10-19 21:24:00
F5怎不提馬三用不上鋁合金好料,只有高價馬自達才用之後再看看馬自達怎麼回應cx9/mx5囉
作者: F5   2017-10-19 21:28:00
馬三沒用好料也是撞測優等生 錦上添花幹嘛 又不像RAV4被抓包
作者: NTI (走向不歸路...)   2017-10-19 21:29:00
所以豐田那台測撞出問題呢?
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-10-19 21:30:00
特斯拉也有喔~而且目前狀態裝死中,高下立判
作者: hy0106 (???)   2017-10-19 21:31:00
雖然我也相信沒問題,但下次換車我不考慮和泰了!到時我絕對引用這次事件來說明為何不選和泰
作者: Scape (non)   2017-10-19 21:40:00
處理方式與頂新相似是事實呀,不懂某些人反應這麼激烈幹嘛
作者: NTI (走向不歸路...)   2017-10-19 21:49:00
I大都提了產品性質不同,另外也非蓄意買問題原料矇騙消費者
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 21:49:00
再怎麼樣 也沒比當鄉民說到特斯拉的不是時 某些人來的氣pupu力戰鄉民 反應來的激烈吧
作者: cca1109   2017-10-19 21:53:00
干和泰屁事
作者: Scape (non)   2017-10-19 21:56:00
因為不是故意用問題原料,所以只要最終結果檢測合格就可以
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-10-19 21:56:00
奇怪耶檢討受害者幹嘛?確定沒有安全疑慮即可,到底怎樣才叫負責?
作者: Scape (non)   2017-10-19 21:57:00
不須召回嗎? 那跟明知道那是問題原料卻把它處理到檢驗合格在販售也說不須回收有何不同呢?我本來就說食品跟汽車在本質上不同,但發生問題後的處理
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 21:59:00
作者: Scape (non)   2017-10-19 21:59:00
卻很一致。若覺得因為是汽車這樣處理能夠接受,那就沒問題了不是嗎?平心而論,我也認為如果最終產品檢驗合格不回收那也蠻合理就只是可能會給人不好觀感罷了。
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 22:01:00
那請問 特斯拉要怎麼處理用到有問題材料的車子呢 到現在 還沒看到 特斯拉官方出來講話 還是 車賣的少 用量少 不需要出
作者: sm3489 (廢材團結聯盟)   2017-10-19 22:01:00
豐田動作真快,屌打其它車廠
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-10-19 22:02:00
歷史上需要召回都是涉及安全問題,這到底要召回什麼?
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:02:00
沒看懂我在講什麼就氣得跳腳,某人實在是
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-10-19 22:05:00
處理方法有什麼錯?第一時間調查使用該原料的產品,後來發現沒安全疑慮,所以發布報告聲明,這樣有問題?
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 22:05:00
而且 請問什麼叫知道那是問題原料卻把他處理到檢驗合格?豐田有改質或是竄改嗎 不過就是從新驗證鋁材強度跟耐久性 然後符合標準 這樣叫做把他處理到檢驗合格喔?
作者: jason89514 (節省福克斯)   2017-10-19 22:06:00
那你要怎麼證明這些鋁合金會危害性命?如果是豐田要求高於正常水準但神戶做不到,只做到一半標準,這樣也不能要求召回啊
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:07:00
我說的"處理到檢驗合格"指的是頂新,別搞錯了事實上兩者就是都用到有問題的原料(不管是否故意),最終產品都是被檢驗合格的,兩者一開始也都認為不須回收處置
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 22:08:00
特斯拉也用到有問題的原料耶 怎麼還不見官方出來說明跟處理後續呢 不聞不問 我看 比被某人類比成頂新的豐田 還要過分呢
作者: jason89514 (節省福克斯)   2017-10-19 22:09:00
對不起我打錯是一般符合安全標準的水準
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:09:00
我就只是在講他們做法非常的類似而已,這麼激動幹嘛?你認為汽車這樣處理是適當的那就沒問題了不是嗎?我也沒講Toyota這樣做法不好,頂多就是觀感不好罷了
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 22:13:00
是阿 要像特斯拉這樣 用到有問題的原料 然後還不吭聲 這樣社會觀感才會好 對了 我沒說特斯拉做法不好喔
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-10-19 22:13:00
那不然觀感好要怎麼做?都第一時間查證了,又沒裝死
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:16:00
這件事情牽連太大本來就還有的吵,看戲就好幹嘛這麼激動?Toyota只是第一家跳出來說話表明不招回的車廠,另外美系車
作者: hy0106 (???)   2017-10-19 22:17:00
車主才是受害者吧!完全不覺得和泰是受害者
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:18:00
GM、德系戴姆勒都中招了,就慢慢看戲就好了,這時候在挺誰
作者: moneypack3 (錢包三號)   2017-10-19 22:18:00
車子是國瑞做的,當然不關和泰的事
作者: jason89514 (節省福克斯)   2017-10-19 22:19:00
本田其實在今天就有丟新聞稿出來了
作者: hy0106 (???)   2017-10-19 22:19:00
車室內異音、雨刷、 膠條、 後座組裝誤差 、前保桿與前葉
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-19 22:20:00
到底類似在哪? 就跟你說食品管理跟這種有過門檻的管理不同
作者: hy0106 (???)   2017-10-19 22:20:00
子板密合度 有哪一樣和泰有積極在保養時幫客戶處理的?
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:20:00
要調查了,在挺Toyota處理最快那又如何?感覺實在很好笑
作者: hy0106 (???)   2017-10-19 22:21:00
Lexus過譽了
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 22:22:00
看戲就好?還真敢講 那你去看你一開始推文的那些用詞 想黑T牌就直說 不用拐彎抹角 扯頂新 扯醜聞 要是今天特斯拉的官方說明是這樣 你會一樣推文用這些詞嗎?
作者: jason89514 (節省福克斯)   2017-10-19 22:22:00
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-10-19 22:22:00
其實歪L真的是這幾年劣化的,以前真的不會這樣
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:22:00
本質不同,處理的方式卻雷同這才是有趣的地方,還可獲得某些人的讚美。
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-10-19 22:23:00
有事沒事拿一間已經黑掉的公司來類比是何居心?
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:24:00
先說好我可不覺得Toyota這樣處理有錯,畢竟都是為了要賺錢
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-10-19 22:24:00
不然閣下認為該怎麼處理?然後順便寫成SOP寄給各大有受害疑慮的廠商CEO
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:25:00
如果用到問題原料就要召回更新,那全世界車廠可能倒一半了
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-19 22:25:00
有趣在哪? 搞清楚 頂新最後是被罰款魏應充等人也被判刑的到底是在亂類比啥?
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 22:26:00
科科 好喔 來繼續看 到底用到有問題原料的特斯拉是繼續悶不吭聲 還是會有比豐田更好的處理方式 將豐田類比成一家在世界上已經黑掉的公司 還能振振有詞的為自己說的話辯解 厲害啊~
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:27:00
你不覺得有趣那就算啦,每個人看的點不同,算我笑點比較低這件事一樣會有人被判刑被罰款呀,就看造假的是誰啦
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-19 22:29:00
當然就算了 不然你能怎樣? 講的好像你能怎樣似的
作者: JLintopPG (天下第一控)   2017-10-19 22:30:00
Scape力戰群雄中 威
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 22:32:00
阿就硬凹阿 前面在質疑不需招回嗎?後面卻說 用到有問題原料就
作者: Scape (non)   2017-10-19 22:33:00
那Barolo你又能怎麼樣呢?還不是講講幹話罷了XD
作者: lfk (吼~~)   2017-10-19 22:33:00
要召回更新,那全世界車廠可能倒一半了
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2017-10-19 22:39:00
垃圾
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-19 22:42:00
說算了的人是你又不是我 怎麼現在反問起我了咧?
作者: wondtty (好冷)   2017-10-19 23:02:00
韓國作弊不意外
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-10-19 23:09:00
若買測撞通過的車款我想還是能相信的
作者: cca1109   2017-10-19 23:26:00
我宣布 s哥已經輸了 再講下去難看
作者: jo4 (jo4)   2017-10-19 23:41:00
某樓真好笑 和泰國產車根本沒用日本材料吧 還撞輸日本進口的
作者: Brucetk (Ben-son)   2017-10-20 00:35:00
翻譯:我是是用造假貨啊,但有符合標準,請滾
作者: bnnann   2017-10-20 00:36:00
拜託P4 不要中
作者: gummybear01 (世界上最健康的熊)   2017-10-20 01:33:00
上游廠商鋁材有問題 導致下游眾多車廠有疑慮 怎麼樣也不會拿食品業來類比 鋁材強度有沒有達到標準 一測就知道了 屆時萬一有車廠達不到標準硬不召回 你批評還有道理 現在批評Toyota也太針對 這麼多車廠中標 我們來看看他們怎麼處理 要批評全部一起批
作者: twmadrid (阿偉)   2017-10-20 09:40:00
日本政府官員在睡覺?????
作者: cyshowen (嘉義秀伊恩)   2017-10-21 00:53:00
我怎麼覺得是T牌拿高級料件來造車~ 結果高級料件有造假結果變中級料件~ Toyota用還是可以符合標準~ 事實上跟本不需要買高級料件~ 下次造車直接買次級貨就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com