拿沒有尾門來當作攻擊點應該不是很正確
https://i.imgur.com/v7yrT8e.jpg
如果沒看錯的話這個沃爾沃正面100%好像也沒有尾門
或者是說至少沒有看到後尾燈、保險桿
應該是先前版友說的因為配重被拆
但是翻滾，25%都有尾門
https://i.imgur.com/sX67Tbg.jpg
https://i.imgur.com/GTGOI1r.jpg
也許是這兩樣測試的感應器沒有那麼多？
有沒有哪邊有官方正確的說法
作者:
juunuon (NANACON)
2017-09-15 20:37:00這是vovlo廠內測試 他們並沒有用這個宣稱通過euroNCAP
作者:
juunuon (NANACON)
2017-09-15 20:38:00所以沒裝尾門對於euroNCAP的認證沒有影響
作者:
T8 (wow)
2017-09-15 20:39:00volvo的廠內測才是猛 又丟又滾的
所以拿這個正好證明了西班牙的只能算內部測試等級，囚
作者:
juunuon (NANACON)
2017-09-15 20:40:00為何不裝我就不知道了
所以請問你NCAP的沃爾沃有沒有尾門？你就回答一下NCAP的沃爾沃有沒有尾門所以別人談尾門是酸，你談尾門就不是酸？
作者:
T8 (wow)
2017-09-15 20:52:00S大太激動了 Happy weekend
作者:
tr920 (ivan)
2017-09-15 20:55:00原po請你指出這篇問我有說誰是護衛隊嗎？你只要提出這篇文我有沒有說你是護衛隊就好了啊
作者:
tr920 (ivan)
2017-09-15 20:56:00S大一個月大概要發10篇文章專門攻擊納，而且還可以拿到納內部投影片資料，看來S大跟那不是有仇不然就是…
作者:
T8 (wow)
2017-09-15 20:57:00果然有口碑公司 天啊
作者:
T8 (wow)
2017-09-15 20:58:00把誰誰誰的文都分析出來
原po不是很會說，所以請問，你哪隻眼鏡看到這篇我說你護衛隊了？原po沒種回答就是了，那網路口碑有辦法救一下原po嗎？
那你又是哪個眼睛看到我說這個是IIHS NCAP?我勸你還是不要繼續人身攻擊喔
所以你認為囚車沒尾門，等不等同NCAP?所以我這篇有說你是護衛隊嗎？還是你覺得跟護衛隊的人同一陣營受辱？
我質疑沒尾門就不能等同NCAP可以嗎？為什麼你不喜歡跟護衛隊的同一陣線？你覺得幫癌董說話很可恥？當護衛隊很丟臉？
納牌對我來說一直是爛車，但我純討論尾門你就激動了？
可是我沒說你是護衛隊啊我沒說你是護衛隊你為什麼會自認我有說呢？你拿的出證明嗎？
作者:
tr920 (ivan)
2017-09-15 21:08:00開口閉口就扣別人帽子護衛隊，S大你到底跟納有何生仇大恨啊
作者:
Yench (閑閑沒事)
2017-09-15 21:08:00護衛隊跟教主都喜歡對號入座
以你回文的態度難道是不認為我在護衛嗎？那你又說說為什麼我認為我說的這個是IIHS呢？
所以我有沒有講嘛？你又是哪支眼睛看到IIHS了？你眼睛還好吧？我可是一直說拆尾門就不是NCAP的測試了
所以我有沒有說你是護衛隊？換個方式問，你不敢回答嗎？你不敢答嗎？你沒勇氣回答嗎？
好你沒有說護衛隊，不過請你去檢舉我無中生有，那我去檢舉「沒種」推文如何？
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-09-15 21:19:00選我，選我，我是護衛隊!
那是你的權利，不用問我不過你能不能解釋一下我有沒有說你護衛隊？
看來你也不敢承認，你指的原po是我嗎我已經說過了你到底要我重複幾次
有還是沒有？看到了，真是抱歉推太快沒注意你回答了，在此本人向H大致歉，也希望H大能原諒
就是我對於你敢不敢有沒有種回答問題質疑不過你既然回答了，就表示你並沒有這方面的問題在此我對與質疑H大勇氣的行為致歉
我認了我無中生有，但人身攻擊部分？你認嗎？你剛剛轉彎變成那是問句欸所以依你嚴以律己的態度，你會承認你人身攻擊我吧？
所以無中生有算不算栽贓？需要道個歉嗎？兩次我心中覺的被你栽贓沒說過的話怎辦？你要不要為無中生有的栽贓道歉？
Sturmvogel這隻ID就只會無限跳針 被打臉也只會裝死原PO大肚量就別跟他計較啦
真的回他文了就開始無腦連噓 一點都不講道理給某S一點建議 與其在這裡浪費時間嘴砲 不如去整理一點有用的資料來酸納智傑 資料合理又有證據我絕對給你推
酸的合理又有證據就該給推啊 但是開始抹黑顛倒是非意見不合就嗆人護衛隊又沒種的 怎麼令人信服?只可惜這個版還是有少數人看到酸納文就不管三七二十一先推再說的 真的令人惋惜 好好的一個討論空間什麼時候變成這種樣子的就不能理性嚴謹的討論嗎?
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2017-09-15 22:30:00一堆人不懂測試就狂酸一筆，這就是鍵盤專業車手
原po很痛恨被說護衛隊或是跟護衛隊同陣營的j兄，你知道嗎？
作者:
moguu (歪歪雲)
2017-09-15 22:33:00好好一個討論空間還不都被想帶風向的搞臭的
作者:
moguu (歪歪雲)
2017-09-15 22:34:00一直洗 事實就不是NCAP 還需要整理啥資料
H大，等你為無中生有道歉囉，兩次然後護衛隊儘管來取暖
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-09-15 22:37:00
有人在那邊站內信別人，看完了也跟納廠無關啊，納廠又不是測ncap，關ncapX事？
哈哈 我從來都沒說過他是測NCAP啊 就事論事很難?豆腐啥的不是質疑很模糊? 年代久遠? 那就好心貼給你最新又高畫質的欣賞一下錯了嗎?
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-09-15 22:42:00
網路操作這麼多也不會變好啦，現實就是跟ncap根本無關的測試然後在臺灣也可以做只是為了廣告效果而已，護衛隊自己買了沒？喔對了，htc跟納廠是不一樣的，顆
不用再那邊網路操作啦 要質疑我是業代或網軍就拿出證據一直抹黑別人是網路操作很不道德喔大哥
除了這個我還會做汽車相關的學術研究 看能不能為台灣貢獻一點心力 不像某人永遠只想著不擇手段抹殺別人的心血
有著作讓大家拜讀一下嗎？讓我們外行人開開眼界你的研究有涉獵到網路口碑嗎？
作者: tofukingkion (豆腐) 2017-09-15 23:19:00
沒人想抹煞，只是想讓大家看清楚啊
作者:
Zz5566zZ (低能兒才搜尋)
2017-09-15 23:21:00某人是不是有躁鬱症阿...另外回原PO 因為儀器配重所以拆尾門 是L牌官方說的不是板友說的
看清楚很好啊 我也想看清楚 只是某S根本不是要理性討論倒是比較像在找殺父仇人 完全失去理性
但是萬一他真正要測NCAP，還能因為配種把屁股拆掉嗎配重啦XD
理論上不行吧 看NCAP正式影片尾門都在 但重點是L牌也沒
因為重量跟慣性還是有關係呀，不過話說回來所有的車子配備一樣重的儀器也算是在同一個水準下做的實驗
宣稱已經正式通過ENCAP吧 今天這撞測完全就不是ENCAP講白點就是到一個具有公信力的實驗單位 作比台灣法規高一點標準的撞擊測試
作者:
Zz5566zZ (低能兒才搜尋)
2017-09-15 23:28:00L牌不可能通過正式的ENCAP 因為歐洲沒有賣新聞寫5星 台灣記者意外嗎?
作者:
Zz5566zZ (低能兒才搜尋)
2017-09-15 23:48:00沒錯 得利的是正L
他也不可能說本測試與NCAP分數無關，說的話我就朋友群內一年不罵正L
作者:
Zz5566zZ (低能兒才搜尋)
2017-09-15 23:56:00就有單項成績 沒有總分 撞測單位是ENCAP認證的 就這樣你可以說他前撞成績好棒棒 也可以說他沒有撞好撞滿
H大 那個S大對於我先前回文問他關於Euro ODB NACP的問題也沒回覆 就不要太計較了 XD
其實就是除非有找出其他euro ncap的測試也是拆尾門測，不然永遠沒辦法說拆掉尾門是否有影響至於volvo的內部測試誰知道是否是為了測試bug用的特殊配置呢？除非volvo的測試報告有提到這部分
作者: FocusTDCi 2017-09-16 02:41:00
森77
作者:
WTFboom (熊)
2017-09-17 23:09:00突然就暴走了XDD 氣pupu