[新聞] 台灣發明「第三煞車燈」在美超夯 當年卻
作者: oftisa (oo) 2017-09-13 11:06:36
台灣發明「第三煞車燈」在美超夯 當年卻屬違法改裝..
https://speed.ettoday.net/news/991307
現在幾乎每台車都裝有「第三煞車燈」，能有效增加緩衝距離、提升路上安全，但不說大
家可能不知道，「第三煞車燈」為台廠首先發明，但當年被歸類是違法改裝品，美國卻將
此裝置列為強制配備，等同說明「自家不挺台灣製、美國超挺」的概念，台政府有如被打
臉般，意識到重要性後趕緊修法規定汽車必須強制加裝。
當年台灣廠商發明「第三煞車燈」，接著賣到全世界，卻被政府認定是違法改裝品，若車
主加裝此種煞車燈，就會遭到警方取締、開罰單，而美國卻認為此裝置有助於行車安全，
積極納入新車法規「強制車廠一律安裝」，才讓台灣政府意識到原來「第三煞車燈」如此
重要，修法要汽車強制加裝。
交通部曾針對「第三煞車燈」進行測試，結果顯示此裝置能縮短0.035秒～0.067秒的反應
時間，藉此爭取到1～1.6公尺的煞車緩衝距離，及早提醒後方駕駛踩煞車，如此一來便能
有效減少碰撞意外。
若說到「第三煞車燈」的裝設位置，屬後擋風玻璃正下方最合適，而煞車燈的形狀以梯形
最好，接著為正方形，效果較差的是條狀LED式樣。
https://speed.ettoday.net/news/991307
現在幾乎每台車都裝有「第三煞車燈」，能有效增加緩衝距離、提升路上安全，但不說大
家可能不知道，「第三煞車燈」為台廠首先發明，但當年被歸類是違法改裝品，美國卻將
此裝置列為強制配備，等同說明「自家不挺台灣製、美國超挺」的概念，台政府有如被打
臉般，意識到重要性後趕緊修法規定汽車必須強制加裝。
當年台灣廠商發明「第三煞車燈」，接著賣到全世界，卻被政府認定是違法改裝品，若車
主加裝此種煞車燈，就會遭到警方取締、開罰單，而美國卻認為此裝置有助於行車安全，
積極納入新車法規「強制車廠一律安裝」，才讓台灣政府意識到原來「第三煞車燈」如此
重要，修法要汽車強制加裝。
交通部曾針對「第三煞車燈」進行測試，結果顯示此裝置能縮短0.035秒～0.067秒的反應
時間，藉此爭取到1～1.6公尺的煞車緩衝距離，及早提醒後方駕駛踩煞車，如此一來便能
有效減少碰撞意外。
若說到「第三煞車燈」的裝設位置，屬後擋風玻璃正下方最合適，而煞車燈的形狀以梯形
最好，接著為正方形，效果較差的是條狀LED式樣。
作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9) 2017-09-13 11:07:00
中華民國政府呵呵呵呵呵呵
作者: NEWinx (yoyo) 2017-09-13 11:08:00
政府從來沒在思考的
作者: crazyha 2017-09-13 11:09:00
台灣超厲害政府你敢嘴？
作者: jowinvan (練練) 2017-09-13 11:12:00
臺灣的思維 改裝=吸毒
作者: carter0710 2017-09-13 11:12:00
都是一堆老人思想佔著茅坑不拉屎
作者: mcyangtw (ymc) 2017-09-13 11:13:00
政府一向是反改革，跟宗教反科學一樣
作者: MunezSu (Munez) 2017-09-13 11:13:00
第四煞車燈菊花燈？說實在台灣不只法規，連民眾對於改裝的標準都很高...像是微笑燈說刺眼，有些微笑燈在行李箱
作者: YJM1106 (YM) 2017-09-13 11:13:00
DOT引領世界潮流啊
作者: shihho (winnies) 2017-09-13 11:14:00
保護財團，欺負中小企業 ，一向是政府的強項
作者: MunezSu (Munez) 2017-09-13 11:15:00
裡面辦反射出來的，還比某些陣列式LED後燈還不亮。日行燈刺眼也有人酸，明明台灣帖70%以上跟本少之又少。相信美規
作者: fire124 (Jack The Ripper) 2017-09-13 11:15:00
我們都照規矩來的哦
作者: Bboykeyes (劉羽劍) 2017-09-13 11:17:00
臺灣建國還違反我大清律令呢
作者: MunezSu (Munez) 2017-09-13 11:18:00
我其實開車開到現在，除了對向遠燈跟陽光外，還沒覺的刺眼過，還有大改的類紫外光牌照燈看了不舒服喔，還有後霧燈直射
作者: coolscott (藍天) 2017-09-13 11:19:00
這就是公務員終身制造成，多一事不如少一事，反正都領一樣錢。什麼事都禁止是最輕鬆的
作者: dslite (呼呼) 2017-09-13 11:25:00
這是什麼都市傳說啊？ 網路上查不到
作者: acesslai (acess) 2017-09-13 11:25:00
連個打鳥燈都搞不定
作者: centaurjr (QQ) 2017-09-13 11:28:00
台灣哪家發明的? 有這回事....
作者: dslite (呼呼) 2017-09-13 11:29:00
根本就幾家台灣媒體互抄 完全沒有佐證
作者: blue1204 (Water) 2017-09-13 11:30:00
車底燈呢，很潮也很亮還可以給路人判斷車距XDDD
作者: dslite (呼呼) 2017-09-13 11:33:00
CHMSL外國都說是1973年老外發明 那時台灣有幾台車？
作者: snownow (雪紋) 2017-09-13 11:37:00
我覺得車底燈感覺不錯說~而且還可以玩個性化XD
作者: ccpz (OoOoOo) 2017-09-13 11:37:00
看來有很多人要被打臉了?
作者: lanevo9 (我不是lenovo) 2017-09-13 11:37:00
看標題，是誰還是哪家發明也沒說這樣要怎麼相信....
作者: YJM1106 (YM) 2017-09-13 11:38:00
我只聽說行人綠燈那個小綠人是台灣發明的
作者: HorsyDragon (好馬龍) 2017-09-13 11:44:00
是中(華民)國政府，請別把壞的算＂台灣＂上！
作者: hpisok (說個笑話) 2017-09-13 11:51:00
不是台灣不開放，是公司還太小政府沒收到錢不爽開被打臉了才緊急加開
作者: Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶) 2017-09-13 11:52:00
這政府的思維就是想辦法阻止台灣人進步
作者: s068898 (幸運的平凡人) 2017-09-13 11:53:00
交通部就一堆日據時代的思維啊 能期待什麼
作者: furio (void) 2017-09-13 11:55:00
所以才搞丟政權
作者: cca1109 2017-09-13 11:56:00
日據 不是日據吧 人家日本人管的很好 是外省難民時代風格吧
作者: DirkIsBest (小牛加油！！) 2017-09-13 11:56:00
改車狗的葉佩雯嗎
作者: Laverda 2017-09-13 11:57:00
他們中華民國老是做這些傷害我們台灣的事
作者: cca1109 2017-09-13 11:57:00
中國國民黨→中國人不要的垃圾←納智捷
作者: DirkMavs (å”·é½é½) 2017-09-13 12:03:00
真的想不懂交通部的腦袋
作者: cca1109 2017-09-13 12:04:00
中華民國風 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
日據風 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">日據風 
" target="_blank" rel="nofollow">作者: luckylance (我會送給你) 2017-09-13 12:05:00
鬼島法律呵呵
作者: alumican (新電視 ya) 2017-09-13 12:14:00
國情不同 我們有我們的玩法
作者: wondtty (好冷) 2017-09-13 12:16:00
美國還有紅色方向燈，真是天才設計
作者: T19871124 (阿碰) 2017-09-13 12:23:00
我還真的不知道是台灣人發明的....太屌啦！
作者: aral091381 (aral) 2017-09-13 12:26:00
台製的車經不起撞擊測試
作者: wz70403 (路倫) 2017-09-13 12:30:00
中華民國能活到現在也是奇葩
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2017-09-13 12:30:00
....美國人說是舊金山人發明的0.0~美國的資料是1974年就有研究報告
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊) 2017-09-13 12:33:00
公務員意外嗎
作者: jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!) 2017-09-13 12:36:00
對新東西只會打壓, 思考僵化法條落後
作者: hugh509 ((0_ 0)) 2017-09-13 12:36:00
1985、86年美國入法規，台灣到90年代才入法真的是台灣發明? 還是只是代工?
作者: soulknight (冷風輕拂花殘缺) 2017-09-13 12:42:00
不就是一堆高階的婊子佔位不做事的例子嗎?
作者: driftingjong (長空浪子雁) 2017-09-13 12:46:00
本日笑話:交通部對車輛安全有貢獻
作者: backchen (backchen) 2017-09-13 12:52:00
現在的菊花燈會不會也是這樣？
作者: ce270651 (zzz) 2017-09-13 13:12:00
推
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王) 2017-09-13 13:13:00
菊花燈絕對不會
作者: ASKA (The 羊男) 2017-09-13 13:22:00
交通類的公部門一向很爽很廢...
作者: a9564208 (YOU OUT!!) 2017-09-13 13:34:00
先禁國家不是假的
作者: ko2540023 (飛魚好吃) 2017-09-13 13:39:00
白痴政府意外嗎？
作者: indoman 2017-09-13 13:39:00
應該是沒油水
作者: ultratimes 2017-09-13 13:56:00
本來在合法通過前就是違法，有問題嗎？
作者: RZSR (RZSR) 2017-09-13 14:08:00
其實不是台灣政府不懂改變，如果是鹽董之流發明，說不定一個月內就可以有專法規定了，如果是無權無勢的中小企業當然違法
作者: Apologize924 (Apologize) 2017-09-13 14:15:00
台灣改裝產業那麼進步 卻違法
作者: ciswww (Farewell) 2017-09-13 14:22:00
1.新型燈號出現，但法規上尚未有這種燈號，自然違法2.原廠設計就有、車主自行加裝是不同層級的事
作者: djcc 2017-09-13 14:33:00
台灣政客腦袋奘屎 不用意外
作者: aju0921 (pepsisoda) 2017-09-13 14:53:00
還有一個更好笑 IWATCH 不能使用因為有 SWATCH了
作者: dodo577 (dodo) 2017-09-13 15:11:00
台灣就落後國家啊
作者: awdxabc295 (中正汪東城) 2017-09-13 15:18:00
我的g6也有第三煞車燈
作者: ciswww (Farewell) 2017-09-13 15:25:00
台灣就是比美國落後的國家啊
作者: lqr84060 ( ) 2017-09-13 15:26:00
外國政府想著怎麼保護人民，反觀國內想著怎麼幫財團
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王) 2017-09-13 15:50:00
iwatch...那件事根本腦殘...
作者: dorbeetle (有害的煙霧) 2017-09-13 16:10:00
很意外嗎XDXD 看我們的安全配備規範…
作者: Waterpig (waterpig) 2017-09-13 17:12:00
光是日間開大燈就一堆腦殘幻想白天會被遠光燈閃瞎 要把所有問題都怪政府也不太對啦
作者: matlab1106 (牛) 2017-09-13 17:35:00
會改車的就一堆垃圾啊 路上很常見
作者: hcshin (behind the mask號：) 2017-09-13 19:07:00
台灣改裝還不夠氾濫嗎? 隨便舉就一大堆例子，路上到處都是例如:爆閃菊花燈、微笑燈、亂改燈色、閃爍燈、各種裝飾燈亂改HID、散射爆亮黃金燈泡、打鳥LED頭燈...族繁不及備載最好政府通通都開放啦
作者: jowinvan (練練) 2017-09-13 20:47:00
改裝可以規範，而不是禁止。你提的都是會干擾別人的你的二分法跟怠惰的政府有87%像
作者: TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“) 2017-09-13 21:18:00
這新聞在帶風向吧...抓的是違法改裝，不是第三煞車燈
作者: hcshin (behind the mask號：) 2017-09-13 21:20:00
現行改裝本來就有規範了，道路交通規則裡面寫得很清楚並不是有改裝就是違法。台灣法規也容許合法的改裝。再說，決策者都是高層的政務官，結果被罵的都是基層公務員高階官員才是真正的官僚心態，基層公務員只是依法行政如果不清楚哪些東西可以改裝、哪些東西不能改裝的，請仔細去閱讀一下道路交通安全規則及其附件，如果還有疑問可以直接問監理所站，如果還有疑問，可以寫公路總局局長信箱問個清楚。如果覺得哪些規定不合理，甚至可以寫交通部部長信箱去建議、陳情、反映
作者: mcgradymp5 (牛) 2017-09-14 08:22:00
就一堆愚民看到改裝兩字就高潮啊