[新聞] 電動車免徵牌照稅,市場看好可望延長

作者: Scape (non)   2017-08-29 23:23:19
原文連結:
http://auto.ltn.com.tw/news/8330/43
原文內容:
電動汽車免徵牌照稅,市場看好政策可望延長!
由於電動汽車免徵使用牌照稅的優惠,到 2018 年 1 月 5 日為止,電動汽車車主可能得
要繳交最高 11.7 萬元的牌照稅。不過市場認為,免徵牌照稅的時間可望延長。
根據《蘋果日報》報導,財政部已向經濟部詢問是否延長電動汽車免徵牌照稅期限。經濟
部表示,基於扶持電動車產業立場,會建議延長免徵,至於延長多久仍須與財政部協商,
目前無法評論。
根據財政部統計,電動汽車免徵牌照稅從 2012 年 1 月 6 日起,2015 年宣布延長,目
前已有 929 輛車受惠,累積減免達 3351 萬元,包含電動小客車、巴士及貨車。
有別於一般汽車採用排氣量作為牌照稅課徵標準,電動汽車是以馬達出力作為計算單位。
以目前電動車發展最為積極的 Tesla,旗下的 Model S P100D 來看,由於換算過後的馬
力近 700 匹,必須繳交 11 萬 7000 元的牌照稅,與排氣量 6,601-7,800c.c. 的傳統汽
車相同。
根據《使用牌照稅法第五條》修法規定,若要延長免徵牌照稅,必須經過立法院三讀通過
。不過市場推估,由於電動汽車屬政府推動節能減碳產業之一,延長機率很高。
香港從 4 月 1 日起,不再全額免除電動車首次登記稅,也使得 Tesla 在香港 4 月的銷
量掛零,5 月只賣出 5 輛。美國則是從 2010 年起推出購車補助最高可享 7500 美元(
約 23 萬元台幣)聯邦稅額減免,各州立政府則有其他補貼措施。
心得/說明:
政策延長是好事,不過該檢討的還是要檢討
不然時間一到又要在吵一次
牌照稅的法源並沒有寫明這是要做為何用途,因此牌照稅只是一種繳給政府的規費
只要分級方法公平,大家就不會有怨言乖乖繳稅
目前的分級方法是燃油車與油電車用排氣量分級、電動車卻用馬力分級
導致了有時會出現不公的現象
以BMW i3舉例
i3有兩款車型分別是純電版與增程版,兩者都是以一顆125kW的馬達做為動力來源
增程版則是多了一顆649cc的小引擎來做為電池沒電池的發電用途
125kW約等於167HP
按照目前的換算方法:
http://i.imgur.com/XNtsp6G.png
i3純電版需要繳7120的牌照稅
而增程版多了一顆引擎卻很神奇的只需要繳4320的牌照稅 (燃料稅是另一回事,先不談)
小排氣量渦輪車當道的現在,同馬力的電動車更可能要繳數倍於同馬力燃油車的牌照稅
矛盾就因此而產生
希望政策延長的同時也能好好檢討思考一下這個奇怪的牌照稅分級呀
個人認為,以車價來當作標準是比較合理的
最好是把車齡納入考量,越老的車繳越多稅,鼓勵民眾淘汰老舊車輛
作者: curmathew   2017-08-29 23:24:00
用排氣量分級本身也是沒有道理,排氣量跟性能、油耗、
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2017-08-29 23:24:00
看好就是還沒...
作者: berryc (so)   2017-08-29 23:27:00
看起來差不多啊..是到後面1,2個級距跳比較多而已model 3馬力跟2.0turbo差不多,牌照稅也在同級距
作者: SakuraHana (櫻花)   2017-08-29 23:38:00
保護裕隆不意外,美國裕隆順便受惠,納稅人哭哭
作者: david841015 (迷你龜)   2017-08-29 23:44:00
燃油車改成馬力收稅才正常 這樣越耗油的車 銷量就會降低 燃料費再隨油徵收 大部分的人就會想買比較省油環保的車
作者: henry00000 (SONGYY)   2017-08-29 23:57:00
耗油跟馬力並無直接關係要鼓勵環保,不如依耗能課稅才對
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2017-08-30 00:01:00
可憐 公平競爭都不敢
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-08-30 00:03:00
馬力可以設限 車架 車體大小 比較沒模糊地帶價格 投影面積 體積 這些比較明確
作者: softtouch   2017-08-30 00:07:00
一樣的排氣量反應在馬力上 車商已經應用售價反應 馬力乘上時間就是做功 也就是燃油的消耗 各家引擎技術不一那不應該要消費者為馬力來買單高的稅收
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2017-08-30 00:09:00
隨油收就好啦,搞些543的,電車就照里程啊
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-08-30 00:15:00
開柴馬六那個一直刷存在感
作者: Yench (閑閑沒事)   2017-08-30 00:26:00
電動車目前跟燃油車比 花費是2~3倍以上
作者: ainor (><)   2017-08-30 01:40:00
光不會在路上臭就值得免稅
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-08-30 07:36:00
都 不 要 繳 !選我正解
作者: ASKA (The 羊男)   2017-08-30 08:17:00
就訂政策目標啊... ex.每月掛牌5%是電動車就開始加回牌照稅訂了政策卻沒執行目標,只是看量開始大就想反悔優惠也是ooxx照新聞來看,929輛應該連台灣總車輛數的 1/1000 都不到 =.=其實牌照稅就依照定價課稅就好... 這樣還可以免去通膨問題
作者: plice (咖啡館之歌)   2017-08-30 08:34:00
之前一堆酸說取消是因為鹽懂做不出來,好快就被打臉
作者: yyyyssss (透明杯水)   2017-08-30 08:41:00
車齡越高稅越多台灣車價薪水這麼低這麼高你要幫忙出嗎?
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2017-08-30 08:49:00
牌照稅用車價收就好了啊。不然用車輛大小來收也行
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 09:21:00
照里程收實務上根本辦不到不要亂搞,照車價還比較有搞頭還有講隨油徵收的這又不是燃料費
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-08-30 10:19:00
說來牌照稅的名目是什麼?上次有個說是地方政府做道路養護的?
作者: centaurjr (QQ)   2017-08-30 10:25:00
養護是燃料費,牌照稅就是一般規費而已...
作者: tung780413 (小童)   2017-08-30 13:33:00
牌照稅類似買路權吧,給你牌,讓你可以上路
作者: artiller (砲仔)   2017-08-30 15:23:00
蠻支持用投影面積來分級,台灣地小應該多買小車才對
作者: gingiby (gingiby)   2017-08-30 15:48:00
我也支持用車價課牌照稅 馬力跟排氣量都已經過時
作者: Ekmund (是一隻小叔)   2017-08-30 17:07:00
不曉得上次那位仁兄的用途哪查的...我自己查也是規費既然是規費 那就跟技術﹑消耗無掛鉤 直接牌價就好啦
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-08-30 20:42:00
牌照稅是用來抑制車輛數量的吧,雖然收的不多
作者: Peugeot206cc (小藍獅)   2017-08-30 23:35:00
覺得用車價是對消費者最好的 還可以降低車商牌價真要抑制車輛數綁車位證明不就效果超好了
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-31 03:57:00
車位證明問題一大堆 例如私人停車場發假的證明(實際給時租車停)、外縣市車籍怎麼算、家裡有空地但權狀不是停車場
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-08-31 19:19:00
你也沒被補助

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com