在未設置紅綠燈巷口與機車擦撞（機車速度很快），騎士和乘客均滿18未滿20歲，主要為
擦傷無住院。我有保丙式全險，專員告訴我用提前和解，不要等一個月後再依據初判表分
攤肇事比例，會很麻煩。請問如果按照專員建議，是不是等於我要負擔所有肇事責任？
大家還有其他建議嗎？

建議你簡單畫個圖，因為左方車讓右方車也許是對方輸

你是主幹還是支道都沒說，和不和解是兩方要有共識

無號誌巷口，採左右方車，通用比例是７：３，初判表非絕對的肇責判定標準，一般車禍無爭議時以處理員警的現場事故圖即可判定，和解只要雙方合意即可達成。

其實保險說的也沒錯啦，趕快趁現在和解簽一簽你才比較不會被告過失傷害

騎士也願意和解。雙方都是主幹道同方向，我已左轉車身垂直巷口，車頭已跨越對巷車道。機車追撞左前車頭

感覺可以和解 因為你最少也有3成過失

錢付一付比較快,有傷你只有輸的份,更不用講人多嘴雜所謂的 "所有肇事責任" 這很籠統,法院對於過失只有"有" 跟 "無" ,然後 有過失,再去論你的刑度原PO覺得....自己比保險專員專業嗎?? ^_^你要求 平安脫身 ,還是爭 無意義的正義??成語 千金之子不死於市 這句成語很中肯就算,即使對方比例高,本案本來就不對等(你沒傷他有傷)你求正義? 保險公司省更多,懂嗎???你付的保費夠高,加上理賠專員判斷對方不會大開口基於他的專業跟經驗,給你這樣的建議,你還嫌歐?? ^_^保險只負責你民事，不負責你的刑事

保險公司跟對方談發現金額很低可以搞定，肯定想先談，等他告你過失傷害時你會後悔當初怎麼不和解

交給保險 有受傷 等初判期間 對方突然見獵心喜 會很麻煩

對方是逆向？

機車想從左側後方超車啦 結果原波是要左轉 所以撞上車頭

滿18未滿20很重要嗎？

看看雙方解賠償的金額有沒有共識 如果有那就走和解簽字沒有共識就先調解 再沒有在上法院

如果是上圖這種情況 你拿3000出來給屁孩買藥 剩下的給保險公司出就好了

和解的意義是在解決事情，不是爭誰對誰錯，如果你覺得你的時間成本大於和解成本那就儘早和解；當然你也可以照申請初判、和解、甚至車禍鑑定、上法院的流程走，那本來就是你的權利

提供多點有用的資訊給大家，不過對方受傷就有過失傷害的問題，刑事的和解書一定要簽，車子的部份就民事雙方談攏即可，如果談不攏就等初判

大車vs小車 + 對方受傷 + 有保第三責任險 = 和解省事 作個成本效益風險分析 答案就很清楚了

有保超額嗎？

保險公司肯賠直接和解算你賺到，除非你確定無責，不然能快儘量快，因為只要非無責隔年都不會降保費你是保富邦嗎？

提前和解簽名結束

保險公司願意出和解就出呀，保費調漲絕對比易科罰金還省啦

被雙黃線逆向路口超車撞還會有事情...，臺灣也真是太神奇了，雙方談攏就可以和解，交給保險處理吧

省理賠員時間啊 每件都等初判理賠員會爆肝