嗨，各位好，
這兩天被路邊違停搞得很不爽，
於是決定來檢舉一下，
爬文後發現紅線違停或並排停車需要超過3分鐘以上才會檢舉成功，
但又看到有人說只要拍到有開車門、有人上下車就算，
想請各位幫忙看一下下面這兩個情況可以檢舉哪條可以罰最重，
謝謝!
Case1:
http://imgur.com/a/HsIGo
檢舉紅線臨停應該沒問題，有辦法主張開車門上下乘客，
算是紅線停車嗎?
Case2:
http://imgur.com/a/KG1Oz
http://imgur.com/a/iogLn
並排臨時停車應該沒問題，
並排停車的話是不是一定要超過3分鐘或是拍到駕駛座沒人?
謝謝!

第一個免強可接受 第二個超沒品而且無腦

第一個以前我檢舉過違規停車(900), 警方會開, 但是車

併排臨時停車還要含前面車頭的全景照片 之前檢舉過

主機掰點可以去申訴 只有臨時停車 .但是差300而已應該不會有人為了300去凹. 我檢舉那個的情況是在劍潭他停在那邊上下車還卸行李, 後面公車都進不來.第二個你要送影片試試看.如果鏡頭夠廣角, 照到一點駕駛座, 附近明顯無車主有機會變2400, 後續要看車主會不會申訴.600的肯定成案

並排一定要拍到駕駛座沒人才會受理

辛苦你了

一般就車子開過去連續錄影三四秒 檢舉個並排臨停即可並排不清楚的就改檢舉未緊鄰路邊停車並排比較寬 紅線停車比較難 尤其紅線停車千萬不要照到乘客上下車或開車門！會說臨時上下客貨不予舉發http://imgur.com/a/JgpxX只能說各地規則不太一樣 還有被刁過 闖紅燈只錄到對面紅綠燈 這一側紅綠燈沒照到 可能有壞掉的可能..00XX明明就有些路口 只有對側一個紅綠燈 鄰近這側沒有紅綠燈不只乘客上下車 以前檢舉紅線臨停 有錄到駕駛上下車還是小巷 後車沒法過 以為檢舉穩了 可能是過程太清楚了駕駛幫忙乘客搬完東西 上車開走..也被回復上下客沒關係

得饒人處且饒人，冤冤相報何時了！

紅線上下客不罰的前提是不妨礙後車通行吧 a大那個承辦人沒有瀆職嫌疑嗎

紅線上下車如果幾秒鐘就不要太刁難了，不需要把規則看那麼死

打錯了 只錄到駕駛被叭上車 能擋住道路停車的人臉皮都超厚 又被警察退件 才會印象深刻

紅線其實還好，開車多少會停到紅線，並排就不用客氣了。

不然現在都不太看警察回覆什麼了 警察要處理也是辛苦檢舉失敗就算了目前也不檢舉紅線 除了路口停在斑馬線的

最好是上下客沒關係...那承辦可以投訴了。

case1也不是不能檢舉, 我認為那確實是違規了只是沒有CASE2來得惡劣 CASE1我認為尚可原諒

紅線上下乘客叫做 "臨停" 檢舉臨停不會成功的雖然法規擺在那紅線禁止臨停, 但台灣的法規就是這樣亂七八糟, 紅線劃起來只是為了便宜行事而已

case1:紅線臨停case2:白線是路面邊線，無法判斷廂形車是否違停，因為看不到廂形車右邊輪胎是否距離道路外緣超過40公分，也無法判斷右後方貨車是不是停放於道路上紅線是臨停都禁止，檢舉可以成案如果承辦人不舉發就直接申訴推文不要誤導人，紅線是連臨停上下客都不行，如果承辦人不舉發，請直接申訴他

台北市只要幾秒鐘的影片就可以了 不需駕駛座照片