Re: [問題] 板上為什麼這麼堅持自製引擎?

作者: PauFrank5566 (PaulFrank5566)   2017-06-26 10:47:05
chandler0227,你繞線機會做嗎?
你馬達不是很強嗎? 你看車廠要不要等你研發出屌屌馬達
要等你多久
: 推 zzahoward: 其實你太嗆..不然你講的東西是對的.... 06/26 10:23
哈~遇到這種人我大概嗆個本票+雞排就縮下去了
chandler0227大概就自以為學霸,連別人在做什麼都不知道了
: → chandler0227: 誰在跟你講繞線機 要投入電動車產業也是要從關鍵 06/26 10:24
: → chandler0227: MCU、馬達開發做,結果被你講成買現成來兜一兜 06/26 10:25
: → chandler0227: 還說請EE、IT人才就好哩~有夠天真 06/26 10:25
噓 chandler0227: 請電機資工人來做車規的硬體~不要說幹話好嗎 06/26 08:21
(這是另一篇文你推的)
作者: atlaswhz (王仔)   2017-06-26 10:50:00
推!現實做產品就是拿現成的來兜?就像打D2,技能樹不可能全點,通常就衝一主技能
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2017-06-26 10:58:00
小時候玩作弊遊戲玩太多現在就展現無疑了XD
作者: supereva (eva)   2017-06-26 11:00:00
資源不足時 什麼都想做就是什麼都很弱 這是不用懷疑的你玩D2 每個技能給他點個五點 練到99級還是個廢角你看德國 英國 有沒有看台灣有個台積電 就來衝晶圓製造技術? 他們國力比台灣強太多了吧 怎麼不注重晶圓這種「核心技術」呢?
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-26 11:05:00
我覺得還沒工作的很難想到專利這東西到底有多誇張真的是什麼鳳毛菱角都有專利,你誤踩就有人來收錢了
作者: supereva (eva)   2017-06-26 11:07:00
台灣這種小國 集中火力選對產業尤其重要 我知道板上蠻多汽車相關產業的高手 但現實是 造車不應該是台灣需要投入資源的 沒優勢 也落後太多了
作者: centaurjr (QQ)   2017-06-26 11:08:00
舉個最簡單的例子,超過8位元的長檔名也有專利....orz
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 11:18:00
確實是這樣,甚至當你做的好,很多零件廠都轉型冒出來但裕隆就是沒這本事
作者: louis561   2017-06-26 11:19:00
有前有業界前輩分享汽車散熱風散葉片也是有專利…
作者: chandler0227 (錢德勒)   2017-06-26 11:28:00
哈哈~MCU不用靠機械? Tesla徵ME假的?不要整天把別人打成待在學界沒出去看過好嗎XD哪時說"都"要做了? 扣帽子倒是挺在行電動車就馬達、MCU、電池幾項關鍵,一項都不做那你到底要玩啥啊?
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 11:33:00
企業形象真的才是裕隆該堅持的
作者: ouyang (源自於修車的熱愛)   2017-06-26 11:57:00
裕榮就是想賺錢而已 沒ABS 都還在賣 人命鹹鹹什麼企業社會責任 可以換賓利再說
作者: FantasyNova (F.N)   2017-06-26 12:14:00
雙方嗆雞排後補推
作者: chandler0227 (錢德勒)   2017-06-26 12:20:00
事實就是MCU裡一堆ME的人啊 叫EE搞大電要嘛搞不出來要嘛燒掉振壞根本不用過車規(當thermal,結構吃素逆)
作者: eqc (嘎烏)   2017-06-26 12:37:00
又開始了 別自D喔
作者: chandler0227 (錢德勒)   2017-06-26 12:49:00
車規chip.....那就只是零件供應商啊CNS 15481你叫EE的人來做? MCU越做越小不用考慮到熱跟振動? D家接國外廠商做馬達跟MCU的一堆機構、CAE都是ME出身的耶 叫EE來開發模組還真的是說笑XDDD
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-26 12:58:00
戰引擎完,然後戰ME/EE,接下來要戰什麼?說真的,學生還是好好去念書比整天幻想實在啊。
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 13:01:00
版主樓上是不是該...
作者: gkkcast (白目臭宅羊 O.O)   2017-06-26 13:03:00
台灣老人嗆輸之後最愛叫年輕人去讀書 XDD
作者: YJM1106 (YM)   2017-06-26 13:05:00
我不同意樓樓上說法,你不能用自以為的用出社會後,整天被經濟壓力壓迫到沒有夢想的人型傀儡的狀況說他們的不是,他們有幻想的權利呀!難道我不能想著初音來一X,而是只能唸書與紅樓夢的賈母
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-26 13:07:00
一般人討論是有建設性方向就是論事討論,學生普遍在戰意氣
作者: YJM1106 (YM)   2017-06-26 13:07:00
那個嗎
作者: chandler0227 (錢德勒)   2017-06-26 13:08:00
車載條件下的NVH跟thermal不用成天幻想EE來做啦就事論事 就不會有MCU叫EE來做不需要跨領域這種想法
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 13:23:00
可是某t沒有討論存來戰的啊說別人幻想,就是在引戰啊別人的想法你可以提出有建設性質疑,但你這樣劈頭直接說人幻想不是車版樂見的
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-26 13:28:00
回某boy,我在70772已經點出沒買過車但卻活在幻想世界的學生當頭棒喝,不要亂給噓呼飄渺dimension了。不要被搓到自己唬爛面就翻桌好嗎?很難看你可以不爽任何一家企業或產品,這是人身自由。但是不要用唬爛與嘴炮達成你的目的。
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 13:30:00
果然持續引戰
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-26 13:32:00
嗯,指摘你的錯誤處叫做引戰?可以說說標準是什麼嗎?
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 13:34:00
你先說明哪些叫做飄渺,這樣才好談不然還是引戰我的確不喜歡那家公司提出想法你要反駁就要說說哪裡錯誤
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-26 13:36:00
70772推文已經說的很清楚,為什麼還要再複製貼上呢?還是你看不懂?
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 13:36:00
有我不知道的其他面我當然願意知道我確實沒跟到你說了神麼你要再複製貼上來一次我是ok
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-26 13:44:00
自己回去看推文
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 13:49:00
剛找到了,可是沒看到你提出有建設性的話我想你重申比較好
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-26 13:53:00
不針對問題回答的跳針,沒營養也沒意義。還是你只會這些?
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 13:56:00
我確實不知道你在講什麼,這樣看起來是你在跳針喔針對問題是在說沒針對堅持引擎嗎?可能變成你沒看懂我說什麼了
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-26 14:01:00
唉,真的是一堆廢話啊。
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 14:05:00
我就在等你說出有建設性的話啊我學生不懂的還很多我都是淺見 , 所以我很愛看這裡的人討論事情講的有道理當然是接受學習
作者: tokeep (巴爾的摩根費里曼)   2017-06-26 14:07:00
嘴炮不輸人嘛,先喊先得分
作者: tonyd (天生平凡)   2017-06-26 14:10:00
不懂就靜靜看,慢慢學。但有些小x孩不懂喜歡裝懂,亂講一堆缺都是廢話,被指摘就翻桌爆氣。很好笑。
作者: boy830117 (帥恩)   2017-06-26 14:12:00
還是沒看到建設性的話啊是你傳達方式問題嗎,我還在等你說,那裡是飄渺回歸車版原意吧,這樣意氣用事沒意思我真的想看你打臉我 ,所謂的飄渺讓我見識一下汽車工業
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-26 14:19:00
PF56有混過主機場,0227應該是在ARTC 哪那麼多學生...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com