[新聞] 酒駕擦撞違停車後視鏡 檢方採信與飲酒無

作者: soronirs (Caruru)   2017-06-01 12:20:22
酒駕擦撞違停車後視鏡 檢方採信與飲酒無關
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170601/1130337/
%E9%85%92%E9%A7%95%E6%93%A6%E6%92%9E%E9%81%95%E5%81%9C%E8%BB%8A%E5%BE%8C
%E8%A6%96%E9%8F%A1%E3%80%80%E6%AA%A2%E6%96%B9%E6%8E%A1%E4%BF%A1%E8%88%87
%E9%A3%B2%E9%85%92%E7%84%A1%E9%97%9C
https://goo.gl/Pp4CzD
2017年06月01日11:09
基市50歲林姓女子,今年4月間在住家飲用調酒後,隨即開車上路,
後視鏡不慎擦撞路旁自小客的後視鏡,由於警方到場發現她的酒測值0.22毫克,
涉嫌酒駕肇事,被警方依送法辦。林女供稱,當時因為急著去洗車,車速快些,
才不慎擦撞到路旁車輛的後視鏡,林女辯稱,飲酒並未影響開車的注意力,
車禍也與喝酒無關。
檢方認為,公共危險罪是指吐氣酒精濃度0.25毫克,
或血液酒精濃度0.05%以上為要件,而林女酒測值僅0.22毫克,
顯見林女未達公共危險罪標準,再者,處理員警証稱,只聞到駕駛有酒味,
並無語無倫次,或意識不清、肢體不穩等酒醉情形,檢方因此採信,
林女並未因喝酒,影響開車注意力情況。
另外,被撞的自小客因為違規停車,造成車道縮減,
擦撞與林女沒有保持安全距有關,非必然是喝酒所致,不能安全駕駛罪嫌不足,
不起訴處分。(突發中心蔡進男/基隆報導)
作者: GarfieldCxT (本多)   2017-06-01 12:27:00
如果酒測值標準改成只要不是0就違法 就可以了
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-01 12:28:00
酒駕就是公共危險.......
作者: GarfieldCxT (本多)   2017-06-01 12:28:00
選立委時投票是自己投的 結果自己承擔
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-01 12:29:00
沒搞清楚法條也在說人用錯法條..
作者: arthurwang (莫言)   2017-06-01 12:32:00
不是0?這樣搞不好吃盤炒青菜就超標了(因為加了米酒)標準可以討論是否應該降低,但要降到0,實在沒意義啊
作者: BlueJet0501 (~( ̄▽ ̄)~)   2017-06-01 12:37:00
違停造事好像都無罪…車道跟視角都會被影響…
作者: NightGod (夜神)   2017-06-01 12:37:00
不是標準要降低 而是罰則要提高到無條件坐牢
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-06-01 12:39:00
開的爛,沒喝酒也是爛
作者: xie532 (景美路人甲)   2017-06-01 12:55:00
三寶喝了酒還是三寶
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2017-06-01 13:01:00
未達公共危險標準只是行政罰緩而已,超過才刑法
作者: Veyron (Bugatti)   2017-06-01 13:03:00
有很多事故本來就跟喝酒無關,酒駕停等紅燈被無酒駕後車撞擊,酒駕者在該事件中一樣是無肇事責任。
作者: henryc (Beweisverbote)   2017-06-01 14:06:00
原PO評論寫的完全錯誤,請大家忽略。
作者: lancelot123 (lancer)   2017-06-01 14:28:00
你結論完全法盲...去翻刑法有沒有專責罪章叫酒駕罪的還引用法條錯誤咧...
作者: sagat666 (只是個ID)   2017-06-01 14:29:00
這只是單一個案檢察官認定而已,大部分案例都會起訴
作者: vinmo (小強)   2017-06-01 14:38:00
這種情況大部分檢察官都會不起訴吧……
作者: ck940560 (しけ)   2017-06-01 15:18:00
檢察官可能覺得是川寶正常能量釋放,所以無關酒駕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com