原來駕照是雞腿換來的還不少?
第 106 條
汽車迴車時，應依下列規定：
一、在設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道標誌之路段或鐵路平交道不得
迴車。
二、在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道
線之路段，不得迴車。
三、禁止左轉路段，不得迴車。
四、行經圓環路口，除設有專用迴車道者外，應繞圓環迴車。
五、汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注
意行人通過，始得迴轉。
六、聯結車不得迴轉。
這裡根本不能迴轉，迴轉車怎麼可能沒問題?
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2017-05-04 10:36:00作者:
jo4 (jo4)
2017-05-04 10:37:00那裡沒有分向限制線
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-04 10:38:00
幫補血 這邊一堆用文字/鍵盤開車的啦扯那種道路實務他們都不會懂他們只知道怎麼開車出車禍 我才會確保沒事脫身
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-05-04 10:42:00我比較不懂的就是為什麼要把意見不同的人說是鍵盤車手
作者:
haoto (發飼料了)
2017-05-04 10:47:00這串根本是考不過新制的三寶大集合
作者:
jorden (William)
2017-05-04 10:48:00用google map 看 原先的雙黃線被劃掉了 應該是夏都出入口的原因?
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 10:52:00不論新制舊制,視力應該是都要測的
汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。這個案例應該是用這條，迴轉車明顯沒看來車就轉了
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2017-05-04 10:59:00問題是沒線
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 10:59:00樓上,看直行車時速,嚴重超速這一條就不一定是直行車沒事
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:00:00BMW試車撞死人的被判刑,不能緩刑或易科,應該還沒定讞就是
作者:
haoto (發飼料了)
2017-05-04 11:01:00還在沒看來車 沒看來車早就撞一開始那台黑車了好ㄇ
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:01:00車速鑑定.
作者:
haoto (發飼料了)
2017-05-04 11:02:00說人家迴轉有問題的要不要拍片示範一下怎麼迴轉
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:03:00無車是有個範圍的,迴轉車開始轉時,迴轉車可能判斷他不會
作者:
haoto (發飼料了)
2017-05-04 11:03:00那叫防衛駕駛 他不停也不會被撞好嗎
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2017-05-04 11:04:00作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:04:00也和賓士車無關啊
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:05:00現在是這條能否讓賓士車零責,我主觀是覺得很難
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2017-05-04 11:05:00如果沒禮讓直行車，他前面至少過去三部車早就撞上去了好嗎
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:06:00賓士車目前要爭取的是不要過六個月
又不是等很久就可以說他有禮讓這個案例怎麼看迴轉車都不可能零肇責
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:07:00就算他沒禮讓,已經付出死亡的代價,現在是賓士車是否六個月以下.怎麼會在死亡事故去考慮死掉那邊的零責呢? XD
作者:
haoto (發飼料了)
2017-05-04 11:07:00artiller還是拍片示範怎樣叫有禮讓吧 兩段式左轉不算喔
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:09:00死亡事故中是極度非常珍貴
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2017-05-04 11:12:00為什麼不是討論賓士車嚴重超速的責任多少??在速限60的地方
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:13:00上一篇有知道的人說那段速限是50
作者:
puwo (最想忘的最難忘)
2017-05-04 11:13:00在速限60的地方要開多快才能把這麼重的CAMRY撞這麼遠??
因為有人認為迴轉車有禮讓行為就完全沒錯只是在提醒這觀念有問題而已
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:14:00那種留給受傷事故的法官去判,旁觀者多半資料不足沒人受傷,就是保險公司與當事人的事,基本上除了當事人發問,我是覺根本不需要討論,每個事故都是狀況不同,沒所有資
一個違規迴轉，一個超速，兩個都是肇事主因，5050吧
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:15:00料,討論根本是泿費時間
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:17:00因為回覆你,旁觀者基本不需要看死者這邊了(死者這邊是家屬賠償金額的問題,基本上和旁觀者沒什麼關係)只要賓士車有刑責,家屬多半會有超額責任可拿,多少而以
其實蠻好奇，這類事故怎樣判定有讓還沒讓?純看有沒有撞到?
作者:
loquito (MoMo將)
2017-05-04 11:19:00先猜賠169萬？
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:20:00檢察官(因為是死亡車禍)和法官(有起訴)看資料後心證
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-04 11:21:00
跟某b討論真的很累 不知所云 只在那死了 賠多少 責任
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:21:00某a更好笑,活在台灣,用外國或外星法律在討論.我講的可都是現實問題
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-04 11:22:00
好啦 哈哈哈
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:22:00你該不會連出險給他車都沒過經驗吧?!
我只看到你在那邊法官檢察官如何如何打高空而不真正思考迴轉車是否會是問題原因之一的事實
作者:
haoto (發飼料了)
2017-05-04 11:23:00artiller什麼時候要示範兩段式迴轉啊
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:23:00打什麼高空? 這是現實 XD該不會像常見的勁戰在討論汽車,沒出險賠他車在討論事故
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-04 11:24:00
某b開車一定很累, 都在準備出車禍時該怎麼辦
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:24:00我真的很懷疑一堆連強制險都沒出險過的,在這裏打高空
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:25:00呵呵,是強制險都沒出過的,才會天真的不討論台灣法律吧XD
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-04 11:25:00
我的天啊..........竟然嗆人沒出過險????????????????????
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-04 11:26:00
我真的醉了!!!!!! 好像出險才是會開車一樣!!!!!!!!
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:26:00那就對了,完美的承認 XD
作者:
haoto (發飼料了)
2017-05-04 11:26:00話不要說太死，等兩段式迴轉的開過四輪就會上來po出險文了
所以你可以講講你因為迴轉車發生事故的經驗談嗎你要怎麼因為迴轉而被別人撞，最後無責？
作者:
haoto (發飼料了)
2017-05-04 11:29:00artiller別跳針了 快示範迴轉吧
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:29:00我只提供強制險出險給別人的經驗之談,沒遇過的事不亂講我有信心,當這些人遇到自己要出強制險給別人的時候,一定會上來求助的 XD
他就是整台車卡在路中間等迴轉。後面比較急的駕駛就會
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-04 11:31:00
你真的很有信心 給你一個讚!
我也出險過 但我羞愧 我再更注意一點 什麼事都不會有
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:33:00某a你可以儘量酸,不過我的推文經驗之談你還是可以多參考,備而不用,絕不吃虧
#1P2Kap5g 這篇是社會現實的範例,有興趣請參考
作者:
imutek (imutek)
2017-05-04 11:37:00是不是忘了新聞有說賓士肇事逃逸!
講半天你還是沒拿出迴轉車無責的案例耶那篇文章看啦，跟迴轉有何關係？
作者:
haoto (發飼料了)
2017-05-04 11:40:00artiller還在跳針啊 快示範迴轉吧
作者:
bitlife (BIT一生)
2017-05-04 11:41:00artiller 您想討論死者的責任多少,我就隨便你吧.我是沒興趣,除非死者上來發文求解
作者:
ainor (><)
2017-05-04 11:41:00影片沒線啊,要不要乾脆說有平交道算了
作者:
kobesniper (what can i sayMamba out)
2017-05-04 11:41:00反正外線道迴轉他已經帶走自己了...
網路上查到的資料，1.8國產車約略4秒內，50米內就能100到0煞停，從影片迴轉車等最後一輛車過到被撞擊，也有4~5秒的時間，真的蠻好奇賓士是怎樣狀況下撞到的
作者:
MunezSu (Munez)
2017-05-04 11:46:00E63那速度，開始迴轉時跟本看不到，還沒到夏都已經沿路再飆了，他板有人拍到
作者:
berryc (so)
2017-05-04 11:58:00飆仔屁股洗乾淨準備被肛吧
上次bmw業務撞死人我認爲死者錯比較大，但這次是E63錯
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-05-04 12:19:00為何要在這篇亂七八糟文下面討論= =
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-04 12:37:00
我倒覺得不難 只要Benz車相對位置的畫面 就很明瞭了
作者: happyman2015 (小霸王) 2017-05-04 12:49:00
就8+9屁孩酒駕+嚴重超速肇逃，可憐老人上0.5秒還看不到車，迴轉就被撞了...幫QQ
作者:
mxr 2017-05-04 13:09:00開快就是主因 小路飆車根本就智障
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2017-05-04 13:52:00原po你的駕照才是雞腿換的補噓
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-05-04 14:32:00雞腿換駕照的多不多我不知道，不長眼的肯定很多
作者: fation (憤怒的豬囉) 2017-05-04 16:14:00
酒駕，沒有甚麼好說的
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2017-05-04 20:57:00是用陰陽眼看到有線嗎？