Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞 卻輸官司得賠169萬

作者: shamanlin (點藏必須死)   2017-05-02 23:27:53
※ 引述《meles (海闊天空)》之銘言:
: 09:44:35~09:44:36
: 被告所駕駛之白色車輛往有紅綠燈號誌之十字路口方向行駛,此時紅綠燈號誌為
: 綠燈,被告車輛位在路口停止線前。
: 09:44:37末
: 被告車頭與被害人機車右側發生碰撞,碰撞地點在網狀區與斑馬線間。
其實看這兩個時間點就好
09:44:36的時候還是綠燈
09:44:37的時候就撞到了
這件事情代表什麼?
1.突然看到綠燈變黃燈
2.大腦反應時間
3.腳踩下剎車
4.車子煞停
代表這位法官認為一個汽車駕駛應該要能在不到1秒的時間完成1到4的動作
需要超過1秒才能完成上述動作的人都不該開車.....
嗯,本版能上路的可能剩不到0.01%吧
其實這種交通事故多的是,在沒死人的情況100%都是闖紅燈的錯
有死人就不一樣了,人死為大,道義上就是要賠
但法律上沒有道義賠錢的條款,往往都安你個應注意而未注意了事
作者: kiema (別再說我笨)   2017-05-03 08:25:00
人屎為大,死了就沒有責任?
作者: x35535335 (大仁哥)   2017-05-02 23:32:00
所以是道義法律?
作者: cystal (專業代PO)   2017-05-02 23:35:00
文組誤國不是喊假的
作者: Ardream (Rus)   2017-05-02 23:35:00
廢物文組治國,嘴上正義
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-02 23:45:00
因為廢物理組都選不上啊;民眾....太陽能代替核電。理組候選人:不可能啦..... 民眾:選票逞罰
作者: iifz32 (yi yuan)   2017-05-02 23:52:00
法律規定 不然你去修法
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2017-05-03 00:05:00
應注意 『能』注意 未注意1 秒煞停根本不可能
作者: jack0520 (迎接下一個挑戰)   2017-05-03 00:35:00
一秒看到紅燈採煞車不難吧,正常人都做得到,能否煞停住就得看車速了,不過如果採了剎車可能只是受傷而不會死人
作者: bless0621 (市長)   2017-05-03 00:35:00
未何不是應守法而未守法怎麼沒去譴責闖紅燈的人,反而是譴責來不及停車的人呢
作者: missin (EVO)   2017-05-03 00:44:00
法官應該是Quiksilver 秒進秒出
作者: shinkiro (Shinkiro)   2017-05-03 01:37:00
理選不上光嘴巴臉皮被文組碾壓,人民智商不夠就一拍即合惹
作者: niko0202 (Niko)   2017-05-03 01:53:00
是的喔~0秒煞停才符合 法官標準~衰小遇到自殺炸彈
作者: ruxi (道人)   2017-05-03 02:15:00
同意! 現在辦案都不科學了嗎?
作者: dashu07 (茶07)   2017-05-03 03:10:00
開始傾向富士康的事件?
作者: FantasysLyu (Fan策)   2017-05-03 05:20:00
可教化,死者為大,鬼島真是唯一無視法條的法治島嶼
作者: mxr   2017-05-03 05:46:00
文組幹你娘
作者: nicayoung (大覺屋.師真)   2017-05-03 06:10:00
就是法官腦
作者: mustangccx (mustangccx)   2017-05-03 07:40:00
希望上訴後其他法官好好在判決書裡痛斥這愚蠢的判決
作者: bgflyer (sephiroth)   2017-05-03 10:35:00
生命都付出了叫沒責任?
作者: smallpig02 (小豬二號)   2017-05-03 11:02:00
命沒了怪別人?自己愛自殺!
作者: MurderKiller (柳橙柚子)   2017-05-03 14:21:00
法官被罵真的不意外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com