Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 smallpig02 PTT批踢踢實業坊

作者: smallpig02 (小豬二號) 2017-05-02 23:01:33

今天對判決書裡面"顯見車速非慢"的6500萬年前用語很有意見
仔細查了一下有關"煞車距離"這個知識
顯然呢,鬼島法官是連google都不會用的人才

作者: MephistoH (默非斯托) 2017-05-03 08:44:00

撞到頭吧...跌倒都會死人了... = =

作者: john43 2017-05-03 08:28:00

時速20公里撞死人？

作者: owenx (歐文) 2017-05-02 23:09:00

法律系又沒有必修普物XD

作者: andynew (不要問) 2017-05-02 23:10:00

恐龍法官不是叫假的

作者: qsc753 (海盜船長) 2017-05-02 23:20:00

你再這樣他就要改說車速飛快惹

作者: berserkman (to be brave) 2017-05-02 23:20:00

推這篇

作者: Erik6502 (Erik) 2017-05-02 23:29:00

被告應當庭要求此案法官能力鑑定。

作者: MunezSu (Munez) 2017-05-02 23:37:00

我前面有算一篇，把碰撞消耗算進去，摩擦我是代0.75啦，算出來是46km/h 左右，但還是很慢

作者: iifz32 (yi yuan) 2017-05-02 23:51:00

重點你不要崩潰人家法官沒判賠169萬好嗎

作者: JeanSijhih ((渡餘)) 2017-05-03 00:09:00

相反的，證明確實慢呀！

作者: smallpig02 (小豬二號) 2017-05-03 01:53:00

頂多就時速20幾公里而已

作者: mustangccx (mustangccx) 2017-05-03 07:42:00

恐龍法官

作者: stu34111 (波蘿) 2017-05-03 15:32:00

好啦理組好棒棒每篇都有你超棒der要不要考慮當法官啊

作者: BuriBuri (不理不理左衛門) 2017-05-03 20:54:00

文組不都是不數學太爛，物理白痴去念的，你要法官懂物理會不會太苛求換個角度講，法官當然不必什麼都懂，但不懂的不就要尊重專業，人家都鑑定零阆責，法官很喜歡自作聰明。

繼續閱讀