1. PTT
  2. car

Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬

作者: king6689 (king哥)   2017-05-02 16:36:19
其實今天新聞中的死者
誰能夠保證不是自己身邊的人
有人能夠保證自己的親友一輩子都不或沒闖紅燈嗎?
活著的人還有明天
死的人就是永遠停在當下了
留下的家庭收入缺口，獨活的孩子，心理的創傷　誰能負擔？
這判賠的一百多萬
說真的
如果是留給死者的家庭的話
或許是為他們解決了燃眉之急
不論死者犯了多大的錯，他終究是死了，再也不能貢獻他們家庭不是嗎？
對他們家庭來說是很艱難的時光
這一百多萬，也許是雪中送炭救了一個家庭
作者: way8468   2017-05-03 08:38:00
另一個家庭誰來救?
作者: ka22 (kikiroro)   2017-05-03 09:36:00
鄉愿
作者: tps6115 (林比爾小批發)   2017-05-02 16:38:00
那誰來救我？
作者: Apologize924 (Apologize)   2017-05-02 16:38:00
沒什麼死者為大 做錯就做錯
作者: olmtw (支持htc，支持台灣貨)   2017-05-02 16:38:00
到底判賠了沒啊?
作者: smallpig02 (小豬二號)   2017-05-02 16:38:00
你鼓勵大家以死換殘值？
作者: sendtony6 (TY)   2017-05-02 16:39:00
所以死人最大，大家駕照跟道路法規都是考假的欠噓，台灣就是有你這樣的人才會亂
作者: andynew (不要問)   2017-05-02 16:40:00
真的
作者: ta29 (nyo)   2017-05-02 16:40:00
我知道你家缺錢
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-05-02 16:41:00
看不出來你是不是反串耶
作者: jorden (William)   2017-05-02 16:41:00
死者為大?!
作者: strange2301 (Jumpup)   2017-05-02 16:43:00
支持缺錢闖紅燈
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-02 16:44:00
要闖紅燈自己吞啦，死者為大勒，雪中送炭勒，不闖紅燈很難？
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2017-05-02 16:44:00
被迫賠償的也可能因而陷入困境欸
作者: qsc753 (海盜船長)   2017-05-02 16:44:00
XDD
作者: ctx1000 (時を刻む唄)   2017-05-02 16:45:00
這啥爛理由 那你幹吧不保險買多點
作者: knight99 (騎士99)   2017-05-02 16:45:00
2
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-02 16:47:00
再看了一遍還是不爽，為啥要花錢賠自殺的人啊
作者: yha (春天來了)   2017-05-02 16:48:00
真的不是反串？
作者: hjbhab (過期軍事迷)   2017-05-02 16:50:00
判賠了，發這篇是為了被噓嗎?
作者: iitt (屋漏偏逢連夜雨)   2017-05-02 16:50:00
死者家屬已經拿了保險理賠的210萬了耶
作者: MunezSu (Munez)   2017-05-02 16:52:00
我甚至覺得這210萬都不該給，給了已經是法中有情了
作者: jackie0414 (哇哈哈)   2017-05-02 16:52:00
滾
作者: jengmei (鄭小妹)   2017-05-02 16:59:00
死掉??舒服啦
作者: niko0202 (Niko)   2017-05-02 17:01:00
衰小的汽車駕駛才該拿個幾百萬精神撫慰金好嘛
作者: hito80686 (frank0516)   2017-05-02 17:02:00
奇文
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2017-05-02 17:04:00
拎北只論是非對錯 最討厭死者為大這種論調
作者: jhgte (Tezuka)   2017-05-02 17:04:00
?
作者: brianandy (絲逸歡)   2017-05-02 17:07:00
這就是台灣人的邏輯啊，死這最大，不論對錯
作者: juiclykiller (松山鬼見愁㊣抖M抖M)   2017-05-02 17:09:00
法盲開噓
作者: CTY0204 (TC)   2017-05-02 17:10:00
工蝦餃?
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-05-02 17:11:00
哇靠
作者: zaknafein (zak)   2017-05-02 17:12:00
都整理判決給你看了 看看花的時間都比你打字少
作者: nvlsvee (nvlsvee)   2017-05-02 17:12:00
可悲
作者: zzh1014 (童言無忌)   2017-05-02 17:12:00
神邏輯
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2017-05-02 17:15:00
那死者為什麼要闖紅燈害死自己呢，這根本不定時炸彈
作者: refgdata (Sean)   2017-05-02 17:21:00
5566
作者: ss1107 (發仔)   2017-05-02 17:22:00
費雯
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2017-05-02 17:24:00
我看了什麼
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-05-02 17:27:00
這什麼邏輯？
作者: sunman520 (尋找心中女孩)   2017-05-02 17:28:00
廢文不送
作者: hsiung1226 (大樹熊)   2017-05-02 17:33:00
丟臉
作者: SSSONIC (...)   2017-05-02 17:35:00
這是反串吧
作者: loquito (MoMo將)   2017-05-02 17:37:00
嗯
作者: sanshin (三振)   2017-05-02 17:37:00
屁話
作者: boydontcry (男孩不哭)   2017-05-02 17:39:00
你有當鬼島法官的特質 恭喜
作者: atdawn (阿華田)   2017-05-02 17:39:00
錯誤見解
作者: p3 (你是我的大腸頭)   2017-05-02 17:48:00
神邏輯.所以以後家裡缺錢就跑去路上闖紅燈??強烈建議車主跟死者家屬求償修車費用,有夠衰
作者: s8911520 (邁金)   2017-05-02 17:50:00
這是類似先保高額保險然後去故意被殺的概念差不多嗎？
作者: liubr (liubr)   2017-05-02 17:51:00
欠虛
作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2017-05-02 17:56:00
建議你開保險公司...
作者: seraphalpha (哇~升仙啦~~~)   2017-05-02 18:03:00
媽~快來看神邏輯~
作者: lanevo9 (我不是lenovo)   2017-05-02 18:03:00
原po很仁慈，建議先行捐款救濟，po文只是空談
作者: dryadk915 (石神)   2017-05-02 18:05:00
雪中送炭。你怎麼不去送一點
作者: a22918097 (寶寶狗)   2017-05-02 18:07:00
去看醫生啦
作者: chang1122 (凹嗚)   2017-05-02 18:13:00
反串也演像一點吧？
作者: Stark0908 (史塔克)   2017-05-02 18:16:00
反串喔 幹
作者: hmcedamon (day蒙)   2017-05-02 18:17:00
你愛反串我就幫你一把
作者: kiezdi   2017-05-02 18:21:00
So what?
作者: lopas (＜|─(L)─＜)   2017-05-02 18:22:00
被要求賠償的不會因此陷入困境？！
作者: abc55643 (abc55643)   2017-05-02 18:30:00
如果是一萬都那不出來的窮苦人家，那他家人全燒炭自殺好了
作者: Kayusumi (Left)   2017-05-02 18:33:00
闖紅燈還大聲
作者: andyeva (輕微胖)   2017-05-02 18:39:00
那為何要闖紅燈。 有病嗎？
作者: afiend0927 (飛輪爵士)   2017-05-02 18:46:00
笑死！那活著的賠100多萬就不痛不癢家庭和樂？
作者: reallocust (心機寶貝)   2017-05-02 18:55:00
死者為大的歪理,垃圾死一死剛好還有這不是討論人命的價值有多少,而是垃圾的生命殘值剩多少
作者: bunbun923 (bunbun)   2017-05-02 19:06:00
活著的無緣無故要賠一百多萬，算他活該還雖小？
作者: uemiya (娃娃臉小帥猴)   2017-05-02 19:09:00
無法苟同
作者: Dschicksal (褪色經典)   2017-05-02 19:10:00
你付！？？？？
作者: homerunball   2017-05-02 19:25:00
反串
作者: a7904232000 (德德小品)   2017-05-02 19:35:00
油卯丙～
作者: initialdark (保存期限)   2017-05-02 19:38:00
幾歲啊？ 貢獻？
作者: indoman   2017-05-02 19:41:00
真是有夠廢文的 我手給你砍斷 你給我200萬要嗎
作者: jason3168383 (xup6m4vu06)   2017-05-02 20:02:00
欠噓 闖紅燈沒錯一樣
作者: hayashi0728 (Eason)   2017-05-02 20:25:00
你乾脆說賠一兆解救勞保破產好了
作者: jameszhan (123)   2017-05-02 20:30:00
理盲濫情 送個鳥炭阿 不想活就不要活 還要人賠錢
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2017-05-02 20:30:00
你怎麼不捐贈一百萬 獎什麼幹話
作者: kathyfour (萬華郭宵夜)   2017-05-02 20:33:00
只能噓了
作者: archilee (alex)   2017-05-02 20:45:00
廢到笑
作者: AGATELINK   2017-05-02 20:48:00
噓噓看
作者: storyq (凱)   2017-05-02 21:13:00
？？？
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2017-05-02 21:22:00
等哪天輪到你記得po文說你陪家屬多少錢啊
作者: berserkman (to be brave)   2017-05-02 22:26:00
所以缺錢闖紅燈肇事索賠不就好棒棒
作者: firelin (小林)   2017-05-02 22:38:00
唉
作者: stu86142002 (經典拿鐵)   2017-05-03 00:44:00
你領嗎？
作者: shinkiro (Shinkiro)   2017-05-03 01:39:00
缺錢想不開闖一闖YA
作者: Bboykeyes (劉羽劍)   2017-05-03 02:16:00
闖紅燈那個趕快死全家吧
作者: noddle (noddle)   2017-05-03 07:06:00
廢文
作者: ian790815 (頹廢冠B)   2017-05-03 07:49:00
鬼邏輯
作者: bizozi968 (吱吱)   2017-05-03 07:55:00
死者為大
作者: scoutking85 (85之王)   2017-05-03 10:21:00
現在是死者為大就對了,不用釐清責任歸屬???
作者: kiler520 (Sky我最威)   2017-05-03 10:24:00
用搶的比較快啦
作者: DRnebula (銀河食屍鬼)   2017-05-03 16:59:00
.
作者: iamted (再出發~)   2017-05-03 18:52:00
噓一下~ 台灣就是有你這種人才會越來越誇張!
作者: Brian411   2017-05-04 01:51:00
真的不是反串嗎
作者: dominate0328   2017-05-04 10:58:00
你的腦....喔喔！反串啦！對吧！？
繼續閱讀
[情報] 日規小改款 FIT 資訊從日本推特流出jason89514Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬melesRe: [討論] 第一台80萬內九氣囊轎車誕生-OCTAVIApds1[問題] 請問賓士smart 4人座的賠償問題jeffreylinRe: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬showing[情報] 2017年4月份臺灣汽車市場銷售報告Lumia1320[新聞] 客運載滿40名學生 遭女駕駛倒車撞上kingfsg7326[問題] 請教tierra天線nkj20628[分享] 【歐叭馬】越線三寶(清唱版) Nm025Re: [新聞] 她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬ainor

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com