Re: [情報] iTIIDA 價格出來了...

作者: RAWISJERICHO (Chris Jericho)   2017-04-14 10:10:22
※ 引述《alexarod (主恩夠用)》之銘言:
: ※ 引述《gname ((′口‵)↗︴<><...<><)》之銘言:
: : TURBO 90.9萬
: : 旗艦 73.5萬
: : 豪華 68.9萬
: : 傳奇 65.9萬
: : 大空間x大省油x大馬力x大智慧
....要真人真事當然車主出來面對啊!我就是買上一代turbo的鄉民口中的盤娜,垃圾,
廢物,贊助鹽董買賓力等...族繁不及備載。
當年神車馬川還沒出世,還是神車focus前代的風潮,不過當然很多上網分享的課程讓我
卻步了,然後自己又嫌altis太路人,後來就買了盤仔車,顆顆。
現在要我選?乾....還需要選嗎?
90萬放眼3年後的現在,怎樣都不是選這台,impossible。
真要說:要安全配備沒跟上,油耗估計也...我自己開市區跟鄉下各半約8.9L/100KM,普通
而已,然後,大馬力嘛...CVT的特性不多說,沒加速感FU(我家另一台golf 7 1.2我覺得
還比較有駕馭fu,而且空間大,過彎比較不軟腳)。
踢打開3年,我覺得優點只有還沒有出過什麼大毛病,不過可能要等到開個7-8年再來說耐
用,還需觀察。
現在我覺得tiida某種意義上,就是一台有遮雨功能的摩托車,沒有CP值可言,除非只是
附近上班買菜不想騎車,不然不用考慮這台(還有更便宜能選),然後車子這麼碰皮,後車
廂比golf還小..真的覺得德國車的空間利用率很神奇。
雖然你知道我知道這台的優缺點,但是我想一個月還是可以掛牌500-600台啦…
作者: snow5420 (小小小孟)   2017-04-14 13:41:00
盤子哥
作者: sagat666 (只是個ID)   2017-04-14 13:06:00
Fit和Tiida空間誰大?如果差不多大那Fit各方面都更好不是?
作者: atlaswhz (王仔)   2017-04-14 13:03:00
我2009年看tiida的時候,可是要67萬才有ABS
作者: drcula (Son of SUN)   2017-04-14 12:42:00
車穩 ??,那時代連ABS都選配,60萬左右都鋁罐有差嗎?
作者: F5   2017-04-14 12:40:00
國產Tiida不管幾代幾門都鋁罐呀 還沒車穩
作者: drcula (Son of SUN)   2017-04-14 12:33:00
當時要安全要舒適要空間,價錢又不錯,真的是一時之選你要更高階就要花更多,三代以後的tiida就.....
作者: lemonmade (.......)   2017-04-14 12:30:00
娘子~快出來看盤子!
作者: drcula (Son of SUN)   2017-04-14 12:29:00
TIIDA其實就一二代打下的名聲,空間大省油,乘坐舒適感不差,那時候其他廠安全也都一樣爛,沒什麼好比
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2017-04-14 12:20:00
有種給推XD
作者: BJme (逼傑米)   2017-04-14 12:15:00
這台哪可能才賣5,600,你也太小看台灣人對魔術大空間的依戀
作者: berryc (so)   2017-04-14 12:06:00
我身高178腿短, 中型房車都很緊蹦,正常坐大概都只剩1個指頭空隙. civic 9代是直接頂頭.... 但很奇怪老神A卻有一個拳頭多的空間, TIIDA不用說,老tiida 5門甚至比神A要好一點我說的老神A老TIIDA大概是2008~09年那時候的現在車真的越做越小的感覺
作者: deer5577 (5+0)   2017-04-14 12:05:00
先不談鋁,當時安配等級差不多時選Tiida還情有可原,結果過了三年它進步了什麼?多給了什麼?
作者: berryc (so)   2017-04-14 12:05:00
短腿的人沒人權啊~ tiida頭部空間很寬裕
作者: iamspy (寧)   2017-04-14 10:12:00
tiida最出色不是後座嗎 這點反而沒特別感受嗎
作者: ta88893164 (黑白貓)   2017-04-14 10:13:00
原來真的有人買的下去這台
作者: RAWISJERICHO (Chris Jericho)   2017-04-14 10:14:00
我180,坐下去頭上還有10-15公分吧,台灣人平均身高才多少...不過如果是後座放東西比較大是真的
作者: supereva (eva)   2017-04-14 10:15:00
因為golf後座也不錯了 tiida跟golf一比除了價格根本沒任何優點 偏偏他又買tiida turbo 連價格都沒有
作者: RAWISJERICHO (Chris Jericho)   2017-04-14 10:15:00
但是我比較需要後車廂..
作者: chewie (北極熊)   2017-04-14 10:17:00
2代五門Tiida還好 鋁罐的是維持1代設計的四門Tiida...但這款上Turbo就真的很...現在大家都上turbo了真的沒需要買XD
作者: supereva (eva)   2017-04-14 10:19:00
golf的空間利用 以他4255的車長來說 真的很神奇
作者: vs98and99 (藍天的入口)   2017-04-14 10:19:00
買turbo怎可能有cp值 tiida就中規中矩的一台車
作者: AlanRikkin (CEO)   2017-04-14 10:19:00
台灣就是一堆盤子啊
作者: supereva (eva)   2017-04-14 10:20:00
中規中矩?回原po 其實當年你可以選civic 2.0
作者: andynew (不要問)   2017-04-14 10:25:00
沒人要你買turbo版.....
作者: dslite (呼呼)   2017-04-14 10:26:00
turbo怎麼不買S5
作者: ssabjm   2017-04-14 10:28:00
我同學185也是買tidda
作者: RAWISJERICHO (Chris Jericho)   2017-04-14 10:29:00
當年civic我有去試乘,不過礙於長輩觀感,可惜
作者: iamspy (寧)   2017-04-14 10:30:00
還有一個優點啦 維修比golf便宜~ 養車壓力小一點
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2017-04-14 10:31:00
180馬是真馬還是假馬? focus 自然進氣170馬都甩不開
作者: ddt73930 (酋小宇)   2017-04-14 10:31:00
樓上 這是小優點嗎 便宜就是很大的優點 是ptt鄉民不願意面對而已
作者: ErnestKou (心想事成)   2017-04-14 10:34:00
90換做現在都可以買RAV4了,幫QQ
作者: RAWISJERICHO (Chris Jericho)   2017-04-14 10:34:00
相較與一樣180p的c200,tiida尾速不是很拉的上去
作者: supereva (eva)   2017-04-14 10:35:00
不過當年百萬內要買到185hp turbo的 還是只有tiida啦
作者: ErnestKou (心想事成)   2017-04-14 10:35:00
一般標示都是引擎馬力不考慮變速箱損耗吧
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2017-04-14 10:35:00
Tiida在三年前的確是一時之選
作者: supereva (eva)   2017-04-14 10:36:00
也不一定是不願意面對 而是養進口車對鄉民來說不算什麼
作者: lawson (未來絕對值得期待)   2017-04-14 10:37:00
我2013年也是買了仙草.....現在好想換車TT
作者: iamspy (寧)   2017-04-14 10:38:00
三年前早就有fabia RS 180hp turbo 也是(剛好)百萬內啊
作者: supereva (eva)   2017-04-14 10:39:00
我2013年買了civic 2.0 現在覺得很好 就配備陽春點 但六安esp都有 也沒修過任何東西喔喔 還有fabia 那時沒研究skoda
作者: sing20020903 (我好喜歡你)   2017-04-14 10:44:00
什麼56百 至少一千
作者: chewie (北極熊)   2017-04-14 10:52:00
Skoda那時候才重返台灣沒多久 那時只有yeti比較知名吧
作者: storier (....)   2017-04-14 10:54:00
tiida真的只有60萬價值
作者: henrylin8086 (小木)   2017-04-14 11:00:00
買菜車其實還有208......比替打更靈活,安全性更好
作者: jack2 (我的小跑車夢)   2017-04-14 11:01:00
那時skoda陽春得要命,雖然安全滿點,但很難買下手啊~
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2017-04-14 11:01:00
208很貴...後勤也不好 空間也比較差...
作者: chewie (北極熊)   2017-04-14 11:20:00
之前看buycartv試車就直說 NA就夠了! XDhttps://youtu.be/rgOGlP1ojFo
作者: nik351235 (三角舞)   2017-04-14 11:30:00
三年前至少那時大家普遍2安沒尋跡 鐵打有同級車最好的空間 舒適內裝感也高 買na蠻ok的 現在安全的車越來越多鐵打改款只是拉皮。。。
作者: stockton19 (搖滾的重量)   2017-04-14 11:31:00
隔音呢 不是說泥桑的車隔音都不錯?!
作者: nik351235 (三角舞)   2017-04-14 11:32:00
好歹na也把循跡放上去 然後turbo補滿6安隔音就是舒適內裝囉 開過 神鴨及clot+ fit 鐵打是比較安靜沒錯
作者: chewie (北極熊)   2017-04-14 11:34:00
3年前那次是大改款喔 這次是小改款...雖然的確幅度不夠大
作者: nik351235 (三角舞)   2017-04-14 11:39:00
所以覺得至少na加循跡 turbo補滿6安 這樣要求已經很低但至少給人一種至少還有顧點安全 結果是完全不鳥
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2017-04-14 11:40:00
沒差啦 台灣盤子多 自然有人會買單
作者: guanrulee (Dustin)   2017-04-14 11:51:00
兩年前我也買civic 2.0 現在要再買一台q30試乘完煞車時太晃 只能買mazda 6 這種低底盤的了civic 2.0就變速箱不舒服 其他都很好
作者: iceteeth (大人與小孩)   2017-04-14 11:52:00
踢達不就是犧牲後箱空間 來換取後座空間嗎
作者: FantasyNova (F.N)   2017-04-14 11:52:00
誠實承認自己潘 給推!
作者: t932125 (用深情與你相約)   2017-04-14 11:58:00
知錯能改善莫大焉
作者: LuckSK (幸運的SK)   2017-04-14 12:02:00
其實big tiida加速是百萬內最強的樣子…XD
作者: bpwolf (小灰狼)   2017-04-14 14:28:00
有turbo有推
作者: RedDux (羊皮狼)   2017-04-14 15:14:00
三年,你不計較空間的話有SX4
作者: asgardgogo (asgard)   2017-04-14 15:52:00
不想太路人 買你喪??
作者: waterdesign (水●設計)   2017-04-14 17:10:00
事實證明就是有人會去贊助咩
作者: tangolosss (蛋疼)   2017-04-14 17:30:00
癌董感謝你贊助買賓利唷~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: hotqqa (小呆)   2017-04-14 20:40:00
civic9頂頭?我183都沒了
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2017-04-15 02:34:00
癌懂感謝你的贊助
作者: koharuhu (靠北的惆悵..)   2017-04-15 08:17:00
神A是路人A 踢打是路人T....
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2017-04-15 10:15:00
真悲劇了…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com